Приговор по делу № 1-619/2023 от 21.12.2023.

Дело №1-619/2023

УИД 24RS0032-01-2023-001391-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 декабря 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора <адрес> – ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,

потерпевшей – ФИО4 №1,

подсудимой – ФИО2, ее защитника - адвоката ФИО11, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре – ФИО12, помощниках судьи – ФИО13 и ФИО14,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей в ООО «Аспект» - уборщицей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 12 дней,

осужденной приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 450 часам обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаком преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 20 час. 17 мин., ФИО2, находясь в магазине «Хороший», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружила на платежном терминале банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 4275 (банковский счет №) принадлежащую ФИО4 №1, которую незадолго до этого, последняя оставила, расплачиваясь за покупки.

В этот момент у ФИО2, находящейся по указанному выше адресу, испытывающей финансовые трудности и нуждающейся в денежных средствах, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете указанной выше карты, принадлежащих ФИО4 №1

Реализуя задуманное, ФИО2 забрала себе указанную выше банковскую карту, принадлежащую ФИО4 №1, и направилась в магазин «Русский Разгуляйка», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 17 мин. до 20 час. 18 мин., находясь в торговом зале магазина, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с использованием функций бесконтактной оплаты, путем приобретения товарно-материальных ценностей, с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №** **** 4275, открытого на имя ФИО4 №1, тремя суммами перевела денежные средства, а именно в 20 час. 17 мин. в сумме 194 руб. 70 коп., в 20 час. 17 мин. в сумме 99 руб. 90 коп., в 20 час. 18 мин. в сумме 99 руб. 90 коп., тем самым тайно похитила денежные средства на общую сумму 394 руб. 50 коп., принадлежащие ФИО4 №1

Продолжая реализацию своего единого умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 час. 27 мин. до 20 час. 29 мин., находясь в торговом зале магазина «Мечта-2» (IP №), расположенном по адресу: <адрес>6оярск, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с использованием функций бесконтактной оплаты, путем приобретения товарно-материальных ценностей, с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №** **** 4275, открытого на имя ФИО4 №1, четырьмя суммами перевела денежные средства, а именно в 20 час. 27 мин. в сумме 999 руб. 00 коп., в 20 час. 27 мин. в сумме 84 руб. 00 коп., в 20 час. 28 мин. в сумме 298 руб. 00 коп., в 20 час. 29 мин. в сумме 570 руб. 00 коп., тем самым тайно похитила денежные средства на общую сумму 1 951 руб. 00 коп., принадлежащие ФИО4 №1

Продолжая реализацию своего единого умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 32 мин. до 20 час. 34 мин., находясь в аптеке «Дешевая аптека», расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с использованием функций бесконтактной оплаты, путем приобретения товарно-материальных ценностей, с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №** **** 4275, открытого на имя ФИО4 №1, двумя суммами перевела денежные средства, а именно в 20 час. 32 мин. в сумме 731 руб. 00 коп., в 20 час. 34 мин. в сумме 593 руб. 00 коп., тем самым тайно похитила денежные средства на общую сумму 1324 руб. 00 коп., принадлежащие ФИО4 №1

Продолжая реализацию своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО4 №1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 40 мин. до 20 час. 44 мин., находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с использованием функций бесконтактной оплаты, путем приобретения товарно-материальных ценностей, с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №** **** 4275, открытого на имя ФИО4 №1, тремя суммами перевела денежные средства, а именно в 20 час. 40 мин. в сумме 332 руб. 44 коп., в 20 час. 41 мин. в сумме 716 руб. 95 коп., в 20 час. 44 мин. в сумме 799 руб. 98 коп., тем самым тайно похитила денежные средства на общую сумму 1849 руб. 37 коп., принадлежащие ФИО4 №1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин., находясь в торговом зале магазина «№», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2 попыталась расплатиться за приобретение товарно-материальных ценностей указанной выше банковской картой ПАО «Сбербанк» №** **** 4275, принадлежащей ФИО4 №1, но сделать этого не смогла, так как банковская карта была заблокирована последней.

Тем самым, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 17 минут до 20 часов 44 минут, с банковского счета ФИО4 №1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму 5518 руб. 87 коп., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что она работа в магазине «Хороший» по адресу: <адрес> – продавцом-кассиром. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, собираясь домой, она увидела банковскую карту ПАО Сбербанк, оставленную покупателем на терминале, и решила похитить денежные средства, находящиеся на счете указанной банковской карты, путем произведения оплаты за товары в магазинах и аптеке, т.к. у нее болел ребенок. Оплату картой она производила в магазинах «Разгуляйка», «Мечта», «Бристоль» и в аптеке по <адрес> в <адрес>. В общем ей было снято со счета банковской карты 5 518 руб. 87 коп. Ущерб потерпевшей она возместила в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО4 №1, которая в судебном заседании пояснила, что у нее имеется карта ПАО Сбербанк, последние цифры 4575. В начале марта 2023 года, в вечернее время, она совершила покупки в магазине «Хороший», расположенном по <адрес> и оставила там свою банковскую карту, на счету которой находились денежные средства. Данной картой возможно осуществлять оплату бесконтактным способом. Находясь дома, в какой-то момент, она поняла, что с ее карты кто-то снимает денежные средства. Тогда она позвонила дочери и та посоветовала ей заблокировать карту, что она и сделала. В итоге со счета ее карты были сняты денежные средства в сумме 5 518 руб. 87 коп. Данная сумма для нее является значительной, поскольку единственным ее доходом является пенсия, которая составляет 14 500 руб., из которой 4000 руб. она оплачивает только коммунальные услуги. Вместе с тем указала, что ФИО22 ей сразу возместила ущерб в полном объеме, принесла извинения, она ее простила и просила строго не наказывать;

- показаниями свидетеля ФИО15, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он встретил с работы ФИО16, которая работала в магазине «Хороший» по адресу: <адрес>, и они пошли вместе по магазинам: «Мечта», «Бристоль», «Разгуляйка», а также зашли в Аптеку, которые находились в данном районе по <адрес> покупки рассчитывалась ФИО22 картой. О том, что карта ей не принадлежит, он не знал. О том, что ФИО22 были похищены денежные средства с указанной карты, он узнал только от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Русский Разгуляйка». ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин., в ее рабочую смену, к ним в магазин по <адрес> зашла ранее ей знакомая ФИО3, которая работает продавцом в соседнем магазине «Хороший». ФИО3 купила у них салфетки и пиво, расплатилась банковской карой путем бесконтактной оплаты. О том, что ФИО3 расплачивалась чужой банковской картой, она не знала (Том № л.д.89-91).

Показания подсудимой, а также показания потерпевшей, свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий в той части, в которой имеют значение для разрешения настоящего дела не содержат, и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в службу 02 МУ МВД «Красноярское» от ФИО18 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, вчера в 18 час. 00 мин., ее мать ФИО4 №1 оставила свою банковскую карту ПАО Сбербанк в магазине по <адрес>, после 20 час. 00 мин. пришли сообщения о списании со счета карты суммы в размере 5 100 руб. Согласно камерам видеонаблюдения в магазине установлено, что карту украла продавец магазина и расплатилась ей в ближайших магазинах (Том № л.д. 8);

- заявлением ФИО4 №1, которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 00 мин. в магазине «Хороший» по адресу: <адрес> похитила, принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего произвела расчеты данной картой, чем причинила ей ущерб на сумму 5 518 руб. 87 коп. (Том № л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно кассы № в магазине «Хороший» по адресу: <адрес>, в ходе которого потерпевшая ФИО4 №1 указала на кассу, где она последний раз видела банковскую карту. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на диске, который признан вещественным доказательством по делу (Том № л.д.11-14, 137-138);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а именно торгового зала магазина «Русский Разгуляйка» по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована окружающая обстановка, установлено наличие терминала, оборудованного функцией бесконтактной оплаты, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на диске, который признан вещественным доказательством по делу (Том № л.д.15-18, 36-38, 137-138);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого зафиксирована окружающая обстановка (Том № л.д.26-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения магазина «24 часа» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого объективно зафиксирована окружающая обстановка (Том № л.д.29-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения магазина «Мечта-2» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого объективно зафиксирована окружающая обстановка (Том № л.д.33-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения аптеки «Дешевая аптека» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого объективно зафиксирована окружающая обстановка (Том № л.д.39-42);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей ФИО4 №1 изъяты следующие документы: копия пенсионного удостоверения, копия квитанций об оплате коммунальных услуг, выписка из ПАО «Сбербанк», скриншот с указанием реквизитов счета (Том № л.д.77);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: скриншоты смс-уведомлений о списании денежных средств, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте МИР **4275 совершены следующие списания: покупки в Русский Разгуляйка в 16:17 на сумму 194 руб. 70 коп., в 16:17 на сумму 99 руб. 90 коп., в 16:18 на сумму 99 руб. 90 коп.; в № в 16:27 на сумму 999 руб., в 16:27 на сумму 84руб., в 16:28 на сумму 298 руб., в 16:29 на сумму 570 руб.; попытка снятия № в 19:30 на сумму 114руб., в 19:30 на сумму 114руб.; в Аптеке в 16:32 на сумму 731 руб., в 16:34 на сумму 593 руб.; в BRISTOL в 16:40 на сумму 332 руб. 44 коп., в 16:41 на сумму 716 руб. 95 коп., в 16:44 на сумму 799 руб. 98 коп.; выписка по счету (история операций) ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ***4275, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с карты были произведены списания на сумму 799 руб. 98 коп., 716 руб. 95 коп., 332 руб. 44 коп., 593 руб., 731руб., 570 руб., 298руб., 84руб., 999руб., 99труб. 90 коп., 99 руб. 90 коп., 194руб. (Том № л.д.64-67);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с обвиняемой ФИО2 и защитником ФИО11 осмотрены видеозаписи, изъятые при осмотре места происшествия, а именно кассы № магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, и торгового зала магазина «Русский разгуляйка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходже осмотра которых ФИО16 указала, что это она взяла банковскую карту с кассы № магазина «Хороший» и расплатилась данной картой в магазине «Русский разгуляйка». Диски, содержащие записи с камер видеонаблюдения, признаны вещественным доказательством по делу (Том № л.д.133-136);

- копией пенсионного удостоверения, согласно которым пенсия потерпевшей ФИО4 №1 составляет 14 500 руб., копия квитанций об оплате коммунальных услуг, согласно которым стоимость оплаты коммунальных услуг составляет 4000 руб., что согласуется с показаниями потерпевшей и подтверждает, что действиями подсудимой ей действительно причинен значительный материальный ущерб (Том № л.д.81-85).

В своей совокупности вышеуказанные доказательства устанавливают одни и те же факты, уличающие ФИО2 в совершении ей ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 17 минут до 20 часов 44 минут, хищения с банковского счета банковской карты, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 №1, денежных средств на общую сумму 5518 руб. 87 коп., с причинением последней ущерба на указанную сумму.

Учитывая, что размер причиненного ущерба потерпевшей действиями подсудимой составил более 5000 рублей, принимая во внимание материальное положение последнего, показания ее о том, что ущерб, причиненный ей действиями подсудимой для нее является значительным, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, суд признает ФИО2 виновной в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой ФИО2 в ходе судебного следствия, отсутствие данных о наличии у подсудимой расстройств психической деятельности, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое является умышленным преступлениям, относящимся к категории тяжких; данные о личности подсудимой, которая одна воспитывает малолетнего ребенка, трудоустроена, на момент совершения преступления имела неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления против собственности, на учете КНД и КПНД <адрес> и <адрес> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту и по месту работы положительно, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб возместила в полном объеме, принесла свои извинения за содеянное и потерпевшая просила ее строго не наказывать. Также суд учитывает ее состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, т.е. смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, которые ей были приняты.

Отягчающим наказание обстоятельств, предусмотренным ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива, который является опасным, что исключает возможность применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также положений ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание и учитывая отягчающее наказание обстоятельство, вышеуказанные сведения о личности подсудимой, суд полагает назначить ФИО19 наказание в виде реального лишения свободы, при этом не применять к подсудимой дополнительные виды наказания.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку ни каждое из установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, ни их совокупность, по мнению суда, нельзя признать исключительной.

Учитывая, что в действиях ФИО22 установлен рецидив, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные по делу смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные, как частью 1, так и частью 2 ст. 61 УК РФ, принимая во внимание поведение ФИО22 после совершения преступления, суд полагает применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ей наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО22, не будучи осужденной приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ей подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по данному приговору.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение ФИО22, наличие у нее малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого она воспитывает без отца, поскольку последний скончался, добросовестное отношение к воспитанию ребенка, суд считает возможным предоставить ФИО22 отсрочку отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Вещественные доказательства:

- по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 68) – хранить при уголовном деле;

- по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 137-138) – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.А. Чешуева