<данные изъяты>

УИН:66RS0052-01-2022-001173-30

Гражданское дело № 2-894/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 25 октября 2022 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

при секретаре Махневой Е.А.,

с участием:

истца – ФИО1 ФИО7

представителя истца – ФИО3 ФИО8 действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 ФИО9 к Администрации городского округа Сухой Лог о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 ФИО10 обратился с иском к ответчику, просит признать право собственности в порядке наследования на проценты по денежному вкладу в ПАО <данные изъяты>, счет №, оставшийся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что решением Сухоложского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад в ПАО «<данные изъяты>» (счет №) в сумме 250024,45 руб. после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение Сухоложского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. В настоящее время на сумму денежного вклада, принятого истцом в порядке наследования начислены проценты по ставке установленной ПАО «<данные изъяты>». Истец считает, что при признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, у него возникло право собственности на все денежные средства, хранящиеся на нем вместе с причитающимися процентами. По причине того, что в решении Сухоложского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не указано, что за ФИО1 ФИО12 признано право собственности на причитающиеся проценты, в банке отказали в выплате процентов по вкладу.

Ответчик Администрация городского округа Сухой Лог в письменном отзыве на иск указал, что в отношении требований истца возражений не имеют, просит провести дело в отсутствие своего представителя (л.д.9).

Истец ФИО1 ФИО13 и его представитель ФИО3 ФИО14 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, его представителя, изучив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

С учетом положений абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Исходя из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства является совершений действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства, рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, решением Сухоложского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 ФИО15 к Администрации ГО Сухой Лог: за ФИО1 ФИО16 признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежный вклад в ПАО «<данные изъяты>» (счет №) в размере 250024,45 руб.

С учетом положения ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Учитывая, что судом установлено право собственности ФИО1 ФИО17 на денежный вклад в ПАО «<данные изъяты>» (счет №) в размере 250024,45 руб., следовательно, у истца возникает право собственности в порядке наследования и на начисленные проценты на указанную сумму.

Суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности в порядке наследования на проценты по денежному вкладу в ПАО <данные изъяты>, счет №, оставшийся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, законны и обоснованы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО18 (паспорт №) к Администрации городского округа Сухой Лог (ОГРН №) о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО19 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на начисленные проценты по денежному вкладу в ПАО «<данные изъяты>» счет №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2022.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области О.Н. Васькова