РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Артеменко А.В.,
при секретаре Батырбековой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5172/2023 по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения. В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность при управлении ТС <данные изъяты>, гос.номер №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (договор №), страховщиком было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 77 100 рублей. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, а также на момент ДТП у ответчика отсутствовало право управления транспортным средством, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ФИО1 ущерб в порядке регресса в размере 77 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 513 рублей.
Истец АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не вился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении, приложением к постановлению, схемой места ДТП и письменными объяснениями участников и свидетеля ДТП, что <дата> в 01:15 в районе <адрес> в г.Нижневартовск водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО3
В результате происшествия автомобили получили механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ.
На момент совершения ДТП автогражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер №, была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» (полис № сроком по <дата>), в качестве страхователя, собственника ТС указана ФИО4, лицом, допущенным к управлению ТС, указан ФИО5 Ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, при использовании которого им был причинен вред, в страховом полисе не указан. Ответственность при управлении ТС <данные изъяты>, гос.номер №, застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис № сроком по <дата>).
При обращении ФИО3 в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении, страховщиком был оплачен ремонт поврежденного автомобиля на СТОА в размере 109 080 рублей, страховщиком АО «АльфаСтрахование» возмещено АО «ГСК «Югория» 77 100 рублей по платежному требованию последнего от <дата>, что подтверждено платежным поручением № от <дата>.
В обоснование исковых требований истец сослался на страхование ответственности лиц, допущенных к управлению автомобилем Opel Astra, гос.номер №, по договору ОСАГО №, заключенному между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 (срок действия договора ОСАГО с <дата> по <дата>).
Как установлено судом, <дата> ФИО2 по договору купли-продажи приобрел у ФИО4 данный автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №.
На момент ДТП новым собственником ФИО2 автомобиль на учет в органы ГИБДД поставлен не был, гражданская ответственность им застрахована не была, страхователем на момент ДТП являлся прежний собственник автомобиля ФИО4
Согласно сведениям с ОГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от <дата>, с <дата> автомобиль зарегистрирован за ФИО2
Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.
Центральным банком Российской Федерации утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 19 сентября 2014 года № 431-П (далее - Правила ОСАГО).
В соответствии с абзацем 3 пункта 1.14 Правил ОСАГО страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае замены собственника транспортного средства.
В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.14 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования и документального подтверждения факта, послужившего основанием для досрочного прекращения договора (абзац 4 пункта 1.16 Правил ОСАГО).
Статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены положения, регулирующие отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору.
Пунктом 1 этой статьи установлено, что предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Закрепленное пунктом 1.16 Правил ОСАГО нормативное положение о том, что датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя, полностью соответствует приведенным положениям Закона.
Каких-либо иных нормативных правовых актов, устанавливающих иной порядок досрочного прекращения договора ОСАГО, не имеется.
Исходя из общих норм осуществления гражданских прав, закрепленных в статье 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что страхователь ФИО4 направила страховщику письменное заявление о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования в связи со сменой собственника автомобиля с приложением соответствующего договора купли-продажи транспортного средства.
На момент дорожно-транспортного происшествия договор обязательного страхования транспортного средства, заключенный ФИО4, не прекратил свое действие.
Таким образом, по смыслу указанных норм сменой собственника транспортного средства, которым причинен вред, без обращения прежнего собственника с соответствующим заявлением не прекращается договор ОСАГО, заключенный прежним собственником, в рамках которого страховщик будет нести ответственность за причинение вреда при эксплуатации данного транспортного средства.
По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий любого лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.
В ходе судебного разбирательства также установлено, что ответчик ФИО1 приговором мирового судьи г. Нижневартовска от 05 апреля 2016 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 36 месяцев, который вступил в законную силу 16 апреля 2016 года. 22 июля 2014 года ФИО1 было подано заявление об утере водительского удостоверения. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истек 16 апреля 2019 года.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами.
При этом следует учитывать, что частью 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний Правил дорожного движения, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.
В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1).
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2).
Таким образом, на момент управления транспортным средством 03 мая 2021 года ФИО1 являлся лицом, не имеющим права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В соответствии с подпунктами «б, в, д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Разрешая требования по существу, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями Закона об ОСАГО, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания денежных средств с ответчика ФИО1, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства по вине ответчика ФИО1, не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не имеющего право на управление транспортным средством, то есть наступил страховой случай, у страховщика возникла обязанность осуществить страховое возмещение потерпевшему, что влечет возникновение у истца права регрессного требования к ответчику. При таких обстоятельствах страховщик имеет право регресса к ФИО1 в силу прямой нормы закона.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 2 513 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН № ИНН №) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 77 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 513 рублей, всего взыскать 79 613 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья А.В. Артеменко