Решение по делу № 2-2622/2022 от 24.05.2023

Дело № 2-74/2023

УИД № 22RS0067-01-2022-003119-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Наимове Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Содействие Финанс Групп» об исключении сведений из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества; встречному иску ООО «Содействие Финанс Групп» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Микрокредитной компании ООО «Содействие Финанс Групп» об исключении из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты сведений в отношении транспортного средства марки TOYOTA HIGHLANDER V6, 2004 года выпуска, вишневого цвета, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу на праве собственности.

В обоснование заявленных требований указывает, что в производстве Ленинского районного суда г. Барнаула находится гражданское дело № 2-276/2020 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа от 14 января 2019 года в размере 650 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО4 сумму займа в размере 650 000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 9 700 рублей 00 копеек - всего 659 700 (шестьсот пятьдесят девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.».

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г. Барнаула, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Ленинский районный суд г.Барнаула по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 659 700 руб., в отношении должника: ФИО4, в пользу взыскателя: ФИО3, передал взыскателю имущество, арестованное по акту от ДД.ММ.ГГГГ.

Передано следующее имущество - автомобиль марки «TOYOTA HIGHLANDER V6», 2004 года выпуска, вишневого цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировала на свое имя транспортное средство марки «TOYOTA HIGHLANDER V6», 2004 года выпуска, вишневого цвета, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный номер №, что подтверждается договором купли-продажи совершенным в простой письменной форме, паспортом транспортного средства №, свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Реестр уведомлений о залоге движимого имущества: транспортное средство марки «TOYOTA HIGHLANDER V6», 2004 года выпуска, вишневого цвета, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № находится в залоге движимого имущества номер № от ДД.ММ.ГГГГ, Состояние: Актуальное.

Данный факт создает истцу препятствия пользования, распоряжения указанным имуществом.

В свою очередь, ООО «Содействие Финанс Групп» обратилось в суд со встречным (уточненным) иском к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки TOYOTA HIGHLANDER V6, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, государственный регистрационный номер № путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Содействие Финанс Групп» и ФИО5 был заключен договор потребительского займа, согласно которому заимодавец передал заемщику 400000 руб., под 96% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение договора займа между ООО «Содействие Финанс Групп» и был заключен договор залога транспортного средства.

Заключая договор залога, стороны исходили из того, что залогодатель в обеспечение возврата суммы займа по договору займа передает в залог автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №. Пунктом 1.1 договора залога установлено, что стоимость предмета залога составляет 390 000 руб., а предмет залога обеспечивает обязательство в полном объеме, в т.ч. и исполнение обязательства по возврату неустойки. По условиям договора залога, предмет залога остается у залогодателя на весь срок действия Договора.

Запись регистрации в реестре уведомлений Федеральной Нотариальной Палаты о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день запись не прекращена.

При этом, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (заимодавца) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (должником) обеспеченного залогом обязательства обстоятельствам, за которые он отвечает.

ФИО5 в установленный срок свои обязательства не исполнил, в связи с чем, ООО «Содействие Финанс Групп» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением о взыскании со ФИО5 суммы основного долга, процентов, пени за несвоевременно возвращенную сумму займа, а так же обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, 2004 года выну идентификационный номер (<***>): №, государственный регистрацией знак: <***>.

Решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Содействие Финанс Групп» удовлетворены частично. Постановлено: «Взыскать со ФИО5 в пользу МКК ООО «Содействие Финанс Групп» сумму задолженности по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга - 400 000 руб., проценты за пользование займом - 99 039,99 руб., неустойка - 11 000 руб.

Взыскивать проценты за пользование суммой займа в размере 96% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых на сумму основного долга в размере 400 000 руб., с учетом его уменьшения до достижения размера процентов двухкратной суммы непогашенной части займа, а также неустойку в размере 20% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до возврата долга в полном объеме, начисляемую на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать со ФИО5 в пользу МКК ООО «Содействие Финанс Групп» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 480 руб.».

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Содействие Финанс Групп» с целью исполнения решения суда о взыскании задолженности со ФИО5 и обращении взыскания на предмет залога исполнительный документ направлен в службу судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Ленинского района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности в размере 524 519, 99 руб. и обращении взыскания на предмет залога автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, 2004 года выпуска, идентификационный (VIN): №, государственный регистрационный знак № путем продажи заложенного имущества с публичных торгов в пользу ООО «Содействие Финанс Групп».

В рамках исполнительного производства обращение взыскания на предмет залога не произведено.

Только в ходе рассмотрения настоящего дела, ООО «Содействие Финанс Групп» стало известно, что в настоящее время транспортное средство зарегистрировано за ФИО2 по договору купли-продажи, совершенному в простой письменной форме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным доводам, со встречными исковыми требованиями не согласен в полном объеме, ссылаясь на необоснованность.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Содействие Финанс Групп» - ФИО7 на встречных требованиях настаивала. В связи с тем, что в настоящее время ФИО1, продала спорное транспортное средство ФИО2, полагает, что надлежащим ответчиком по встречному иску является ФИО2

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Содействие Финанс Групп» и ФИО5 был заключен договор потребительского займа № БР000000569, в соответствии с условиями которого заимодавец передал заемщику 400 000 руб. под 96% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение договора займа между ООО «Содействие Финанс Групп» и был заключен договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, залогодатель в обеспечение возврата суммы займа по договору займа передает в залог автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер №. Пунктом 1.1 договора залога установлено, что стоимость предмета залога составляет 390 000 руб., а предмет залога обеспечивает обязательство в полном объеме, в т.ч. и исполнение обязательства по возврату неустойки. По условиям договора залога, предмет залога остается у залогодателя на весь срок действия Договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО5 в установленный срок свои обязательства не исполнил, в связи с чем, ООО «Содействие Финанс Групп» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением о взыскании со ФИО5 суммы основного долга, процентов, пени за несвоевременно возвращенную сумму займа, а так же обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, 2004 года выну идентификационный номер (<***>): №, государственный регистрацией знак: №.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства обращение взыскания на предмет залога не произведено.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 (далее ГК РФ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ ) ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция статьи 352 ГК РФ, согласно п. 1 которой залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367- ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2014 г.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с названной нормой и Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты функционирует раздел "Реестр уведомлений о залоге движимого имущества".

Материалами дела действительно подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировала на свое имя транспортное средство марки «TOYOTA HIGHLANDER V6», 2004 года выпуска, вишневого цвета, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный номер №, что подтверждается договором купли-продажи совершенным в простой письменной форме, паспортом транспортного средства №, свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала вышеуказанное транспортное средство ФИО2

В абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченном) залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

Федеральной нотариальной палатой должна обеспечиваться возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN).

Материалами дела подтверждается, что в реестре уведомлений Федеральной Нотариальной Палаты зарегистрированы сведения о залоге транспортного средства - марки «TOYOTA HIGHLANDER V6», 2004 года выпуска, вишневого цвета, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, запись № от ДД.ММ.ГГГГ. То есть задолго до заключения договора купли продажи как ФИО1, так и ФИО2 На сегодняшний день запись не прекращена.

При этом, доказательств того, как ФИО1, так и ФИО2 действуя разумно и добросовестно, не знали или не должны были знать о том, что приобретаемый ими автомобиль является предметом залога, не имел возможности установить, что приобретаемый им автомобиль находится в залоге у ООО «Содействие Финанс Групп», а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, не представлено, в то время как Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru находится в свободном доступе.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что залог на спорный автомобиль не может быть прекращен, а ни ФИО1, ни ФИО2 не являются добросовестными приобретателями спорного автомобиля, а потому правовые основания, предусмотренные ст. 353 ГК РФ, для обращения взыскания на заложенное имущество имеются.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Как следует из приведенной нормы права, передача имущества в залог является осуществлением прав собственника по распоряжению имуществом. При этом нахождение имущества в залоге не лишает собственника права собственности в отношении этого имущества, а является обеспечением принятого на себя собственником обязательства.

Пунктом 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

На сегодняшний день правопреемником залогодателя является ФИО2 (последний собственник ТС), которая не предоставила возражений по встречному иску в период судебного разбирательства.

Судом установлено, что в 2021 году ФИО3, и следует из постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 15.09.2021, обращался в ОСП Ленинского района г. Барнаула о снятии запрета с автомобиля TOYOTA HIGHLANDER, 2004 года выпуска, и приставом в постановлении ему было разъяснено, что согласно данным, содержащимся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, вышеуказанное транспортное средство обременено залогом в пользу взыскателя ООО «Содействие Финанс Групп».

Вместе с тем, ФИО3 в лице ФИО6 в августе 2021 года принимает по акту о передаче нереализованного имущества должника ФИО4 автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, 2004 года выпуска по цене 525171 руб., и впоследствии реализует данный автомобиль ФИО1, представителем которой так же является ФИО6, и которому известно, что автомобиль в залоге. Из чего можно сделать вывод, что о залоге автомобиля ФИО1 знала, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Само по себе отсутствие отметок о залоге в паспорте транспортного средства, отсутствие ограничений в органах ГИБДД при регистрации перехода права собственности на автомобиль, не является основанием для признания добросовестным приобретателем заложенного спорного имущества, поскольку для учета залога движимого имущества предусмотрен вышеуказанный специальный порядок регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и ООО «Содействие Финанс Групп» предприняты установленные законом и достаточные меры для информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога спорного автомобиля.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов в силу положений ст. ст. 334, 340 348, 349, 350 ГК РФ, без указания на начальную продажную цену предмета залога, учитывая, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества: начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При этом, поскольку в судебном заседании установлено, что владельцем спорного транспортного средства в настоящее время является ФИО2, она и является надлежащим ответчиком по иску ООО «Содействие Финанс Групп» об обращении взыскания на заложенное имущество.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1, поскольку ответчиком ООО «Содействие Финанс Групп» прав истца не нарушено. Кроме того, суд полагает, что ФИО1 с учетом установленных обстоятельств, избран ненадлежащий способ защиты своих прав.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Содействие Финанс Групп» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Содействие Финанс Групп» об исключении сведений из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества - оставить без удовлетворения.

Исковые требования ООО «Содействие Финанс Групп» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки TOYOTA HIGHLANDER, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, государственный регистрационный знак №.

Определить способ реализации указанного выше заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия №) в пользу ООО «Содействие Финанс Групп» (ОГРН: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Исковые требования ООО «Содействие Финанс Групп» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Фурсова