Приговор по делу № 1-480/2023 от 14.11.2023.

Дело № 1-480/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Глуховой М.Е.,

при секретаре Чемерис М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Киреевой М.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Томилова Е.В., Яскульской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- 02 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком два года два месяца, продленного постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 02 декабря 2022 года до двух лет четырех месяцев;

- 07 июля 2022 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком один год;

осужденного:

- 13 июня 2023 года Миасским городским судом Челябинской области по, с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 27 сентября 2023 года, п. «в» ч. 2 ст. 158 (два преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 02 декабря 2021 года и 07 июля 2022 года) к трем годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 27 июня 2023 года Миасским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.157 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ФИО2, ... не судимой;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 16 часов 14 минут 27 мая 2023 года до 15 часов 07 минут 28 мая 2023 года, проходя совместно с ранее знакомой ФИО2 с северной стороны дома №17 по ул. Менделеева г. Миасса Челябинской области, на участке местности с географическими координатами 55.147319, 60.154476 обнаружил на земле, подобрал и присвоил таким образом себе ранее утерянную ФИО3 №1 платежную банковскую карту ПАО «ЧелябИнвестБанк» НОМЕР дающую возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете НОМЕР, открытом на имя ФИО3 №1 в отделении ПАО «ЧелябИнвестБанк», расположенном по адресу: <...> в том числе для оплаты покупок товаров путем прикладывания данной платежной карты к соответствующему считывающему устройству в магазинах торговых организаций.

Непосредственно после этого, находясь около дома №17 по ул. Менделеева г. Миасса Челябинской области, ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества - чужих денежных средств, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору. При этом соучастники распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым они должны совместно, находясь в различных торговых точках на территории г. Миасса Челябинской области, поочередно расплачиваться вышеуказанной банковской картой за приобретенные ими товары.

Завладев таким образом платежной картой, принадлежащей ФИО3 №1, реализуя совместный единый преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества - чужих денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, с банковского счета последнего, группой лип по предварительному сговору, без согласия ФИО3 №1 и втайне от него, ФИО1 и ФИО2 совместно осуществили с использованием указанной платежной карты в период времени с 15 часов 07 минут до 18 часов 17 минуты 28 мая 2023 года следующие безналичные расчеты за купленные им товары (по местному времени):

- 28 мая 2023 года в 15:07 часов транзакция (покупка) на сумму 70 рублей в павильоне «Bystroe pitan, Bystroe pitanie», расположенным по адресу: <...>;

- 28 мая 2023 года в 15:30 часов транзакция (покупка) на сумму 89 рублей 99 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>;

- 28 мая 2023 года в 15:31 часов транзакция (покупка) на сумму 89 рублей 98 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>;

- 28 мая 2023 года в 15:49 часов транзакция (покупка) на сумму 266 рублей 81 копейка в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>;

- 28 мая 2023 года в 16:22 часов транзакция (покупка) на сумму 393 рубля 98 копеек в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <...>;

- 28 мая 2023 года в 16:25 часов транзакция (покупка) на сумму 239 рублей 98 копеек в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <...>;

- 28 мая 2023 года в 16:28 часов транзакция (покупка) на сумму 400 рублей 63 копейки в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <...>;

- 28 мая 2023 года в 17:04 часов транзакция (покупка) на сумму 289 рубля 99 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>;

- 28 мая 2023 года в 17:05 часов транзакция (покупка) на сумму 414 рублей 16‘ копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>:

- 28 мая 2023 года в 17:06 часов транзакция (покупка) на сумму 99 рублей 98 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>;

- 28 мая 2023 года в 17:14 часов транзакция (покупка) на сумму 870 рублен в магазине «Экономарт», расположенном по адресу: <...>;

- 28 мая 2023 года в 17:16 часов транзакция (покупка) на сумму 370 рублей в магазине «Экономарт», расположенном по адресу: <...>;

- 28 мая 2023 года в 17:18 часов транзакция (покупка) на сумму 560 рублей в магазине «Экономарт», расположенном по адресу: <...>;

- 28 мая 2023 года в 17:25 часов транзакция (покупка) на сумму 129 рублей 89 копеек в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <...>;

- 28 мая 2023 года в 17:30 часов транзакция (покупка) на сумму 258 рублей 52 копейки в магазине «Равис», расположенном по адресу: <...>;

- 28 мая 2023 года в 17:40 часов транзакция (покупка) на сумму 210 рублей в павильоне быстрого питания «ЗакусОN», расположенном по адресу: <...>;

- 28 мая 2023 года в 17:51 часов транзакция (покупка) на сумму 50 рублей в павильоне быстрого питания «ЗакусОN», расположенном по адресу: <...>;

- 28 мая 2023 года в 18:12 часов транзакция (покупка) на сумму 340 рублей в павильоне быстрого питания «Doner Kebab», расположенном по адресу: <...>;

- 28 мая 2023 года в 18:16 часов транзакция (покупка) на сумму 140 рублей в павильоне быстрого питания «Doner Kebab», расположенном по адресу: <...>.

Тем самым, совместно осуществив с единым преступным умыслом покупки товаров и оплатив их посредством использования указанной, принадлежащей ФИО3 №1 банковской карты, денежными средствами, находящимися на банковском счете НОМЕР, открытом на имя ФИО3 №1 в отделении ПАО «ЧелябИнвестБанк», расположенном по адресу: <...> ФИО1 и ФИО2 совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили с вышеуказанного банковского счета принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства в общей сумме 5283 рубля 91 копейка, которыми распорядились впоследствии совместно по своему усмотрению, как и приобретенными таким образом товарами, причинив потерпевшему ФИО3 №1 материальный ущерб в общей сумме 5283 рубля 91 копейка.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Из его оглашенных и подтвержденных показаний следует, что 28 мая 2023 года с ФИО2 около 12-00 часов гуляли в районе дома 17 по ул. Менделеева г. Миасса. Она захотела в туалет и пошла в ближайшие кусты. Недалеко от этих кустов нашел кошелек, на первый взгляд он показался пустым. Тогда согнул отсек для карт и обнаружил, что там лежала банковская карта, больше в кошельке ничего не было. Рядом с местом, где нашел кошелек, никаких телефонов не было. Был в это время один, и ни у кого кошелек не похищал, рядом никого не было и никто мимо не проходил. Когда ФИО2 вышла из кустов, то увидела у него в руках данную банковскую карту. Ранее банковской карты у него в пользовании не было, так как все счета заблокированы ввиду того, что не оплачивал алименты. Всегда расплачивались за продукты и спиртное наличными денежными средствами. Собственных денежных средств не было, потому решили приобрести спиртные напитки, сигареты, продукты питания, расплатившись за них найденной банковской картой, если на ней были бы денежные средства. Видел, что на карте имеется значок бесконтактной оплаты, потому решили проверить, есть ли на карте деньги. Совместно с ФИО2 28 мая 2023 года ходили по различным магазинам по машгородку г. Миасса: «Магнит», «Красное-Белое», «Продукты». В данных магазинах совместно приобретали продукты питания, за которые расплачивались картой по очереди. Всего с данной карты потратили не менее 4000 рублей, покупки совершали на суммы от 100 рублей до 1000 рублей. Приобретенные продукты, пиво, сигареты употребили. 28 мая 2023 года с ФИО2 пошли в магазин «Каравай», где хотели купить продукты, ФИО2 стала расплачиваться картой, но пришел отказ в покупке. Поняли, что денежные средства на карте закончились и более не смогут оплачивать покупки. Выбросил карту. В содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб (т. 1 л.д. 122-125, 128-131).

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Из ее оглашенных и подтвержденных показаний следует, что 28 мая 2023 года с ФИО1 около 12.00 часов гуляли в районе дома 17 по ул. Менделеева г. Миасса. Захотела в туалет и пошла в ближайшие кусты. Когда вышла из кустов, то увидела, что в руках у Ивана имеется банковская карта. Ранее у Ивана банковской карты в пользовании не было, всегда расплачивались за продукты и спиртное наличными денежными средствами. Увидела помимо банковской карты у Ивана в руках какой-то кошелек. Иван пояснил, что карту достал из кошелька, а кошелек нашел. Собственных денежных средств не было, потому решили приобрести спиртные напитки, сигареты, продукты питания, расплатившись за них найденной банковской картой, если на ней были бы денежные средства. Видела, что на карте имеется значок бесконтактной оплаты, потому решили проверить, есть ли на карте деньги. Иван пояснил, что нашел кошелек, в котором была указанная банковская карта недалеко от кустов, куда ходила в туалет. Иван был в это время один и ни у кого кошелек не похищал, рядом никого не было и никто мимо не проходил, он нашел кошелек. Совместно с Иваном 28 мая 2023 года ходили по различным магазинам г. Миасса: «Магнит», «Красное-Белое», «Продукты». В данных магазинах совместно приобретали продукты питания: хлеб, колбасу, курицу, пиво, сигареты, и иные продукты питания, за которые расплачивались картой по очереди. Всего с данной карты потратили не менее 4000 рублей, покупки совершали на суммы от 100 рублей до 1000 рублей. Приобретенные продукты, пиво, сигареты употребили. 28 мая 2023 года с Иваном пошли в магазин «Каравай», где хотели купить продукты, стала расплачиваться картой, но пришел отказ в покупке. С Иваном поняли, что денежные средства на карте закончились и более не смогут оплачивать покупки. Иван выбросил карту. В содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб, возместила ущерб на сумму 5500 рублей (т. 1 л.д. 146- 149, 158-159).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО3 №1, в том числе оглашенными и подтвержденными о том, что 28 мая 2023 года в обеденное время вышел из дома в магазин. Уходя из дома, взял с собой телефон марки «Самсунг А12», также надел на себя поясную сумку, в которую положил кошелек с банковскими картами «ЧелябИнвестБанка» и пенсионное удостоверение. Пришел в магазин, где купил бутылку пива. Выйдя из магазина, сразу выпил пиво, затем уснул. Пришел в себя, пошел помой. 29 мая 2023 года около обеда проснулся, стал искать телефон, но не нашел его, затем стал осматривать поясную сумку и обнаружил отсутствие кошелька с банковскими картами и пенсионным удостоверением. Понял, что телефон и кошелек похитили, также не исключает, что мог сам потерять кошелек и телефон, точно сказать не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Сразу в полицию не стал обращаться, так как решил сначала сходить в банк и узнать, были ли списаны деньги со счета банковской карты. 14 июня 2023 года получил выписку из банка, согласно которой 28 мая 2023 года по банковской карте было совершено операций на сумму 5283 рубля 91 копейку. 28 мая 2023 года сам банковской картой не расплачивался. Таким образом, был похищен телефон марки «Самсунг А12» в корпусе черного цвета, который покупал 2021 году за 10000 рублей, в настоящее время с учетом эксплуатации оценивает в 5000 рублей. На телефоне было установлено защитное стекло, не представляющее материальной ценности, так как было с трещиной. На телефоне был надет силиконовый чехол синего цвета, покупал вместе с телефоном, в настоящее время оценивает в 200 рублей. В телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности. В результате хищения сотового телефона причинен ущерб в размере 5200 рублей, значительным не является. Из поясной сумки похитили кошелек, который не представляет материальной ценности, две банковские карты «ЧелябИнвестБанка», счет по которым был открыт в отделении банка по пр. Октября г. Миасса, не представляющие материальной ценности. С банковской карты было похищено 5283 рубля 91 копейка, ущерб значительным не является, в трудное материальное положение не поставил. Ущерб возмещен (т. 1 л.д. 105-108);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что проживает с супругом ФИО3 №1, в мае 2023 года на улице увидела мужа, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом в руках был кнопочный телефон. Спросила у него: «где твой телефон? на что муж ответил, что украли или потерял. Банковские карты у мужа всегда находились при нем, пользоваться ими никому не разрешал, пин-код от карт никому не сообщал. В дальнейшем узнала, что мужа обокрали.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 31 мая 2023 года от ФИО3 №1, в котором последний сообщил, что в период времени с 27 мая 2023 года по 28 мая 2023 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте г. Миасса Челябинской области, путем свободного доступа, тайно похитило личное имущество, чем причинило материальный ущерб на сумму 5200 рублей. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности, (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра предметов от 15 июня 2023 года, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО3 №1 осмотрена выписка по банковскому счету НОМЕР, открытому на имя ФИО3 №1 в ПАО «ЧелябИнвестБанк», а также операции, которые 28 мая 2023 года потерпевшим не осуществлялись, а также реквизиты счета, с последующим приобщением к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 12-16, 28-33);

- протоколом осмотра предметов от 20 июня 2023 года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Томилова Е.В. осмотрена выписка по банковскому счету НОМЕР, открытому на имя ФИО3 №1 в ПАО «ЧелябИнвестБанк», а также операции, которые 28.05.2023 осуществлены ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 17-21);

- протоколом осмотра предметов от 21 июня 2023 года, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника Яскульской О.В. осмотрена выписка по банковскому счету НОМЕР, открытому на имя ФИО3 №1 в ПАО «ЧелябИнвестБанк», а также операции, которые 28 мая 2023 года осуществлены ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 22-26);

- протоколом выемки от 12 июня 2023 года, в ходе которой у оперуполномоченного ОУР ФИО6 изъят диск с видеозаписью от 28 мая 2023 года из магазина «Магнит», расположенного в <...> (т. 1 л.д. 36-39);

- протоколом осмотра предметов от 20 июня 2023 года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Томилова Е.В. осмотрен диск с видеозаписью от 28 мая 2023 года, на которой ФИО1 опознал себя и ФИО2 в момент совершения преступления. Осмотренный диск с видеозаписью приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 40-42, 46, 47);

- протоколом осмотра предметов от 20 июня 2023 года, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника Яскульской О.В. осмотрен диск с видеозаписью от 28 мая 2023 года, на которой ФИО2 опознала себя и ФИО1 в момент совершения преступления (т.1 л.д. 43-45);

- протоколом осмотра предметов от 20 июня 2023 года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Томилова Е.В. осмотрена карта с отметками о местоположении магазинов г. Миасса, в которых производилась оплата банковской картой потерпевшего, с последующим приобщением в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 48-73);

- протоколом осмотра предметов от 22 июня 2023 года, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника Яскульской О.В. осмотрена карта с отметками о местоположении магазинов г. Миасса, в которых производилась оплата банковской картой потерпевшего, с последующим приобщением в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 74-99).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершенного подсудимыми преступления суд устанавливает из их признательных показаний, а также показаний потерпевшего и свидетеля, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. Показания указанных лиц нашли подтверждение в иных исследованных доказательствах – протоколах следственных действий и исследованных документах, оснований для оговора подсудимых потерпевшим суд не усматривает.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, их совокупность достаточна для установления виновности подсудимых в совершении преступления; в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 и ФИО2 договорились о совместном хищении чужого имущества, о чем свидетельствуют их совместные согласованные действия, направленные на выполнение объективной стороны преступления.

Действия ФИО1 и ФИО2 имели корыстный мотив, похищенные денежные средства находились на банковском счёте потерпевшего, для их хищения подсудимые использовали бесконтактный способ, не требующий введения пин-кода при покупке товаров до 1000 рублей, позволивший получить доступ и распоряжаться денежными средствами на банковском счету потерпевшего. Хищение было окончено с момента списания денежных средств со счета потерпевшего.

При совершении хищения имущества ФИО3 №1 до начала выполнения действий, входящих в объективную сторону состава преступления, подсудимые вступили между собой в предварительный сговор на его совершение.

Оценив всю совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 установленной, а их действия подлежащими квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимым вида и размера наказания за совершение оконченного тяжкого преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче объяснений, участии в следственных действиях), изобличению и уголовному преследованию другого участника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также двоих малолетних детей сожительницы, ослабленное состояние его здоровья, а также состояние здоровья его матери, которой он оказывает помощь, отца, являющегося инвалидом. Суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства беременность сожительницы, которое принято судом при вынесении приговора от 13 июня 2023 года.

Объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 10), суд в качестве явки с повинной не принимает, поскольку оно дано им уже после того, как ФИО1 был доставлен в отдел полиции по результатам следственных действий, в связи с наличием подозрений о его причастности к совершению преступления.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, осуществляет трудовую деятельность.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО2 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, путем принесения извинений, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче объяснений, участии в следственных действиях), изобличению и уголовному преследованию другого участника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, осуществляет трудовую деятельность, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств их совершения, личности ФИО1, учитывая, что преступление совершено в период испытательного срока при условном осуждении, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и жизнь его семьи, суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для применения ст. 53.1, ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не имеется, подсудимому ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. Окончательный размер наказания назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом применяя принцип частичного сложения наказаний, оснований для полного сложения наказаний суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО2, которая ранее не привлекалась к уголовной ответственности, наличие смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и жизнь ее семьи, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением требований ч.1 ст.62 УК РФ и в соответствии со ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку исправление подсудимой без реального отбывания наказания не утрачено. Исключительных оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 53.1, 64 УК РФ судом не установлено. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не находит. Считая достаточным основного, суд не назначает подсудимым дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимых и предупредит совершение ими новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда мера процессуального принуждения ФИО1 изменяется на заключение под стражу, зачет срока содержания под которой определяется с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Видом исправительного учреждения ФИО1, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО2 с учетом положений ст. 73 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, ФИО2 подлежит освобождению из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам Миасского городского суда Челябинской области от 13 июня 2023 года и 27 июня 2023 года окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на три года восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы, наказание, отбытое по приговорам от 13 июня 2023 года и 27 июня 2023 года с 27 сентября 2023 года до 14 ноября 2023 года; а также в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 14 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговорам от 13 июня 2023 года и 27 июня 2023 года – с 07 июня 2023 года до 27 сентября 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, обязав осужденную в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления органа, контролирующего поведение условно-осужденных.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены ФИО2 условного осуждения зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО2 под стражей с 19 сентября 2023 года по 14 ноября 2023 года.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету, реквизиты счета, диск с видеозаписью, карту с отметками о местоположении магазинов г. Миасса, хранящиеся в материалах дела – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий М.Е. Глухова