Дело №

УИД №RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 октября 2023 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Губенко К.Ф.,

при секретаре судебного заседания Сиромаха А.Т.,

с участием представителя заявителя Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кожно-венерологический диспансер» ФИО1, действующей на основании доверенности,

помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Мельниковой Д.В.,

заинтересованного лица ФИО2, действующей в своих интересах и на основании доверенности в интересах ФИО3, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя заявителя Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевой кожно-венерологический диспансер» ФИО1 об объявлении умершим ФИО4 ФИО14,

установил:

Представитель Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевой кожно-венерологический диспансер» (далее – КГБУЗ «ККВД») обратился в суд с заявлением об объявлении умершим ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Хабаровска. В обоснование заявления указано, что ФИО5 трудоустроен в КГБУЗ «ККВД» на основании трудового договора от 13 августа 2018 года в должности слесаря-сантехника. 23 октября 2021 года ФИО5 совместно с работниками КГБУЗ «ККВД» ФИО6, ФИО7 и ФИО8 отправился на рыбалку на катере, принадлежащем ФИО5, после чего домой не вернулся, местонахождение его с указанной даты не известно. Со слов ФИО6, ФИО7 и ФИО8, а также из содержания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела известно, что указанные лица совместно с ФИО5 23 октября 2021 года около 17 часов 00 минут находились на косе вблизи острова Кабельный, когда катер ФИО5 отбило от берега и понесло по течению реки, за ним поплыл ФИО5, который, почти догнав катер, пропал из вида, после чего катер уплыл, а ФИО5 никто из указанных лиц больше не видел. Перечисленные работники КГБУЗ «ККВД» сразу сообщили о случившемся по телефону в МЧС, после чего, спустя около часа, к ним прибыли сотрудники МЧС, примерно в это же время нашли уплывший катер, но ФИО5 в нем и рядом с ним не было. По материалам процессуальной проверки по факту гибели ФИО5 старшим следователем СО по Индустриальному району г. Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО 29 октября 2021 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. С указанных событий и до настоящего времени тело ФИО5 не найдено, его родственники самостоятельно с заявлением о признании его умершим не обращались. Вместе с тем, признание ФИО5 умершим необходимо заявителю для увольнения работника на основании п.6 ч.1 ст. 83 Трудового кодекса РФ. По указанным основаниям и в связи с наличием оснований полагать, что ФИО5 умер, просил признать ФИО5 умершим.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 свои требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в заявлении обстоятельствам.

Заинтересованное лицо ФИО2, действующая в своих интересах и на основании доверенности в интересах ФИО3, ФИО3, требования представителя КГБУЗ «ККВД» поддержала, указав, что является супругой ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4 ФИО17, <адрес> рождения, и ФИО4 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ, интересы которых она представляет на основании доверенности, являются их общими совершеннолетними детьми. Она проживала совместно с ФИО5 по адресу г<адрес>, до 23 октября 2021 года, когда он уехал на рыбалку, после чего домой не вернулся. Со слов ФИО6, ФИО7 и ФИО8 ей известно, что 23 октября 2021 года они вместе с ФИО5 находились на рыбалке на косе вблизи острова Кабельный, когда в какой-то момент ФИО5 поплыл за уплывающим по реке катером, после чего пропал из вида. У ФИО5 была аритмия, до случившегося он стоял в очереди на операцию по замене сердечного клапана, по рекомендации врача постоянно принимал препараты для поддержания работы сердца. После случившегося они осуществляли поиск ФИО5 в указанном месте, который был безуспешен. С тех пор местонахождение ФИО5 никому не известно, как она полагает, имеются основания полагать, что он умер при указанных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что трудоустроен в КГБУЗ «ККВД» в должности водителя, с ФИО5 его связывают приятельские отношения. 23 октября 2021 года он, ФИО6, ФИО7 и ФИО5 отправились на рыбалку на катере, принадлежащем ФИО5 В какой-то момент они высадились на острове, где стали рыбачить с разных мест берега, при этом ФИО7 отошел от них на расстояние около 150 метров, а он, ФИО6 и ФИО5 находились в зоне видимости друг друга на небольшом расстоянии. В какой-то момент они заметили, что катер, на котором они приплыли, плохо закреплен и стал уплывать по реке, тогда ФИО5 разделся и побежал в воду, пытаясь догнать катер, плыл за ним, но катер уже уплыл на значительное расстояние от берега. Он видел с берега, как ФИО5 почти догнал катер, но не смог в него залезть, после чего, в какой-то момент, скрылся под водой пропав из вида. Когда ФИО5 не вернулся на берег, они стали звонить его родственникам и в МЧС, чтобы их забрали с острова, поскольку другой возможности уплыть оттуда не было. ФИО5 после указанных событий и до настоящего времени он не видел, полагает, что тот утонул, когда плыл за катером. На рыбалке они употребляли небольшое количество алкоголя, однако все были трезвы, конфликтов между ними не происходило.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил,. что трудоустроен в КГБУЗ «ККВД» в должности водителя, с ФИО5 его связывают дружеские отношения. 23 октября 2021 года он, ФИО6, ФИО8 и ФИО5 отправились на рыбалку на катере, принадлежащем ФИО5 В какой-то момент они высадились на острове, при этом он отошел дальше от остальных, чтобы порыбачить. В какой-то момент заметил, что катер, на котором они приплыли, стал отдаляться по воде от берега, тогда он подошел к остальным, на берегу в это время были только ФИО8 и ФИО6, которые сказали ему, что ФИО5 спрыгнул с катера к ним, чтобы помочь распутать рыболовную сеть, тогда катер стал уплывать, так как не был закреплен, после чего ФИО5 поплыл за катером, пытаясь его догнать. Он ФИО5 в воде уже не видел. Когда они были на острове, то все, кроме него, употребили небольшое количество алкоголя, конфликтов между ними не происходило. Когда ФИО5 не вернулся на берег, они стали звонить его родственникам и в МЧС, чтобы их забрали с острова, поскольку другой возможности уплыть оттуда не было. ФИО5 после указанных событий и до настоящего времени он не видел, полагает, что тот утонул, когда плыл за катером.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что трудоустроен в КГБУЗ «ККВД» в должности электрика, с ФИО5 его связывают дружеские отношения. 23 октября 2021 года он, ФИО8, ФИО7 и ФИО5 отправились на рыбалку на катере, принадлежащем ФИО5 В какой-то момент они высадились на острове, чтобы порыбачить, при этом ФИО7 ушел выше по косе, он и ФИО8 стали распутывать рыболовную сеть, у них это не получалось, тогда ФИО5, который до этого оставался на катере, спрыгнул к ним на берег, чтобы помочь распутать сеть. В этот момент катер стал по воде отходить от берега, тогда ФИО5 побежал в воду, пытаясь догнать катер, плыл за ним, но не смог забраться в него и в какой-то момент пропал из вида. Ему известно, что у ФИО5 была аритмия. ФИО5 после указанных событий и до настоящего времени он не видел, полагает, что тот утонул, когда плыл за катером. На рыбалке они употребляли небольшое количество алкоголя, однако все были трезвы, конфликтов между ними не происходило.

Прокурор в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) 3) дело об объявлении гражданина умершим рассматривается в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> г. Хабаровске, совместно со своей супругой ФИО2 и совершеннолетними детьми, трудоустроен в должности слесаря сантехника в КГБУЗ «ККВД» с 09 августа 2018 года, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки, копией трудового договора, содержанием трудовой книжки и личного дела работника (л.д.8-9, 11, 12-22, 23-34).

Из содержания материалов доследственной проверки по факту пропажи ФИО5, исследованных в судебном заседании, известно, что 23 октября 2021 года в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Хабаровску обратился ФИО3 с заявлением об оказании содействия в розыске отца заявителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведенной проверки составлен протокол заявления о пропавшем без вести с указанием примет ФИО5, составлена ориентировка, истребованы сведения о трех сообщениях о пропавшем под водой человеке, поплывшем за катером на рыбалке в районе острова, поступивших в дежурную часть 23 октября 2021 года в 17 часов 25 минут, в 17 часов 30 минут и в 18 часов 07 минут, составлен акт осмотра места происшествия, по известным обстоятельствам дела опрошены заявитель ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО6, постановлением старшего следователя СО по Индустриальному району г. Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО 29 октября 2021 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

Информация о местонахождении ФИО4 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует с 23 октября 2021 года.

Анализируя установленные в судебном заседании факты, учитывая пропажу ФИО5 без вести при обстоятельствах, дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, отсутствие сведений о его местонахождении в месте его жительства более чем в течение шести месяцев, суд полагает заявление о признании ФИО5 умершим обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обстоятельств, которые дали бы основания сомневаться в гибели ФИО5 при установленных обстоятельствах в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 264, 278, 279, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Заявление представителя заявителя Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кожно-венерологический диспансер» - удовлетворить.

Объявить умершим ФИО4 ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Хабаровске, зарегистрированного по адресу <адрес>

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья К.Ф. Губенко

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2023 года