Решение по делу № 2-2340/2023 от 21.11.2023 - о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, истребовании автомобиля из незаконного владения,, включении автомобиля в наследственную массу, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования.

Дело № 2-2340/2023

39RS0004-01-2023-001803-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.

при секретаре Медведевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10, ФИО10 к ФИО11, ФИО21 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, истребовании автомобиля из незаконного владения,, включении автомобиля в наследственную массу, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением, указав, с учетом уточнения исковых требований, что являются наследниками ФИО9 В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который приходиться им родным отцом. После смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из автомобиля № года выпуска, г/н №, VIN: №, для принятия наследства ФИО20 обратились в установленном порядке к нотариусу, на основании заявлений открыто наследственное дело №. Вместе с тем истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанного автомобиля в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности ФИО8 продала указанный автомобиль ФИО1 (дочь ФИО8) за <данные изъяты> руб., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД по <адрес> внесена запись о перерегистрации автомобиля на ФИО12 Однако ФИО9 С.В. при жизни не имел намерений продавать или дарить кому-либо указанный автомобиль. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по городу Калининграду в отношении ФИО8 возбуждено уголовное дело по <данные изъяты>. Действия ФИО8 нарушают права ФИО20 на автомобиль. Ссылаясь на ст. 166, 168, 1112 ГК РФ просят признать договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, истребовать автомобиль из незаконного владения ФИО1, включить спорный автомобиль в наследственную массу, признать за истцами право собственности на автомобиль.

ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом.

ФИО5 по доверенности ФИО17 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, указав, что фактически ФИО20 оспаривается договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО8, действовавшей на основании доверенности от покойного ФИО9 В.С. и её дочерью ФИО1, поскольку указанная сделка совершена после смерти ФИО9 В.С., т.е. во время когда действие доверенности прекращено смертью доверителя, указанная сделка на основании которой произведена регистрация транспортного средства за ФИО1 недействительна в соответствии со ст. 168 ГК РФ, как нарушающая требования закона, при этом стороны сделки знали о прекращении полномочий на распоряжение указанным автомобилем по выданной ранее ФИО9 В.С. доверенности, действия ответчиком свидетельствуют о недобросовестности, совершена с заведомо неравноценными встречными обязательствами, учитывая реальную стоимость автомобиля и цену договора, сделка фактически совершенна ФИО8 в пользу своей дочери. Кроме того, ФИО1 не имела финансовой возможности приобретения автомобиля, доказательств свидетельствующих обратное суду не представлено, как и не представлено доказательств фактической передачи денежных средств по договору купли-продажи автомобиля. Сам по себе договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ доказательством приобретения автомобиля в указанную в нем дату не является, поскольку доказательств его заключения именно ДД.ММ.ГГГГ не представлено, указанный договор в установленном порядке для перерегистрации автомобиля в органы ГИБДД не предъявлялся. Просит исковые требования удовлетворить.

ФИО6, его ФИО5 по доверенности ФИО18 (<данные изъяты>), ответчики ФИО8, ФИО1 в судебное заседание не явились, уведомленные надлежащим образом.

ФИО5 ответчиков по ордеру ФИО13 в судебном заседании заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью ФИО8

С учетом мнения ФИО5 ФИО20 в удовлетворении указанного ходатайства отказано, в связи с отсутствием доказательств свидетельствующих о невозможности явки в судебное заседание.

ФИО5 ответчиков возражал против удовлетворения требований ФИО20, указав, что фактически договор купли-продажи был заключен ДД.ММ.ГГГГ, однако не имея опыта в предоставлении документов на перерегистрацию автомобиля в органах ГИБДД обратились за оказанием им такой помощи к лицам специализирующимся на предоставлении такого рода услуг, которые указали, что договор от ДД.ММ.ГГГГ представленный им не подходит для оформления автомобиля в органах ГИБДД, в связи с чем ими был подготовлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, который доверители подписали, не имея представления об отсутствии законных оснований для подписания договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности. Более того, ФИО8 длительное время проживала совместно с покойным ФИО9 С.В., автомобиль фактически приобретался ей, она им пользовалась и распоряжалась, для чего и была выдана на её имя доверенность предусматривающая право продажи автомобиля по своему усмотрению. Просит в иске отказать.

Третье лицо нотариус ФИО19, ФИО5 третьих лиц ОМВД России по <адрес>, МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, уведомленные надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся уведомленных надлежащим образом.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1,2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В силу п. 1 ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

В соответствии с п. 3 ст. 189 ГК РФ, по прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 статьи 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В силу п. 1,2 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 С.В. в лице ФИО8 действующей на основании нотариальной доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> лет удостоверенной нотариусом продал ФИО1 автомобиль № года выпуска, г/н №, VIN: № за <данные изъяты> руб.

Указанный договор послужил основанием регистрации в органах ГИБДД автомобиля за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с содержанием доверенности ФИО9 ФИО24 уполномочил ФИО8 управлять и распоряжаться указанным автомобилем, в том числе продать транспортное средство за цену и на условиях по своему усмотрению.

Вместе с тем, как следует из свидетельства о смерти ФИО9 ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ умер, следовательно, с его смертью действие доверенности прекращено, соответственно полномочия на продажу автомобиля ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 отсутствовали.

Как следует из протоколов допроса свидетелей ФИО14, ФИО15, допрошенных в рамках уголовного дела № возбужденного ОД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 по <данные изъяты> по заявлению ФИО3 и ФИО2, свидетели, предупрежденные об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показали, что осуществляют деятельность по оказанию услуг населению по оформлению, комплектации документов для подачи их в МРЭО ГИБДД по <адрес> с целью переоформления транспортных средств, рабочие места располагаются в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к ним обратились ФИО8, и ФИО1 с просьбой оказать услугу по переоформлению автомобиля марки № года выпуска, г/н №, при этом ФИО8 предъявила нотариальную доверенность. Проверив на сайте действительность доверенности, был составлен договор купли-продажи автомобиля, подготовлен комплект документов для передачи в МРЭО ГИБДД для переоформления автомобиля, после чего автомобиль был осмотрен сотрудниками ГИБДД, проставлены на заявлении о регистрации автомобиля соответствующие отметки, после чего была подготовлена доверенность на представление ФИО1 при перерегистрации автомобиля перед органами ГИБДД на ФИО16, ФИО1 передала подлинники документов необходимых для совершения регистрации, в последующем ФИО1 в этот же день забрала документы. О том, что договор купли-продажи автомобиля между ФИО8, ФИО5 по доверенности ФИО9 С.В. и ФИО1 заключен ранее ни ФИО8 ни ФИО1 не говорили, договор не предъявляли, необходимость составления нового договора от ДД.ММ.ГГГГ при наличии договора от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала.

ФИО8 длительное время проживала совместно с ФИО9 ФИО26., ФИО1 является дочерью ФИО8, указанные обстоятельства следуют из протоколов допроса ФИО8 в качестве подозреваемой, ФИО1 в качестве свидетеля в рамках указанного выше уголовного дела, не оспаривается их представителем, не оспаривается их осведомленность о смерти ФИО9 ФИО27 при подписании договора купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, послужившим основанием перерегистрации автомобиля с ФИО9 С.В. на ФИО1

Доводы о том, что договор купли-продажи автомобиля был заключен при жизни ФИО9 ФИО28. ДД.ММ.ГГГГ, объективно ни чем не подтверждается, допустимых доказательств свидетельствующих о заключении договора купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о недействительности сделки купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 действующей от имени ФИО9 С.В. по доверенности прекратившей свое действие со смертью ФИО9 ФИО29. ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, соответственно автомобиль является наследственным имуществом, подлежащим включению в наследственную массу.

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации (ч. 4 ст. 35).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. При этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, либо никто из них не имеет права наследовать, либо отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследство, либо все отказались от наследства.

Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанным норм, наследник принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО9 С.В. с заявлениями о принятии наследства в установленном порядке обратились ФИО2 и ФИО3, дети наследодателя, являющиеся наследниками первой очереди.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым имущество наследодателя разделено между ними как наследниками первой очереди по ? доле за каждым.

Таким образом суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО20 о признании за ними права собственности в порядке наследования на автомобиль № года выпуска, г/н №, VIN: № по ? доли за каждым.

В силу ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Таким образом, подлежит истребованию у ФИО1 автомобиль в собственность истцов, при том, что при установленных судом обстоятельствах, исходя из положений п. 1 ст. 302 ГК РФ, ФИО1 добросовестным приобретателем не является.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: № между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> (паспорт №) действовавшей по доверенности от имени ФИО7 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №) недействительным.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №.

Признать право собственности на автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: № за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (заграничный паспорт №) по ? доли за каждым.

Истребовать у ФИО1 автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: № в собственность ФИО2, ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2023 года.

Судья /подпись/