Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года город Дзержинск

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Середенко М.С., при секретаре Микиной М.Г., с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области, наследственному имуществу ФИО1. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 220659,39 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк». В ходе проведенной работы ПАО «Росбанк» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Обязательства по кредитному договору не исполнены. Смерть гражданина – должника не влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Таким образом, смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 291434,79 руб., в том числе: долг по погашению кредита в размере 207219,41 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 84215, 38 руб.

Просит суд взыскать с Территориального управления Росимущества в Нижегородской области в пользу истца сумму задолженности в размере 291434,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6114,35 руб., а в случае установления круга наследников, взыскать солидарно со всех наследников, принявших наследство.

Дзержинским городским судом <адрес> к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО4 (ранее ФИО5), ФИО3

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащем образом, ранее в судебном заседании представила заявление о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, представив заявление о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 220659,39 руб. под 25,61 % годовых на 36 месяцев на основании заявления заемщика о предоставлении кредита. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно. По кредиту вносятся ежемесячные платежи, количество платежей - 36, ежемесячный платеж составляет 8839,20 руб., его состав установлен графиком платежей. За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. 11-14, 42-44).

ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк», о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-97).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 10).

Задолженность заемщика перед банком составила 291 434,79 руб., в том числе: долг по погашению кредита в размере 207219,41 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 84215, 38 руб.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками имущества ФИО1, принявшими наследство, является <данные изъяты> – ФИО2, <данные изъяты> – ФИО4 (ранее ФИО5) Е.Г., <данные изъяты> - ФИО3.

Согласно материалам наследственного дела № наследственное имущество состоит из:

автомобиля марки <данные изъяты> государсвенный регистрационный знак <данные изъяты>, рыночной стоимостью 210366 руб.;

земельного участка, площадью 1 279 кв.м., расположенного по адресу, <адрес>; кадастровой стоимостью 487132,73 руб.

одноэтажного жилого дома общей площадью 51,6 кв.м., расположенного по адресу, <адрес>, кадастровой стоимостью 337994,96 руб.

Стороной ответчиков, рыночная стоимость автомобиля, а также кадастровая стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, не оспорена.

С учетом изложенного ответчики, в установленные законом порядке и сроки принявшие наследство, открывшееся со смертью заемщика, в порядке универсального правопреемства заменили его в правоотношениях с истцом ПАО «Росбанк», возникших из вышеуказанного договора, в силу чего они являются лицами, ответственными за надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости наследственного имущества с момента открытия наследства.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено, судом к имуществу, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследственное дело не заводилось (том № л.д. 127).

При таких обстоятельствах, с учетом истечения шестимесячного срока принятия наследства и отсутствие правопреемников ФИО2, суд признает ее ненадлежащем ответчиком и отказывает в удовлетворении к ней требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований банка к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области, ввиду отсутствия оснований для признания имущества выморочным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО4,, ФИО3,, как принявшее наследство за умершем заемщиком, являются надлежащими ответчиками по делу и должны нести солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В свою очередь, ответчиками заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку согласно заключенному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №_21441255 возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование должен был осуществляться ежемесячными платежами, следует исходить из того, что срок давности следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

Согласно исковому заявлению, истец производит расчет задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, исковое заявление направлено истцом в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), следовательно, истцом пропущен срок исковой давности, который следует применить к просроченным периодическим платежам, имевшим место до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, истцом не представлено доказательств прерывания течения срока исковой давности в связи с обращением с заявлением о выдаче судебного приказа мировым судьей.

С учетом изложенного, подлежит удовлетворению требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которым срок исковой давности не пропущен и размер которого с учетом произведенного судом расчета составил 132588 руб.

В соответствие с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения требований истца с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3581,76 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции УМВД России по <адрес>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в г.о. Дзержинск) солидарно в пользу ПАО «Росбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132588 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с ФИО4, ФИО3 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлине в размере 1790,88 руб. с каждой.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Росбанк» в большем размере - отказать.

В удовлетворении требований ПАО «Росбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области, ФИО2 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья М.С. Середенко