Дело № 2а-315/2023

22RS0053-01-2023-000395-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Топчиха 4 сентября 2023 года

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Сухочевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Алтайскому краю обратилась с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО1 сумму недоимки по земельному налогу физических лиц за 2017 год в размере 863 руб. (с учетом уменьшения в размере 448 руб.), пени – 17 руб. 13 коп., за 2018 год – 1685 руб., пени – 23 руб., за 2019 год – 1685 руб., пени – 49 руб. 77 коп., за 2020 год – 1595 руб., пени – 7 руб. 63 коп., на общую сумму 5925 руб. 53 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является собственником земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый №; <адрес> кадастровый №. Налоговым органом ей исчислен земельный налог за 2017 год – 1311 руб., за 2018 год – 1685 руб., за 2019 год – 1685 руб., за 2020 год – 1595 руб. Налоговые уведомления направлены в адрес налогоплательщика почтой. В связи с неуплатой в установленный срок сумм налога, в адрес налогоплательщика направлены почтой требования об уплате налога №, №, №, №, №. Требования оставлены налогоплательщиком без исполнения. В связи с возникновением недоимки по земельному налогу начислены пени в размере 17 руб. 13 коп. за 2017 год; 23 руб. и 14 руб. 93 коп. за 2018 год; 49 руб. 77 коп. за 2019 год; 7 руб. 63 коп. за 2020 год.

Судебным приказом № 2а-3319/2022 мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ с ФИО1 взыскана задолженность по земельному налогу и пени. ДД.ММ.ГГ судебный приказ отменён в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями, в связи с чем административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением.

На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассмотрел административное дело в отсутствие участников процесса, извещенных о дате и времени его рассмотрения, поскольку их участие не признавалось судом обязательным.

В суд поступило заявление представителя административного истца ФИО2, действующей по доверенности, об отказе от административного иска, в котором, со ссылкой на ч.2 ст.46 КАС РФ, указано, что задолженность по административному исковому заявлению оплачена полностью. Также отмечено, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ, представителю административного истца известны.

Разрешая вопрос о возможности принятия отказа административного истца от административного иска, суд приходит к выводу, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как является добровольным, представитель административного истца имеет полномочия на отказ от административного иска, глава 32 КАС РФ не устанавливает запрета на отказ от административного иска о взыскании обязательных платежей, кроме того, отказ от административного иска вызван установлением факта, что недоимка по земельному налогу и пени административным ответчиком оплачены.

Суд принимает отказ административного истца от административного искового заявления и прекращает производство по данному делу.

Поскольку административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины и его отказ от административного иска вызван добровольным удовлетворением административным ответчиком административного иска после обращения в суд, государственная пошлина взыскивается с административного ответчика в сумме равной 30% от размера, подлежавшего взысканию в случае удовлетворения административных исковых требований (абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, ч.1 ст.111, ч.1 ст.114 КАС РФ), из расчета: 400 руб. х 30% = 120 руб.

Руководствуясь ст.ст.157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени прекратить связи с отказом административного истца от административного искового заявления.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт № №), в доход муниципального бюджета Топчихинский район Алтайского края государственную пошлину в размере 120 (сто двадцать) рублей.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Четвертных