Дело №1-323/2023
УИД77RS0008-02-2023-006204-55
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 июля 2023 года г. Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,
при секретаре Алексеевой А.Р.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Хромова Р.М., предъявившего удостоверение № 5225 и ордер № 712/8 от 05.07.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ***************,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Он (ФИО2), имея умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», 05 мая 2023 года, не позднее 02 часов 40 минут, находясь в неустановленном месте, на территории г. Зеленограда г. Москвы, у неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства производное N-метилэфедрона, раздел «Наркотические средства», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 15.06.2022 г.), в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, незаконно, без цели сбыта, неустановленным способом, приобрел для личного употребления вещество, содержащее в своем составе, согласно справки об исследовании № 10/344 от 05 мая 2023 года и заключения эксперта № 10/347 от 15 мая 2023 года наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,47 грамма, на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229, 229.1 УК РФ» (в редакции от 24.01.2022 года), в значительном размере, которое убрал в левый карман надетой на нем куртки, а затем незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, после чего дата примерно в 02 часа 40 минут, согласно акта медицинского освидетельствования №-К8-1599 от 05 мая 2023 года, он (ФИО2), будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства каннабиноиды (Б9-ТГК-СООН) 193 нг/мл, Альфа-PVP (альфа- Пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона и его метаболиты, находясь на заднем пассажирском сидении в салоне автомобиля такси марки «КIА RIO» (КИА РИО), государственный регистрационный знак <***>, следовал по проезжей части Панфиловского проспекта в направлении адрес, когда в указанное время, данный автомобиль был остановлен сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве на Панфиловском проспекте, напротив адрес, после чего, он (ФИО2), в ходе проверки документов, попытался сбежать с места остановки транспортного средства, однако был задержан сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, и наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», массой 0,47 грамма, то есть в значительном размере, было изъято из левого кармана надетой на нем (ФИО2) куртки в ходе личного досмотра, проведенного 05 мая 2023 года в период времени с 04 часов 12 минут по 04 часа 31 минуту на Панфиловском проспекте, напротив адрес, таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота
Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Хромов Р.М. поддержал заявленное ходатайство подсудимого ФИО2 об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.
Проверив материалы дела, и учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.
В ходе предварительного следствия ФИО2 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.117-119), заключением которой № 1050-6 от 24.05.2023 установлено, что ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким - либо хроническим психическим расстройством слабоумием ил иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 имеются **********. Данные анамнеза и результаты обследования, свидетельствуют об эпизодическом употреблении им наркотических веществ из группы каннабиноидов, а также стимуляторов (производное мефедрона) без явлений психофизической зависимости, абстинентного синдрома в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО2 в настоящее время не выявлено. С учетом наличия синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) ФИО2 нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.
Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого ФИО2 деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.
Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, который ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, *******, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее занимался спортом, имеет грамоты и дипломы, также имеет заболевания.
По ходатайству стороны защиты был заслушан дед подсудимого ФИО3, который положительно охарактеризовал своего внука, сообщил, что он воспитывался без родителей, работает вахтовым методом в г.Москве, свободное время проводит дома, с близкими.
К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - суд относит полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления, состояние здоровья, положительную характеристику со стороны близких.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, считает возможным исправление и перевоспитание ФИО2 без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом положений ст.ст. 56, ч.5 ст. 62, ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, ст.316 УПК РФ.
Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64, 72.1 УК РФ, суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ - вещество остаточной массой 0,45 г содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, - хранящееся в камере хранения УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве с последующей передачей в 7-й отдел У ОТО ГУ МВД России по г.Москве – следует хранить до разрешения его судьбы при рассмотрении выделенного уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, установив испытательный срок на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства не реже одного раза в месяц; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции, в течение шести месяцев с даты вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркотической зависимости и (или) социальную реабилитацию.
Меру пресечения осужденному ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.
Вещественные доказательства: вещество массой 0,45 г. – хранить до разрешения его судьбы при рассмотрении выделенного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Судья: Е.В. Шелкошвейн