УИД №77RS0025-02-2023-003453-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2023 года город Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при помощнике судьи Звонцове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2847/2023 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что на основании договора кредитной карты ххх банком на имя ответчика выпущена и выдана кредитная карта с лимитом задолженности 160 000 руб. В период действия договора кредитной карты ответчик своих обязательств по оплате минимального платежа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем банк в одностороннем порядке расторг с ответчиком договор ххх, выставив к оплате заключительный счет. По состоянию на дату обращения истца в суд с настоящим иском за ответчиком числится задолженность в размере 243 011 руб. 50 коп., из которой: 161 143 руб. 17 коп. – основной долг, 78 245 руб. 46 коп. - проценты, 3 622 руб. 87 коп. – штрафные проценты. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 243 011 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ххх между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты ххх, на основании которого банком на имя ответчика выпущена и выдана кредитная карта с лимитом задолженности 300 000 руб., при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет под х% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – под х% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты по нему в порядке, предусмотренном договором.
Однако, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору кредитной карты за период с ххх включительно составляет 243 011 руб. 50 коп., из которой: 161 143 руб. 17 коп. – основной долг, 78 245 руб. 46 коп. - проценты, 3 622 руб. 87 коп. – штрафные проценты.
Данный расчет судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим условиям договора и не противоречащим закону.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору кредитной карты, банком в адрес ответчика направлен заключительный счет по договору кредитной карты от ххх, требования которого о полном погашении задолженности ответчиком не удовлетворены, договор кредитной карты расторгнут в одностороннем порядке.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика задолженности по кредитному договору, не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что со стороны истца обязательства по договору кредитной карты исполнены в полном объеме, а ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнял, образовавшуюся задолженность не погасил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 243 011 руб. 50 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, по оплате госпошлины в размере 5 630 руб. 11 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере 243 011 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 630 руб. 11 коп., а всего взыскать 248 641 (двести сорок восемь тысяч шестьсот сорок один) руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 30.06.2023