Дело № 2-3199/2022
УИД 60OS0000-01-2022-000075-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2022 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи М.Н.Лепихиной,
при секретаре Я.К.Расшиваловой,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
представителя третьего лица ФИО3 - ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению федеральной налоговой службы по Псковской области о признании недействительным решение о государственной регистрации ликвидации юридического лица, обязании аннулировать запись о ликвидации юридического лица,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к МИФНС №1 по Псковской области о признании недействительным решение о государственной регистрации ликвидации юридического лица, обязании аннулировать запись о ликвидации юридического лица.
В обосновании требований ФИО1 указано, что согласно сведениям, опубликованным в Вестнике государственной регистрации (ч.1 №52 (819) от №), единственным участником ООО «Агентства недвижимости «Квартирный вопрос» (ИНН <***>) принято решение о добровольной ликвидации №5 от **.**..2020.
**.**.2021 налоговым органом в ЕГРЮЛ была внесена запись, №, о ликвидации указанного юридического лица.
Однако истец является кредитором ликвидированного юридического лица, что подтверждается неисполненным агентским договором на совершение юридических услуг от **.**..2019, заключенным между ФИО5 и ООО «Агентство Недвижимости «Квартирный вопрос» на сумму 10 000 руб., договором уступки требования (цессии) от **.**..2021 между ФИО5 и ФИО1, по условиям которого цедент ФИО5 передает цессионарию ФИО1 право требования к ООО «Агентство Недвижимости «Квартирный вопрос» суммы в размере 10 000 руб.
**.**..2021 мировому судье судебного участка №43 г.Пскова ФИО1 направлено исковое заявление к ООО «Агентство Недвижимости «Квартирный вопрос» (далее – Общество) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, с приложением ходатайства о необходимости направления в соответствии с п.5 ст.20 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон №129-ФЗ) в адрес МИФНС №1 по Псковской области судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего предъявленные требования.
**.**..2021 мировым судьей судебного участка №43 г.Пскова вынесены определения о принятии искового заявлению, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания. При этом копия определения о принятии иска и судебное извещение о дате и времени рассмотрении дела были направлены в налоговый орган Мировым судьей судебного участка №43 г.Пскова, которые были получены МИФНС №1 по Псковской области **.**..2021.
Однако в нарушение положений п.5 ст.20 Закона №129-ФЗ при поступлении в МИФНС №1 по Псковской области из суда судебного акта о принятии искового заявления, содержащего требования к юридическом лицу, находящемуся в процессе ликвидации, налоговым органом была незаконно произведена государственная регистрация ликвидации юридического лица ООО «Агентство Недвижимости «Квартирный вопрос».
Дополнила, что на момент внесения оспариваемой записи о ликвидации Общества от **.**..2021 спор между ФИО1 и Обществом не был разрешен судом по существу. В ходе ликвидации Общества расчет между истцом и Обществом также не производились.
Однако **.**..2021 в ЕГРЮЛ была внесена запись № о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица, тогда как согласно подпункту «б» п.4 ст.20 Закона №129-ФЗ уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока вступления в законную силу решения суда, по которому судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемся в процессе ликвидации.
Кроме того в нарушение требований ст.63 ГК РФ истцом не было получено уведомление о начале процедуры ликвидации Общества. Ликвидационный баланс не содержал сведения о задолженности Общества перед истцом, как кредитором.
Исключение налоговым органом из ЕГРЮЛ ликвидируемого Общества на основании недостоверных сведений, представленных ликвидатором, повлекло нарушение прав и законных интересов истца.
В связи с чем ФИО1 с учетом дополнений просила суд признать незаконным решение МИФНС №1 по Псковской области о государственной регистрации ликвидации ООО «Агентство недвижимости «Квартирный вопрос» от **.**..2021 за номером записи в № и обязать ответчика восстановить нарушенные права и законные интересы путем аннулирования указанной записи, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. и почтовые расходы в сумме 2 146,64 руб.
Определением Арбитражного суда Псковской области от **.**..2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 – бывший директор Общества, ФИО6 – бывший ликвидатор Общества, ФИО5 – правопредшественник ФИО1 по договору уступки требования (цессии) от 14.01.2021.
Определением Псковского городского суда от **.**.2022 дело по исковому заявлению ФИО1 к МИФНС №1 по Псковской области о признании незаконным решения о государственной регистрации ликвидации ООО «Агентство недвижимости «Квартирный вопрос» от **.**..2021 за номером записи в № и об обязании восстановить нарушенные права и законные интересы заявителя путем аннулирования указанной записи, передано для рассмотрения по существу в Псковский городской суд.
Определением Псковского городского суда в связи реорганизацией ответчик Межрайонная ИФНС России №1 по Псковской области заменен на Управление федеральной налоговой службы по Псковской области.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали, в обоснование привели доводы, изложенные в иске и дополнениях к ним. Дополнили, что налоговый орган при поступлении из суда определения о принятии иска ФИО1 к ООО «Агентство Недвижимости «Квартирный вопрос» о взыскании денежных средств и назначении судебного заседания имел возможность идентифицировать указанное Общество, поскольку в ЕГРЮЛ по Псковской области организация с таким названием единственная.
Представитель ответчика Управление федеральной налоговой службы по Псковской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что поддерживает позицию, изложенную в письменном отзыве от **.**..2022, и отказать в удовлетворении иска. В ходе рассмотрения дела указала, что государственная регистрация юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном Законом №129-ФЗ. Единственным основанием для неосуществления государственной регистрации юридического лица в связи с его добровольной ликвидацией при предоставлении в регистрирующий орган соответствующего комплекта документов является согласно п.5 ст.20 Закона №129-ФЗ поступление в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению. **.**..2020 в налоговый орган был предоставлен комплект документов о начале процедуры ликвидации юридического лица ООО «Агентство Недвижимости «Квартирный вопрос», предусмотренный ст.20 Закона №129-ФЗ, по результатам рассмотрения которого **.**..2020 принято решение о государственной регистрации и в ЕГРЮЛ внесена запись, ГРН 2206000187435, о начале процедуры ликвидации и назначении ликвидатора ФИО6, к которой в соответствии с п.4 ст.62 ГК РФ перешли все полномочия по управлению делами юридического лица. В функции регистрирующего органа не входит контроль за выполнением ликвидируемым лицом (ликвидатором) своих обязанностей по своевременному уведомлению кредиторов, включения их требований в промежуточный ликвидационный баланс, погашение существующей задолженности, а также выявление и персональное уведомление возможно имеющихся у юридического лица кредиторов и (или) любых иных заинтересованных юридических и физических лиц. В соответствии со ст.63 ГК РФ ликвидатором Общества **.**..2020 сделана публикация в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 №52(819) о ликвидации юридического лица ООО «Агентство Недвижимости «Квартирный вопрос», о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. В связи с чем указала, что законом предусмотрена возможность любому заинтересованному лицу направить в адрес регистрирующего органа возражение относительно ликвидации юридического лица и в случае поступления такого возражения юридическое лицо не будет ликвидировано. Однако момента публикации **.**..2020 сведений о ликвидации Общества от ФИО1 в установленный Законом №129-ФЗ двухмесячный срок возражения в регистрирующий орган не поступали. По истечение срока предъявления требований кредиторами ликвидатор составляет промежуточный ликвидационный баланс, содержащий сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечень требований кредиторов, результаты их рассмотрения, перечень требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица. **.**..2021 в инспекцию представлен комплект документов, согласно которому в ЕГРЮЛ вносятся сведения о составлении и утверждении промежуточного ликвидационного баланса, по результатам рассмотрения которого 22.03.2021 было принято решение о государственной регистрации, №. На момент рассмотрения указанного комплекта документов, какие-либо судебные процессы в отношении Общества отсутствовали. **.**..2021 в инспекцию был предоставлен комплект документов в связи с завершением процедуры ликвидации Общества, по результатам рассмотрения которого **.**..2021 было принято решение о государственной регистрации ликвидации юридического лица, №. **.**..2021 в адрес инспекции от мирового судьи судебного участка №43 г.Пскова поступило определение о принятии искового заявления к производству. На момент подачи **.**..2021 Обществом документов на государственную регистрацию в связи с завершением процедуры ликвидации вынесено определение о передаче дела по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №24 Псковского района. В адрес инспекции от заинтересованного лица какие-либо иные сведения относительно рассматриваемого дела по иску к Обществу не предоставлялись, информация об иных рассматриваемых судами дел в отношении указанного Общества, а также о начале рассмотрения дела по иску ФИО1 к Обществу мировым судьей судебного участка №24 Псковского района не имелось. Кроме того из поступивших от мирового судьи судебного участка №43 г.Пскова определения о принятии к производству и судебного извещения не представилось возможным идентифицировать юридическое лицо ввиду отсутствия указания ИНН/ОГРН или адреса регистрации организации-ответчика. Кроме того, на момент представления в регистрирующий орган документов для государственной регистрации ликвидации Общества, вышеуказанное исковое заявление истца к Обществу, находящемуся в процессе ликвидации, судом к производству принято не было. Судебного акта, содержащего запрет на ликвидацию юридического лица и исключения его из ЕГРЮЛ, на момент рассмотрения документов не имелось. При этом в силу положений п.1 ст.64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требования кредитора или уклонении от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требований к ликвидируемому юридическому лицу. Публикация о ликвидации общества осуществлена **.**..2020, договор уступки требования (цессии) между ФИО5 и ФИО1 заключен **.**.2021. ФИО1 **.**..2021 обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Обществу о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в размере 10 000 руб. за услуги по агентскому договору от **.**..2019 №02/07/19 с физическим лицом на совершение юридических услуг и взыскании неустойки в размере 10 000 руб. Однако информация о вручении ликвидатору и Обществу требований кредитора, а также об отказе ликвидатора юридического лица в удовлетворении требований, либо уклонения от их рассмотрения, о предъявлении ликвидатору Общества требований в срок, установленный ГК РФ, как кредитора для их удовлетворения в процессе ликвидации Общества до заключения Договора уступки требований от **.**..2021 С.М.А. и впоследствии истцом, отсутствует. Истец имела возможность предоставить в налоговый орган возражение против ликвидации Общества, однако данным право не воспользовалась. Наличие у Общества перед ФИО1 задолженности не свидетельствует о незаконности действий налогового органа, поскольку процедура ликвидации юридического лица была полностью соблюдена, неблагоприятные последствия бездействия кредитора не могут быть возложены на регистрирующий орган, который не допустил каких-либо нарушений при ликвидации Общества. На момент принятия **.**..2021 решения о государственной регистрации ликвидации Общества информация о каких-либо судебных процессах в отношении юридического лица у регистрирующего органа отсутствовала. Из представленных на регистрацию документов о ликвидации Общества не следовало, что имеется какая-либо задолженность перед кредиторами, возражения от истца в адрес инспекции также не поступали. Дополнила, что **.**..2021 мировым судьей судебного участка №24 Псковского района принято решение по делу №2-942/24/2021 по иску ФИО1 о взыскании денежных средств с учредителя ликвидированного Общества – ФИО3, которое апелляционным определением Псковского районного суда от **.**..2021 по делу №11-25/2021 отменено с вынесением решения об отказе в удовлетворении иска. При изложенных обстоятельствах просила отказать ФИО1 в удовлетворении иска, поскольку установленный законом порядок ликвидации Общества регистрирующим органом был соблюден и не нарушен.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.
Представитель третьего лица ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. В ходе судебного разбирательства поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях на иск. Поддержала позицию представителя ответчика. Указала, что **.**..2019 между ФИО5 (принципал) и Обществом был заключен Агентский договор на совершение юридических услуг №02/07/19 сроком на 3 месяца, в соответствии с которым Общество обязалось за счет принципала и, действуя от имени принципала, совершить фактические действия – оказание юридических услуг по сопровождению сделки по покупке квартиры и выполнение иных действий, с вознаграждением агента по договору в размере 10 000 руб., которые принципалом были оплачены. Услуги по договору фактически агентом были выполнены. Однако письмом от **.**..2019 ФИО5 уведомил Общество об отказе от агентского договора в одностороннем порядке, которое было получено **.**..2019. В претензии от **.**..2019 ФИО5 просил вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 10 000 руб. в 7-дневный срок. Однако в ответ на заявление и претензию Общество сообщило ФИО5 о несогласии с требованиями. **.**.01.2021 между ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого истцу были передано право требования по указанному агентскому договору в размере 10 000 руб. Уведомление о состоявшейся уступке ФИО3 получил только **.**..2021. О наличии спора у мирового судьи судебного участка №43 г.Пскова по иску ФИО1 к Обществу ФИО3 узнал из определения суда от **.**..2021, полученного **.**..2021. По результатам судебного заседания от **.**..2021 по указанному делу вынесено определение о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №24 Псковского района, которое было принято судом к производству **.**..2021 и назначено судебное заседание на **.**..2021, по результатам которого принято решение об удовлетворении иска ФИО8 в полном объеме и взыскании с учредителя Общества ФИО3 заявленных денежных сумм. Апелляционным определением Псковского районного суда от **.**..2021 указанное решение суда было отменено, вынесено новое, которым в иске ФИО1 к учредителю Общества ФИО3 было отказано в полном объеме. Указала, что из материалов данного гражданского дела следует, что на момент принятия налоговым органом оспариваемого решения о ликвидации Общества исковое заявление ФИО1 принято к производству суда не было, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка №24 Псковского района от **.**..2021. Кроме того, на момент заключения договора уступки требований (цессии) между ФИО5 и истцом какие-либо долговые обязательства у Общества отсутствовали. Дополнила, что в случае признания незаконным решения ответчика о ликвидации Общества и аннулировании записи о ликвидации юридического лица, права истца не будут восстановлены, поскольку налоговым органом будет принято решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ на основании ст.21.1 Закона №129-ФЗ, т.к. Общество в последние 12 месяцев деятельность не вело, документы отчетности не предоставляло. В таком случае для восстановления прав истца последним могут быть предъявлены требования только к учредителю Общества, а как указано выше судом данные требования разрешены в удовлетворении иска истцу отказано. В связи с чем просила отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, представила возражение, котором просила отказать в удовлетворении иска и рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что решением единственного участника Общества от **.**..02020 №5 постановлено прекратить деятельность Общества, приступить к процедуре добровольной ликвидации Общества, назначить ликвидатором ФИО6, которой поручить ведение процесса ликвидации в установленном законом порядке. В процессе ликвидации Общества все требования, предусмотренные ст.63 ГК РФ, были исполнены надлежащим образом. В период, установленный законодательством, никакие требования, либо сообщения о наличии кредиторской задолженности не поступали, не было выявлено такой задолженности и в результате изучения документов, представленных ликвидатору единственным участником и директором Общества ФИО3 После окончания срока предъявления требований кредиторами, был составлен промежуточный ликвидационный баланс, утвержденный единственным участником Общества. Процедура ликвидации Общества проведена в соответствие с требованиями законодательства, оснований для отказа в регистрации ликвидации Общества не имелось.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
Согласно п.2 ст.61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.
В силу п. 4 ст.61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.
В соответствии с п.1 ст.62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.
Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (п.3 ст.62 ГК РФ).
Согласно п.4 ст.62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.
В силу положений п.1 ст.63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.
Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.
В соответствии с п.2 ст.63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.
Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.
Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (п.5 ст.63 ГК РФ).
После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (п.6 ст. 63 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.9 ст.63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Из положений п.1 ст.64.2 ГК РФ следует, что считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).
Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам п.2 ст.64.2 ГК РФ).
Порядок государственной регистрации при ликвидации юридического лица или при исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц установлен в Законе №129-ФЗ.
В соответствии с п.1 ст.20 Закона №129-ФЗ сообщение учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица, о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, осуществляется в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица путем направления уполномоченным ими или им лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица с приложением такого решения в письменной форме.
Согласно п.2 ст.20 Закона №129-ФЗ регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.
Опубликование сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица может быть осуществлено только после представления сообщения об этом в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.3 ст.20 Закона №129-ФЗ руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.
В соответствии с п.5 ст.20 Закона №129-ФЗ в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.
В соответствии с п.1 ст.21 Закона №129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы, в том числе: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены, произведены все выплаты, предусмотренные трудовым законодательством Российской Федерации для работников, увольняемых в связи с ликвидацией юридического лица, и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; б) ликвидационный баланс.
Согласно п.1 ст.22 Закона №129-ФЗ государственная регистрация при ликвидации юридического лица осуществляется регистрирующим органом по месту нахождения ликвидируемого юридического лица.
Ликвидационная комиссия (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о завершении процесса ликвидации юридического лица не ранее чем через два месяца с момента помещения в органах печати ликвидационной комиссией (ликвидатором) публикации о ликвидации юридического лица (п.2 ст.22 Закона №129-ФЗ).
Документы, предусмотренные статьей 21 настоящего Федерального закона, представляются в регистрирующий орган после завершения процесса ликвидации юридического лица (п.3 ст.22 Закона №129-ФЗ).
В соответствии с п.4 ст.22 Закона №129-ФЗ представление документов для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.
Государственная регистрация при ликвидации юридического лица осуществляется в сроки, предусмотренные статьей 8 настоящего Федерального закона (п.5 ст.22 Закона №129-ФЗ).
В силу положений п.6 ст.22 Закона №129-ФЗ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.
Из материалов дела следует, что **.**..2020 единственным участником Общества принято решение №5 о добровольной ликвидации юридического лица.
В связи с чем **.**..2020 в налоговый орган поступил комплект документов о начале процедуры ликвидации юридического лица ООО «Агентство Недвижимости «Квартирный вопрос», предусмотренный ст.20 Закона №129-ФЗ.
**.**..2020 регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации и в ЕГРЮЛ внесена запись, №, о начале процедуры ликвидации и назначении ликвидатора ФИО6
В силу положений п.4 ст.62 ГК РФ к ликвидатору перешли все полномочия по управлению делами юридического лица, который обязан действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.
**.**..2020 в соответствии со ст.63 ГК РФ ликвидатор Общества опубликовал в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 №52(819) сведения о ликвидации юридического лица ООО «Агентство Недвижимости «Квартирный вопрос», о порядке и двухмесячном сроке заявления требований его кредиторами.
**.**..2021 в инспекцию представлен комплект документов, согласно которому в ЕГРЮЛ вносятся сведения о составлении и утверждении промежуточного ликвидационного баланса, по результатам рассмотрения которого **.**..2021 было принято решение о государственной регистрации, №.
**.**..2021 в инспекцию представлен пакет документов в связи завершением процедуры ликвидации Общества: заявление о ликвидации юридического лица, ликвидационный баланс, извещение о вводе сведений, указанных налоговой декларации, решение единственного участника Общества.
По результатам рассмотрения представленных документов **.**.2021 инспекцией было принято решение о государственной регистрации ликвидации юридического лица, №.
Оспаривая законность принятого ответчиком решения о государственной регистрации ликвидации Общества истец указала на нарушение положений п.5 ст.20 Закона №129-ФЗ, согласно которым государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется в случае поступления в регистрирующий орган из суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению, а также на незаконное осуществление государственной регистрации ликвидации Общества на основании недостоверных данных, т.к. сведения об истце, как о кредиторе, не были внесены в промежуточный ликвидационный баланс.
В обосновании прав истца, как кредитора ликвидируемого Общества, ФИО1 представлен агентский договор на совершение юридических услуг от **.**..2019, заключенным между ФИО5 и ООО «Агентство Недвижимости «Квартирный вопрос» на сумму 10 000 руб., договором уступки требования (цессии) от **.**..2021 между ФИО5 и ФИО1, по условиям которого цедент ФИО5 передает цессионарию ФИО1 право требования к ООО «Агентство Недвижимости «Квартирный вопрос» суммы в размере 10 000 руб.
Из материалов дела следует, что Общество не признавало данную кредиторскую задолженность в размере 10 000 руб., поскольку полагало, что свои обязательства по агентскому договору перед ФИО5 им были исполнены.
В связи с чем **.**..2021 мировому судье судебного участка № 43 г.Пскова поступило исковое заявлением ФИО1 к Обществу о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в размере 10 000 руб. за услуги ответчика по агентскому договору с физическим лицом за совершение юридических услуг №02/07/2019 от **.**..2019 и неустойки в размере 10 000 руб. с приложением ходатайства от **.**..2021 о направлении в соответствии с п.5 ст.20 Закона №129-ФЗ судом в регистрирующий орган судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявляемые к ответчику, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ от **.**..2021 в отношении Общества **.**.12.2020 внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора.
Таким образом, по состоянию на **.**..2021 истцу было известно о том, что Общество находится в процессе ликвидации.
**.**..2021 в адрес инспекции от мирового судьи судебного участка №43 г.Пскова поступило судебное извещение о назначении судебного заседания на 09.03.2021 по указанному иску ФИО1 к Обществу о защите прав потребителей с приложением определения суда о принятии искового заявления к производству от 12.02.2021.
**.**..2021 мировым судьей судебного участка №43 г.Пскова вынесено определение о передаче указанного гражданского дела по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №24 Псковского района, которое было обжаловано ответчиком и апелляционным определением Псковского городского суда от **.**..2021 оставлено без изменения.
**.**.2021 указанное гражданское дело по иску Бейлихис к Обществу было принято к производству мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района.
**.**..2021 мировым судьей судебного участка №24 Псковского района по указанному гражданскому делу вынесено решение, согласно которому исковые требования ФИО1 были удовлетворены, с учредителя Общества ФИО3 взысканы денежные средства в размере 10 000 руб. за услуги ответчика по Агентскому договору с физическим лицом за совершение юридических услуг №02/07/2019 от **.**..2019, а также неустойка в размере 10 000 руб.
Данное решение ФИО3 было обжаловано и апелляционным определением Псковского районного суда от **.**..2021 решение мирового судьи судебного участка №24 Псковского района от **.**..2021 отменено, постановлено новое решение, согласно которому в удовлетворении требований ФИО1 к учредителю Общества ФИО3 было отказано.
Отказывая в удовлетворении иска суд апелляционной инстанции руководствовался положениями п.1 ст.64.1 ГК РФ, согласно которым в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу, а также указал, что достоверно зная о начавшейся процедуре ликвидации, ФИО1 до завершения процедуры ликвидации о своих правах кредитора в установленном порядке не заявила.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о несостоятельности доводов истца о незаконности оспариваемого решения о ликвидации Общества от **.**..2021, как принятого на основании недостоверных данных, поскольку сведения об истце, как о кредиторе, не были внесены в промежуточный ликвидационный баланс, поскольку истец, зная о начале процедуры ликвидации Общества еще в январе 2021 года, ликвидатору сведения о наличии кредиторской задолженности в установленный двухмесячный срок с момента публикации о ликвидации Общества 30.12.2021 не предоставила. Кроме того положениями вышеприведенных правовых норм не предусмотрено включение в промежуточный ликвидационный баланс оспариваемых требований кредиторов. До завершения процедуры ликвидации истец, как заинтересованное лицо и кредитор ликвидируемого юридического лица в адрес регистрирующего органа с возражениями относительно ликвидации юридического лица также не обратилась.
При этом суд также не находит оснований для признании незаконным оспариваемого истцом решения регистрирующего органа от **.**..2021 о государственной регистрации ликвидации Общества в связи с нарушением положений п.5 ст.20 Закона №129-ФЗ, поскольку, как следует из поступивших **.**..2021 в налоговый орган от мирового судьи судебного участка №43 г.Пскова судебного извещения о судебном заседании и определения о принятии к производству суда от **.**..2021 вышеуказанного иска ФИО1 к Обществу, невозможно было идентифицировать ответчика по делу ввиду отсутствия указания в представленных документах ИНН, ОГРН или адреса регистрации организации-ответчика. Кроме того, на момент принятия оспариваемого решения налогового органа о ликвидации исковое заявление ФИО1 в производстве мирового судьи №43 г.Пскова на находилось и было принято к рассмотрению мировым судьей судебного участка №24 Псковского района только 28.06.2021.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности принятого налоговым органом решения от **.**..2021 о ликвидации Общества, поскольку регистрирующий орган действовал в пределах предоставленных Законом №129-ФЗ полномочий, с соблюдением порядка ликвидации юридического лица. Само по себе наличие заложенности у Общества перед ФИО1 не свидетельствуют о незаконности оспариваемого решения о ликвидации юридического лица. Бездействия самого истца, как кредитора, повлекли негативные для него последствия не по вине регистрирующего органа. Кроме того, не повлечет восстановление прав истца признание оспариваемого решения налогового органа незаконным, поскольку инициирует последним процедуру исключения Общества из ЕГРЮЛ и возможность в таком случае предъявление ФИО1 требований о взыскании денежных средств к учредителю Общества, поскольку такие требования истца судом уже разрешены.
В связи с чем требования ФИО1 к Управлению федерально налоговой службы по Псковской области о признании недействительным решение о государственной регистрации ликвидации юридического лица, обязании аннулировать запись о ликвидации юридического лица, удовлетворению на подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к Управлению федерально налоговой службы по Псковской области о признании недействительным решение о государственной регистрации ликвидации юридического лица, обязании аннулировать запись о ликвидации юридического лица, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Н. Лепихина
Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2022 года.