Гражданское дело __

УИД 54RS0003-01-2022-003853-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика.

В обоснование исковых требований указано, что 12.07.2018 между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ и ФИО2 был заключен Кредитный договор __ по которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 408100 руб. под 15,4 % годовых путем внесения 48 ежемесячных аннуитетых платежей, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно Кредитному договору, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования. Между тем, несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности, в связи с чем, по состоянию на 19.07.2022 по кредитному договору __ от 12.07.2018 образовалась задолженность в размере 85486,09 руб. 30.07.2021 Заемщик умер. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ notariat.ru, после смерти заемщика нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело __ Из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости следует, что наследственным имуществом является: земельный участок по адресу: <данные изъяты> Согласно заключению о стоимости имущества __ от 14.07.2022 на дату смерти должника стоимость вышеуказанного имущества составляет 80000 руб. При этом, у Истца отсутствуют сведения о наличии, действующего на дату смерти наследодателя (дата наступления страхового события), договора страхования жизни и здоровья заемщика.

На основании изложенного Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору __ от 12.07.2018 по состоянию на 19.07.2022 в размере 85 486,09 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 697,64 руб., просроченный основной долг - 78 788,45 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 764,58 руб., всего 94 250, 67 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО4, которая в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, дополнительно пояснила, что задолженность по кредитному договору __ от 12.07.2018 была погашена ФИО1 в пределах принятого ею наследственного имущества.

Суд, заслушав объяснения представителя Ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно норме, ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 12.07.2018 между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор __ согласно которому, кредитор обязался предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме 408 100 руб. под 15,40 % годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на банковский счет заемщика __), открытый у кредитора), а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.9-11)

Пунктом 6 Кредитного договора закреплено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11440,65 руб. в соответствии с Графиком платежей.

Из материалов дела усматривается, что Кредитор свое обязательство перед ФИО2 выполнил, зачислив кредит в сумме 408100 руб. на банковский счет заемщика __ открытый у кредитора, что подтверждается выпиской по счету за период с 12.07.2018 по 19.07.2022 (л.д.28-31).

По состоянию на 19.07.2022 у ФИО2 образовалась просроченная задолженность в сумме 85486,09 руб. (л.д.22).

Как следует из свидетельства о смерти, выданного специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области от 30.07.2021, заемщик ФИО2 умер 30.07.2021, о чем 30.07.2021 составлена запись акта о смерти __ (л.д.14).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям п. 58, 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по договору займа обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен договор займа, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как указывает истец, ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО2

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из копии наследственного дела __, открытого после смерти ФИО2 нотариусом Нотариального округа Новосибирского района Новосибирской области ФИО3, усматривается, что 12.11.2021 с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего - ФИО1 (л.д.51); 12.11.2021 с заявлением об отказе от причитающейся ей доли по закону обратилась дочь умершего – ФИО4 (л.д.50).

01.02.2022 ФИО1 выданы Свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, <данные изъяты> принадлежавшего наследодателю на праве собственности на основании Договора купли-продажи от 01.06.2009, зарегистрированного 01.07.2009 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, о чем в ЕГРН 01.07.2009 сделана запись регистрации __ что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>

Также 01.02.2022 ФИО1 выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на: земельный участок, категория земель: <данные изъяты> сделана запись регистрации __ что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 54 АГ__, выданным 01.07.2009 Управлением Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области. Кадастровая стоимость 1/2 доли в праве собственности на земельный участок составляет 27 298 руб.57 коп., согласно Выписке из ЕГРН от 12.11.2021 года __; транспортное средство - <данные изъяты>

10.02.2022 ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО Сбербанк, в котором сообщала, что в счет погашения задолженности по кредитному договору __ от 12.07.2018 ею была внесена денежная сумма в размере 66 734,57 руб., что подтверждается платёжным поручением __ от 10.02.2022 (л.д.110). В данном заявлении она также просила сообщить ей полную сумму задолженности по кредитному договору (л.д.94-95).

18.02.2022 ФИО1 сообщено, что по состоянию на 18.02.2022 задолженность по кредитному договору __ от 12.07.2018 составляет 59 313,41 руб. (л.д.97-99).

Далее, 10.03.2022 ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО Сбербанк, в котором просила с учетом того обстоятельства, что общая стоимость кредита с учетом частичного погашения составила 126 047,98 руб., что превышает сумму наследственного имущества (в соответствии со свидетельствами __ от 01.02.2022 и __ от 01.02.2022), вернуть ей переплату в сумме 21 436 руб. (л.д.97-99).

12.03.2022 ПАО Сбербанк отказал ФИО1 в возврате испрашиваемой переплаты (л.д.100).

В дальнейшем 18.03.2022, 08.04.2022, 30.05.2022 ФИО1 обращалась в ПАО Сбербанк с претензиями, в которых просила вернуть ей сумму переплаты по кредитному договору __ от 12.07.2018 в сумме 21 436 руб. (л.д.101-102, 104-106, 108). ПАО Сбербанк на данные претензии были даны ответы об отсутствии у Банка оснований для возврата части денежных средств.

04.06.2022 ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с претензией, в которой также представила Отчеты об оценке наследственного имущества __ от 31.03.2022 (л.д.115-121) и __ от 19.11.2021 (л.д.21-23), из которых следует, что рыночная стоимость перешедшего к ФИО1 в порядке наследования наследственного имущества составила 45 633 руб. и складывается из стоимости ? доли земельного участка (27 633 руб.), стоимости ? доли транспортного средства (18 000 руб.).

Из ответа от 15.06.2022, данного ПАО Сбербанк Финансовому Уполномоченному, следует, что в рамках рассмотрения претензии ФИО1 ПАО Сбербанк было принято индивидуальное решение о возврате денежных средств, уплаченных ФИО1 в счет погашения кредитного обязательства ФИО2, в сумме, превышающей стоимость выявленного наследственного имущества, в сумме 21 101,57 руб. (л.д.11-113).

По ходатайству истца, судом по делу были направлены запросы для установления наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Из Уведомления от 22.08.2022 за __ усматривается, что по состоянию на 30.07.2021 за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на земельный участок: <данные изъяты>

Из ответа на запрос ГУ МВД России по Новосибирской области от 16.08.2022 следует, что согласно базе данных Федеральной Информационной системы Госавтоинспекции МВД России на имя ФИО2 было зарегистрировано лишь транспортное средство <данные изъяты> По состоянию на 15.08.2022 на имя ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не значится (л.д.78).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 __ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума).

В ходе судебного разбирательства установлено, на запросы суда получены ответы об отсутствии у ФИО2 иного имущества, принадлежащего ему на праве собственности на дату смерти; 10.02.2022 ФИО1 через кассу офиса Банка было осуществлено погашение задолженности по кредитному договору __ от 12.07.2018 в сумме 66 734,57 руб., из которой в дальнейшем Ответчику были возвращены 21 101,57 руб. как излишне уплаченные; иных наследников принявших наследство, не установлено. Доказательств обратного истцом в суд не представлено.

__ от 12.07.2018, превышающей стоимость наследственного имущества, суд не усматривает.

Поскольку в удовлетворении исковых требований суд отказывает, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2022.

Судья Т.Б. Кудина