Дело 2-1533/2025

УИД 74 RS 0030-01-2025-001987-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.,

При секретаре Щеголевой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .... от Дата за период с Дата по Дата в размере 203 204,74 руб., в том числе просроченный основной долг 181 913,76 руб., неустойка на просроченный основной долг 12 831,21 руб., неустойка на просроченные проценты 8459,77 руб., а также расходы по госпошлине 7096,14 руб., ссылаясь на то, что по указанному договору ответчику выдан кредит в сумме 279 500 руб., с уплатой процентов по ставке 17,5 % годовых сроком на 60 мес. свои обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности. Расчет задолженности не оспаривает.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата между ПАО «Сбербанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор ...., по которому заемщику выдан кредит в сумме 279 500 руб., сроком 60 мес., с уплатой процентов по ставке 17,5 % годовых.

По расчетам истца, задолженность по указанному кредитному договору за период с Дата по Дата составляет 203 204,74 руб., в том числе просроченный основной долг 181 913,76 руб., неустойка на просроченный основной долг 12 831,21 руб., неустойка на просроченные проценты 8459,77 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истец полагает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку мировым судьей вынесен судебный приказ Дата, который был отменен только Дата, в связи с чем в период судебной защиты нарушенного права не течет срок исковой давности.

По общим правилам, установленным ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Дата мировому судье судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска поступило заявление ПАО Сбербанк России о выдаче судебного приказа.

Дата мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска выдан судебный приказ, который определением судьи от Дата был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

С настоящим иском истец обратился в суд Дата, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи.

Последний платеж по кредиту должен быть произведен Дата. Период судебной защиты нарушенного права с Дата по Дата, в течение которого не течет срок исковой давности.

Поскольку истец своевременно обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть в пределах срока исковой давности, судебный приказ был отменен по истечении более восьми лет, при этом после отмены судебного приказа истец обратился в суд в течение шести месяцев, то срок исковой давности не пропущен, требования истца подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7096,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН ....) задолженность по кредитному договору .... от Дата за период с Дата по Дата в размере 203 204,74 руб., в том числе просроченный основной долг 181 913,76 руб., неустойка на просроченный основной долг 12 831,21 руб., неустойка на просроченные проценты 8459,7 руб., а также расходы по оплате госпошлины 7096,14 руб., всего 210 300 (двести десять тысяч триста) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

"Согласовано"

Судья:

27.06.2025

...

...

Мотивированная часть решения изготовлена 26 июня 2025 года.