Судья Репин А.Я. Дело № 33-7839/2023

УИД 34RS 0014-01-2023-000075-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 19 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Алябьева Д.Н.

судей Попова К.Б., Ривняк Е.В.

при секретаре Матюшковой Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 чу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования АО «Альфа–Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО2 ча солидарно в пользу АО «Альфа–Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № P0L№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24342 рублей 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 23445 рублей 69 копеек; начисленные проценты – 586 рублей 07 копеек; штрафы и неустойки в размере 310 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО2 ча в пользу АО «Альфа–Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 310 рублей 09 копеек, с каждого.

Заслушав доклад судьи Попова К.Б., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № P0L№ <...>. Указанное соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 39298 рублей 50 копеек. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 39298 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом – 24,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца. В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность в размере 24342 рубля 28 копеек, которая состоит из суммы просроченного основного долга в размере 23445 рублей 69 копеек; начисленных процентов в размере 586 рублей 07 копеек, штрафа и неустойки в размере 310 рублей 52 копейки. Согласно имеющейся у банка информации, заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ФИО1

Истец просил суд взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № P0L№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24342 рубля 28 копеек, из которых: просроченный основной долг – 23445 рублей 69 копеек, начисленные проценты – 586 рублей 07 копеек, штрафы и неустойки в размере 310 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 930 рублей 27 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО2

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность судебного решения, просит решение отменить.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пунктов 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № P0L№ <...>. На имя заемщика был открыт счет для учета операций, совершаемых с использованием карты № <...>, а также выдана банковская карта.

Кредитные средства представлены в пределах лимита в размере 39298 рублей 50 копеек, под 24,49 % годовых. Погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 5% процентам от суммы текущей задолженности по кредиту на оплату операций по карте, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом на оплату операций по карте. Дата определения суммы задолженности (дата начала платежного периода) 5 число каждого календарного месяца, дата погашения задолженности (дата окончания платежного периода) 14.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Обязательства по кредитному договору заемщик ФИО3 надлежащим образом не исполняла.

Задолженность составила 24342 рубля 28 копеек, которая состоит из: суммы просроченного основного долга – 23445 рублей 69 копеек, начисленных процентов – 586 рублей 07 копеек, штрафов и неустойки в размере 310 рублей 52 копейки.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> ФИО4 заведено наследственное дело по заявлениям ФИО1, ФИО2 и ФИО2; принятое наследство по закону после смерти ФИО3 состоит из: 3/6 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 427715 рублей 23 копейки; 3/6 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 342122 рубля; 4/77 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, территория Малоивановского сельского поселения, земли сельскохозяйственного назначения, кадастровая стоимость которого составляет 11373800 рублей, а также денежных средств, находящихся на счете наследодателя в ПАО «Сбербанк России».

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что заемщиком в нарушение положений статей 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. В этой связи, применительно к положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у истца оснований для взыскания задолженности по соглашению о кредитовании с наследников – в солидарном порядке, принявших наследство, в пределах принятого наследства, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанного вывода суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку суд правильно определил круг существенных обстоятельств дела и дал надлежащую оценку доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы суда первой инстанции мотивированы и последовательны, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела несостоятелен.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что ФИО1 было направлено уведомление о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, которое им получено, что подтверждается сведениями с сайта Почта России (почтовый идентификатор 80103282446163).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1

Право апеллянта на судебную защиту не нарушено.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на существо принятого судом решения, в апелляционной жалобе не содержится.

Обстоятельств, влекущих безусловную отмену решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи