Дело № 2-3674/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 сентября 2022 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Флоринцеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 28 декабря 2015 года в сумме 489413,75 руб.

В обоснование иска указало, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком 28 декабря 2015 года заключён кредитный договор №, путём присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ФИО1 согласия на кредит. Банк предоставил ответчику кредит на сумму 761455,7 руб. на срок по 29 декабря 2025 года под 18 % годовых. Обязательства заёмщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. 06 июня 2019 года между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» заключён договор уступки прав требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался заказными письмами с уведомлением о вручении, конверты возвратились с отметкой «об истечении срока хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Ст.ст. 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании 28.12.2015 года ФИО1 обратился в банк с анкетой-заявлением на получение кредита в сумме 761 455,7 руб.

В этот же день представитель банка и ФИО2 подписали кредитный договор №, в котором указана полная стоимость кредита, срок действия договора — 120 месяцев до 29.12.2025 гола, размер ежемесячного платежа — 13 983,25 руб., процентная ставка в размере 18 % годовых. Цель использования кредита — погашение ранее предоставленного банком кредита (реструктуризация). Также предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Кредит предоставляется Заемщику путём перечисления суммы кредита на банковский счёт заёмщика.

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером № от 28 декабря 2015 года.

Однако, ответчик условия договора исполнял ненадлежащим образом, как усматривается из представленного расчёта, нарушение обязательств по внесению платежей начались с августа 2016 года, последний платёж в погашение задолженности был внесён в марте 2017 года.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность по основному долгу, за период с 28 августа 2018 года по 28 июня 2021 года в размере 489413,75 рублей.

Судом проверен расчёт исковых требований, предоставленный Банком, в котором указаны периоды просрочки, суммы просрочки и математические действия, подтверждающие образование задолженности, расчёт математически верен, соответствует оговорённым условиям кредитования.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму задолженности за период с 28 августа 2018 года по 28 июня 2021 года в размере 489413,75 рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 8094,14 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: (адрес) паспорт гражданина РФ №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 28 декабря 2015 года за период с 28 августа 2018 года по 28 июня 221 года в размере 489413 рулей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 809 рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года

Судья Т.С. Пшеничная