Решение по делу № 2-1270/2023 от 07.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Дело № 2-1270/2023

УИД 77RS0026-02-2023-003083-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.В.

при секретаре Козловой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинТраст» (далее по тексту – Истец) обратилось в Таганский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 (далее по тексту -Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.07.2017, заключенному с ПАО «Квант Мобайл Банк» в размере 761589,52 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 16815,90 рублей, обращении взыскания на транспортное средство - , установлении начальной продажной стоимость, в размере 263200,00 рублей.

В обоснование иска указано, что 11.07.2017 между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, под залог транспортного средства – . 07.09.2021 между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав ( требований), согласно которому ПАО «Квант Мобайл Банк» уступило право требования ООО «ФинТраст» по указанному договору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату передачи прав (требований), в том числе с переходом прав залогодержателя. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В настоящее время за должником числится задолженность в размере 761589,52 рублей. Расчет взыскиваемой суммы за период с 07.09.2021 по 11.04.2022 переданной по договору цессии составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 456672,71 рублей, проценты по кредитному договору в размере -304916,81 рублей, комиссия по кредитному договору -0 рублей, штрафы по кредитному договору – 0 рублей. Общая сумма задолженности – 761589,52 рублей. Уплаченная должником ООО «ФинТраст» сумма составляет 0,00 рублей. Со ссылкой на положения ч. 1 ст. 334, 348, 349 ГК РФ, ст. 340 ГК РФ указали, стоимость залогового автомобиля согласована сторонами при заключении договора и составляет 263200,00 рублей. В связи с изложенным просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» задолженность в сумме 761589,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины -16815,90 рублей, обратить взыскание на транспортное средство - установив начальную продажную стоимость, в размере 263200,00 рублей.

Определением Таганского районного суда <адрес> от 28.03.2023 дело передано на рассмотрение по подсудности в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области ( л.д. №).

Определением судьи от 17.07.2023 дело принято к производству Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области ( л.д. №).

Представитель истца ООО «ФинТраст», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № в судебное заседание не явился. В ходатайстве, содержащимся в исковом заявлении, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца ( л.д№).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой ОМ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 24.07.2023 ( л.д. №), а также по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения ( л.д. №).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений законодательства ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 об уважительности причины неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167, ст.233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ПАО «Плюс Банк» ( после переименования ПАО «Квант Мобайл Банк») и ФИО1 11.07.2017, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита ( л.д. №) заключен кредитный договор. В соответствии с Индивидуальными условиями предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Дилерплюс», они совместно с Общими условиями предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе ДилерПлюс, представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства, состоящий из кредитного договора и договора залога транспортного средства ( л.д. №). На основании данного кредитного договора ФИО1 Банк предоставляет кредит в размере 464390,00 рублей, со сроком возврата 60 месяцев с даты заключения настоящего договора. Со сроком действия договора –до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. ( п. 1, 2 Индивидуальных условий). в соответствии с п. 4,6 Индивидуальных условий, процентная ставка по кредиту составляет 26% годовых, в течение всего срока действия договора. Ежемесячный платеж -13904,05 рублей. Даты и размер ежемесячных платежей указываются в Графике платежей, являющимся приложением к договору. Согласно Графику платежей, первый платеж по кредитному договору установлен в дату 11.08.2017, в сумме 13904,05 рублей, последний -11.07.2022, в сумме 15288,52 рублей ( л.д. №).

Пунктом 8 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности осуществляется заемщиком посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый заемщику на основании заявления, являющегося Приложением № к настоящему договору. И их последующем списанием в погашение задолженности заемщика перед кредитором по настоящему договору на основании платежного требования кредитора, путем прямого дебетования счета в порядке, установленном законодательством РФ. Согласно п. 9 Индивидуальных условий, до заключения настоящего договора в соответствии с выбором сделанным заемщиком при обращении за получением кредита, заемщику необходимо заключить: договор залога транспортного средства, на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства); договор банковского счета, посредством подписания заявления по форме приложения 2 к настоящему договору. Согласно п. 10 Индивидуальных условий, заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего договора. В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий, кредит предоставляется Банком на следующие цели: 329000 рублей – на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 настоящего договора; 99990,00 рублей – на оплату премии по абонентскому Договору об оказании услуг VIP-Assistance ( программа « Black Edition+») заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги. Информация по договору об оказании услуг VIP-Assistance (программа « Black Edition+»), указана в п. 20 настоящих Индивидуальных условий; 35400,00 рублей - на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-Assistance (программа «Concierge+»), заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги. Информация по договору об оказании данных услуг, указана в п. 21 настоящих Условий. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита в виде неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. Также данным пунктом установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора. Уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае, заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении. В п. 14 Условий отмечено, что подписав настоящие индивидуальные условия, заемщик выражает свое согласие с общими условиями кредитования по кредитной программе «ДилерПлюс» и присоединяется к ним в целом, в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Общими условиями предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Авто Плюс» предусмотрено что банк предоставляет кредит заемщику в сроки, указанные в Индивидуальных условиях. Кредит предоставляется на срок, указанный в Индивидуальных условиях ( раздел 2 Условия и порядок предоставления кредита). Согласно п. 3 раздела 2 Общих условий заемщик уплачивает Банку проценты на сумму кредита в размере, установленном в Индивидуальных условиях. Также Общими условиями установлены случаи досрочного истребования кредита, одним из которых является нарушение заемщиком настоящих Общих условий и Индивидуальных условий в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней ( л.д. №).

Судом установлено, что 11.07.2017 между ФИО1 и ООО «Премиум Ассистент» заключен абонентский договор на оказание услуг VIP-Assistance (программа «Concierge+») №, стоимость услуг по которому на 12 месяцев составляет 35400 рублей ( л.д. №), по которому, согласно акта сдачи-приемки оказанных услуг № от 11.07.2017 ФИО1 оказана услуга (юридическая консультация относительно условий кредитования) на сумму 10000 рублей ( л.д. №). Также 11.07.2017 между ФИО1 и ООО «Ринг-М» заключен абонентский договор на оказание услуг VIP-Assistance ( программа « Black Edition+»), плата за абонентское обслуживание по которому на срок 36 месяцев составляет 99990 рублей ( л.д. № в соответствии с актом сдачи-приемки оказанных услуг № от 11.07.2017 по данному договору ФИО1 была оказана услуга по проверке автомобиля, на сумму 45000 рублей ( л.д. №). Также 11.07.2017 между ООО «АЦ-Бренд» и ФИО1 заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым продавец взял на себя обязательство поставить покупателю (ФИО1) автомобиль . Цена данного автомобиля согласно договору составляет 329000 рублей. Указанный автомобиль был принят ФИО1 от продавца 11.07.2017, что подтверждается актом приема-передачи автотранспортного средства ( л.д. 60), в соответствии со счетом № от 11.07.2017 по данному договору купли-продажи ФИО1 ООО «АЦ-Бренд» уплачено 329000 рублей ( л.д. 60 оборотная сторона).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Банк выполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику кредит в сумме 464390,00 рублей, на цели, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Судом установлено, что 07.09.2021 между ПАО «Квант Мобайл Банк» (Цедент) и ООО «ФинТраст» ( Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № № в соответствии с п. 1 которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права (требования) к Должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и Должниками и указанных в Приложении № к Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями) по указанным кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требований), определяемую в соответствии с п. 4 настоящего договора, а именно: право (требование) возврата денежных средств по кредитным договорам (основного долга); права (требования), связанные с обязательствами, установленными кредитными договорами, включая право (требование) на получение начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафов, пеней); права (требования) на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных кредитными договорами; права (требования) вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникающим из кредитных договоров, в том числе права (требования) на возмещение судебных расходов, сведения о которых приведены в приложении № к Договору и другие, связанных с такими требованиями права. Также договором предусмотрено, что к Цессионарию переходят все права (требования), вытекающие из договоров, заключенных в обеспечение исполнения должниками обязательств, по указанным в настоящем пункте кредитным договорам, а именно к Цессионарию переходят права (требования) залогодержателя, возникающие на основании договоров залога, заключенных в обеспечение обязательств каждого из Должников по каждому кредитному договору. Информация по уступаемым права (требованиям) содержится в приложении № к настоящему Договору ( п. 2 Договора). В соответствии с п. 4 Договора права (требования) уступаемые Цедентом Цессионарию в соответствии с настоящим договором переходят к Цессионарию с даты, следующей за датой зачисления денежных средств в сумме, указанной в п. 17 настоящего договора (общей цены Прав требования, передаваемых по настоящему Договору), на счет Цедента, указанный в п. 40 настоящего договора ( л.д. №).

Оплата по договору уступки прав (требований) № от 07.09.2021 ООО «ФинТраст» произведена, что подтверждается представленным платежным поручением № от 07.09.2021 ( л.д. №).

Согласно реестру уступаемых прав (требований), являющемуся Приложением № к Договору уступки № от 07.09.2021 ПАО «Квант Мобайл Банк» уступило ООО «ФинТраст» права требования по кредитному договору № на сумму 761589,52 рублей, из которых: 456672,71- сумма задолженности по основному долгу на дату уступки 304916,81 рублей – сумма задолженности по процентам, на дату уступки ( л.д. №).

В соответствии п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора, подписанных ответчиком ФИО1 кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему кредитному договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения настоящего договора от заемщика не поступает заявление о запрете уступки ( л.д. №).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, в силу вышеприведенных положений закона и п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора, право требования по кредитному договору № от 11.07.2017, заключенному между ответчиком и ПАО «Квант Мобайл Банк», в сумме 761589,52 рублей перешли к истцу ООО «ФинТраст». Следовательно ООО «ФинТраст» вправе требовать взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, за период с 07.09.2021 по 13.09.2022, из которой следует, что платежи по кредитному договору в указанный период от ФИО1 не поступали ( л.д. №).

Задолженность по кредитному договору за период с 07.09.2021 по 11.04.2022 составляет 761589,52 рублей, из которых 456672,71 рублей –задолженность по основному долгу, 304916,81 рублей –задолженность по процентам.

В связи с нарушением срока исполнения обязательств по возврату кредита и заключением договора уступки прав (требований), истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено Уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) от 01.10.2021, в котором истец извещал ответчика о состоявшейся уступке и о наличии задолженности по кредитному договору в размере 761589,52 рублей, и предлагал в целях урегулирования вопроса погашения задолженности погасить долг с дисконтом 30% от общей суммы задолженности и рассрочкой на 12 месяцев. Для активации рассрочки предлагалось внести платеж в размере 44426,06 рублей в срок до 01.11.2021. Уведомление направлено в адрес ответчика регистрируемым почтовым отправлением (ШПИ №). Однако, в установленный в Уведомлении срок какие-либо платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору истцу не поступили.

В соответствии со ст. ст. 56-57 Гражданского процессуального кодекса РФ ( далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, в нарушение вышеприведенных положений ст. 56-57 ГПК РФ расчет суммы задолженности по кредитному договору, изложенный истцом в исковом заявлении, ответчиком не оспорен, своего расчета суммы задолженности ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика задолженности по кредитному договору, в связи с чем суд полагает возможным принять расчет задолженности истца и взыскать с ответчика в пользу банка указанную выше задолженность по кредиту.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, ввиду следующего:

Согласно п.1 раздела 2 Индивидуальных условий кредитного договора, заключенного между ФИО1 и Банком обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства марки: В соответствии с п. 3 раздела 2 Условий, при заключении договора залога стороны согласовали стоимость транспортного средства как предмета залога – 263200 рублей. Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком настоящего договора ( п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий). В соответствии с п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита №, условия которого изложены в разделе 1 Договора (Индивидуальные условия кредитования) с учетом Общих условий кредитования в полном объеме ( л.д. №).

Сведения о залоге автотранспортного средства внесены в реестр залогов движимого имущества, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 14.07.2017. Залогодержателем в реестре значится ООО «ФинТраст» ( л.д. №).

Согласно информации, поступившей по запросу суда из ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (исх. № от 26.07.2023) владельцем транспортного средства марки HAIMA 219300, 2011 года выпуска, VIN № по данным ГИБДД значится ФИО1 дата регистрации транспортного средства 20.07.2017. ( л.д. №).

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Как следует из п.11 раздела 1 «Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Условия залога» Общих условий взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Банка может быть обращено по усмотрению Банка (Залогодержателя) в судебном или во внесудебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения ежемесячных платежей, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ ( л.д. №).

На основании изложенного, с учетом неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, требования истца об обращении взыскания на транспортное средство марки , подлежат удовлетворению.

При этом, согласно требований п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, устанавливается путем продажи с публичных торгов.

Пунктом 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При этом суд полагает, что требование ООО "ФинТраст" об установлении начальной продажной стоимости в размере 263200 рублей, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 г. После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса. Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу разъяснений, данных в п. 83, 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве). Принимая решение об обращении взыскания на заложенную недвижимую вещь, суд должен указать в нем в том числе начальную продажную цену предмета залога (подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания производится на основании судебного акта, на заложенное движимое имущество, с учетом приведенных законоположений, и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

С учетом этого, исковые требования Банка об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежат отклонению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 16815,90 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.10.2022, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16815,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» ( ИНН № задолженность по кредитному договору № от 11.07.2017, в размере 761589 (семьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят девять) рублей 52 копейки, из которых: 456672 рублей 71 копейка – задолженность по основному долгу, 304916 рублей 81 копейка –задолженность по процентам, а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 16815 (шестнадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 90 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки: , установив способ его реализации-путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Романова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2023 года