Решение по делу № 2-247/2023 от 23.08.2023

УИД: 68RS0028-01-2023-000239-93

№ 2-247/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«23 » августа 2023 года р.п. Умет

Уметский районный суд Тамбовской области

в составе судьи Лосевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кирьяновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новые транспортные системы» к Ш.М.Н. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные средства» (далее – Общество, Истец) обратилось в суд к Ш.М.Н. с требованием взыскать с последнего 115 286 рублей 90 коп. по договору аренды транспортного средства без экипажа.

В обоснование исковых требований указано, что 18.04.2022 г. между ООО «НТС» и Ш.М.Н. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты. Согласно сведениям, зафиксированным в базе данных Ситидрайв и в представленной Карточке ответчика из Сервиса, Ш.М.Н. принял условия Договора и зарегистрировался в Сервисе. Согласно пункту 2.1 Договора Истец передает во временное владение и пользование Арендатору (Ш.М.Н.) без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор (Ш.М.Н.) принимает Автомобиль для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был арендован автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный номер <***> (далее – автомобиль который принадлежит ООО «Новые транспортные системы»). Во время вышеназванной сессии аренды ответчик допустил нарушение положений Договора Аренды, в частности:

- п. 8.23, согласно которому, в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования Арендатор или иное лицо, допущенное Арендатором к нахождению за рулем Автомобиля, выплачивает штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, а также возмещает расходы Арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный Арендодателю или Автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме;

- п. 8.14, в соответствии с которым, в случае неисполнения либо одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, установленных п. ДД.ММ.ГГГГ, Арендатор выплачивает штраф в размере 1 500 (полутора тысяч) рублей, а также оплачивает иные расходы, возникшие у Арендодателя в связи с таким нарушением.

Факт нарушения ответчиком Договора подтверждается протоколом № <адрес>1 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ В связи с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку истец понес расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в общей сумме 6 143 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности (что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России с почтовым идентификатором №). 09.06.2023г. согласно отслеживаю с сайта Почта России заказное письмо было вручено адресату.

Согласно п. 8.6 Договора при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные пени начисляются до момента полного погашения задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени. Расчет процентов за просрочку уплаты задолженности в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 950 руб.

Стороны (их представители), надлежаще извещённые о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При этом, представитель истца просил рассмотреть гражданское дела в своё отсутствие, а ответчик об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела без его участия не заявлял, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В силу ст. 643 ГК РФ к договору аренды транспортного средства без экипажа применимы общие положения об аренде имущества.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГПК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть, оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

На основании договора лизинга № ОВ/К-69870-04-01 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный номер А 290 КХ797 находится в пользовании ООО «Новые транспортные системы». /л.д. 35/.

В материалах дела имеется карточка клиента Ш.М.Н., в которую внесены личные данные ответчика, путем заполнения граф и отметок «галочка» в специальном поле при регистрации на Сайте, что подтверждает фактическое заключение договора аренды транспортного средства. /л.д. 27-32/

Постановлением мирового судьи судебного участка № района Северное Медведково <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ш.М.Н. признан в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно вышеуказанному постановлению Ш.М.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 38 мин. управлял транспортным средством» КИА РИО» гос.рег знак <***>, с признаками опьянения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Данное постановление вступило в законную силу.

В соответствии с п. 8.23 Договора аренды транспортного средства без экипажа, в случае нахождения за рулем Автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования Арендатор или иное лицо, допущенное Арендатором к нахождению за рулем Автомобиля, выплачивает штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, а также возмещает расходы Арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный Арендодателю или Автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.

В соответствии с п. 8.14 договора в случае неисполнения либо одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, установленных п. ДД.ММ.ГГГГ, арендатор оплачивает штраф в размере 1 500 рублей, а также оплачивает иные расходы, возникающие у арендодателя в связи с таким нарушением.

Данный факт подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 54 мин, дата и время указанные в протоколе, совпадают с датой и временем, указанными в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, марка, модель и регистрационный номер транспортного средства также идентичны.

В связи с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку Общество понесло расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в общей сумме 6 143 рублей 45 копеек, что подтверждается квитанцией. /л.д. 26,оборот/.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.М.Н. была направлена претензия от ООО «НТС», согласно которой ему предложено в добровольном порядке оплатить задолженность в сумме 57 643 рублей 45 коп. /л.д. 23/.

Также истец просит взыскать с Ш.М.Н. пени и задолженности по уплате штрафа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 643 руб. 45 коп..

В силу ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: факт причинения убытков, противоправность действий причинителя убытков (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), причинную связь между противоправными действиями и возникшими убытками, а также размер причиненных убытков.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Нормами параграфа 3 гл. 34 ГК РФ не предусмотрено взыскание неустойки (пени, штрафа) по договору аренды транспортного средства.

В суд представлен расчет задолженности на сумму 57 643 руб. 45 коп., не доверять которому, у суда нет оснований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к Ш.М.Н. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3506 руб., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к Ш.М.Н. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа – удовлетворить.

Взыскать с Ш.М.Н. в пользу ООО «НТС» 115 286 рублей 90 коп. из них:

- штраф в соответствии п. 8.23 Договора в размере 50 000 рублей 00 копеек;

- штраф в соответствии п. 8.14 Договора в размере 1 500 рублей 00 копеек;

- расходы по оплате эвакуации и хранения ТС в размере 6 143 рублей 45 копеек;

- пени по задолженности по уплате штрафа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 643 рублей 45 копеек, согласно п. 8.6 Договора.

Взыскать с Ш.М.Н. в пользу ООО «НТС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 506 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лосева Е.В.