Решение по делу № 2А-164/2025 от 25.03.2025

Дело №а-164/2025

поступило в суд

14.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

р.<адрес> 25 марта 2025 года

Сузунский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лысаковой Т.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по <адрес> о внесении дополнений в административные ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился с административным исковым заявлением в Сузунский районный суд <адрес>.

Предметом административного иска Отдела МВД России по <адрес> является: дополнение административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований представитель административного истца в заявлении указал, что приговором Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к трём годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 70 ч. 1 УК РФ окончательно к отбытию четыре года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен в Отдел МВД России по <адрес> на профилактический учет по категории «ранее судимый» и «подпадающий под административный надзор». ДД.ММ.ГГГГ решением Сузунского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на 3 года, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 2 (два) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен в Отделе МВД России по <адрес> на профилактический учет по категории лицо ранее судимое, состоящее под административным надзором.

При постановке на учет ФИО2 был разъяснен порядок исполнения административных запретов и вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Также ФИО2 было разъяснено положение ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011а № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении половины срока.

За истекший период с ФИО2 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы, по недопущению нарушений ограничений и обязанностей. Однако, несмотря на проводимую работу, ФИО2 для себя должных выводов не сделал и совершил административные правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи первого судебного участка <адрес> он был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи первого судебного участка <адрес> он был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из вышеизложенного следует, что ФИО2, находясь под административным надзором, своим поведением показывает, что на путь исправления он не встал, совершает правонарушения, на профилактические беседы не реагирует.

Административный орган считает, что учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, принимая во внимание наличие фактов нарушений административного надзора, целесообразно усилить контроль за его поведением, в соответствии со ст.6, ст.7 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия, дополнить ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

Административные истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Помощник прокурора поддержал требования административного истца, поскольку их законность и обоснованность нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п.4 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи ч.2 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел.

На основании п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к трём годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 70 ч. 1 УК РФ окончательно к отбытию четыре года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен в Отдел МВД России по <адрес> на профилактический учет по категории «ранее судимый» и «подпадающий под административный надзор». ДД.ММ.ГГГГ решением Сузунского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на 3 года, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 2 (два) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы <адрес>.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности. Ранее с ФИО2 проводились мероприятия профилактического характера: профилактические беседы о недопустимости нарушения установленных ему административных запретов. На данные профилактические мероприятия ФИО2 не реагирует.

Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются материалами, исследованными в судебном заседании:

копией решения Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копиями постановлений мирового судьи первого судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта поднадзорного; требованием ИЦ ГУ МВД России по НСО; сведениями ИЦ; другими материалами дела.

В связи с тем, что поднадзорный совершил административные правонарушения против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения, посредственно характеризуется по месту жительства, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, требование ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 – надлежит признать законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Административный ответчик в судебное заседание каких-либо доводов возражений против требований административного истца не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.178-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленные решением Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, дополнительным административным ограничением в виде: обязательной явки на регистрацию 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда подлежит исполнению после его вступления в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Сузунский районный суд, течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Верно: Судья Т.Н. Лысакова