Строка статотчета – 2.176

Дело № 2-5924/2022

УИД 36RS0004-01-2022-007264-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Сетелем Банк» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.11.2019г. между «Сетелем Банк» (ООО) и ФИО2 ФИО8 был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 336 747,08 руб. на срок 60 месяцев под 17,9 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику на приобретение автомобиля <данные изъяты>, и оплаты страховой премии по Договорам страхования.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному кредитному договору является залог транспортного средства <данные изъяты>

Как указывает истец, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, как указывает истец, по имеющейся у Банка информации, заемщик ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены в полном объеме.

По состоянию на 09.09.2022г. задолженность составляет 305 113,75 руб., из которых: сумма основанного долга по кредиту – 266 551,81 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами – 38 561,94 руб.

Также истец указывает, что согласно имеющейся у Банка информации наследником, принявшим наследство после смерти ФИО10., является ФИО1.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 30.11.2019г. размере 305 113,75 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 251,14 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества – 727 750 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела судебными извещениями, направленными по известному суду месту жительства. Однако, почтовое извещение возвратилось в суд без вручения адресату.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, то сообщение считается доставленным, и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 30.11.2019г. между «Сетелем Банк» (ООО) и ФИО11 был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***>.

Согласно Индивидуальным условиям вышеуказанного кредитного договора, сумма кредита составляет 336 747,08 руб., из которых: 230 200 руб. – сумма на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п. 10 Индивидуальных условий, 24 700 руб. – сумма на оплату стоимости дополнительного оборудования, 81 847,08 руб. – сумма на оплату иных потребительских нужд; срок возврата кредита – 60 платежнвх периодов; дата возврата – 09.12.2024г.; процентная ставка – 15,9% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что задолженность по кредиту погашается Заемщиком в рублях 07 числа каждого месяца ежемесячными платежами, равными 8 215 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 09.01.2020г.

Пунктом 11 Индивидуальных условий установлены цели использования Заемщиком потребительского кредита: для оплаты автотранспортного средства, а также (если применимо) дополнительного оборудования/ страховых платежей/дополнительных работ (услуг) и иных потребительских нужд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО3 кредит в сумме 336 747,08 руб., что подтверждается копией лицевого счета.

Также из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО12 умер.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случая установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации нрава наследника на наследственное имущество, когда такое: право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариуса ФИО13 в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Также из сообщения нотариуса установлено, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – ФИО1.

Сын наследодателя ФИО15 отказался от причитающегося наследства по всем основаниям в пользу ФИО1

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.09.2022г. составляет 305 113,75 руб., в том числе: 266 551,81 руб. – сумма основного долга по кредиту; 38 561,94 руб. – сумма процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, никаких возражений относительно заявленных к нему исковых требований не заявил и доказательств погашения кредита суду не представил, расчет задолженности не оспорил.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.12.2019г., заключенному между «Сетелем Банк» (ООО) и ФИО3, с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика, т.е. с ответчика ФИО1, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также судом установлено, что обеспечением надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства <данные изъяты> (п.10 Индивидуальных условий).

Из материалов дела усматривается, что по Договору купли-продажи автомобиля № 9434 от 30.11.2019г. ФИО16 был приобретен, в том числе и за счет заемных денежных средств, автомобиль: <данные изъяты>

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статья 349 ГК РФ устанавливает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом Заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, на дату оценки составляет 727 750 руб.

При определении начальной продажной цены имущества суд исходит из рыночной стоимости этого имущества, определенной в вышеуказанном Заключении, которое ответчиком также не оспорено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 251,14 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 02.12.2019г. по состоянию на 09.09.2022г. в размере 305 113 (триста пять тысяч сто тринадцать) руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 251 (двенадцать тысяч двести пятьдесят один) руб. 14 коп., а всего 317 364 (триста семнадцать тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 89 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, определив способ и порядок реализации заложенного имущества: путем продажи на открытых публичных торгах, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 727 750 (семьсот двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца.

Судья И.В. Хрячков