УИД 27 RS0(№)-35
(№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С.,
при секретаре судебного заседания Леонове А.В.,
с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от (дата),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению министерства внутренних дел России по г. Комсомольску-на-Амуре, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4 вне о признании права собственности в силу приобретательной давности
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с иском в суд к УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре о признании права собственности в силу приобретательной давности, указывая на то, что с (дата) добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным транспортным средством «Ниссан Атлас» государственный номер <***>, в течение восьми лет. Прежний собственник транспортного средства ФИО6 умер. Обращаясь в суд, истец просит признать за ним право собственности на транспортное средство «Ниссан Атлас» государственный номер <***> в силу приобретательной давности.
Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4
Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, направил для участия в деле своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от (дата), настаивал на удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснил, что ФИО6 являлся другом деда истца, они вместе вели бизнес, для чего приобрели спорный автомобиль. В последствие ФИО6 передал указанный автомобиль во владение родственнику истца, который в свою очередь передал его истцу. С 2014 года ФИО2 открыто, непрерывно и добросовестно владеет указанным транспортным средством, осуществляет его ремонт и содержание. Поскольку ФИО6 умер, переоформить транспортное средство в органах ГИБДД не представляется возможным.
Представитель ответчика УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия. В представленном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований к УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, так как управление не может являться ответчиком по данному делу.
Ответчики ФИО5 и ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке.
Ответчик ФИО5 представила заявления о признании исковых требований, указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, так же просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись по месту регистрации, направленные в их адрес почтовые извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».
Представитель третьего лица ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке.
При этом, согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Кроме этого, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от (дата) № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес). С учетом изложенного, а также руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В соответствии со ст. 574 ГК РФ передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.
В силу положений ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно положениям ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником транспортного средства «Ниссан Атлас» государственный номер <***> является ФИО6, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указывает, что с (дата) владеет транспортным средством «Ниссан Атлас» государственный номер <***>, который получил безвозмездно от ФИО6 его родственник ФИО7 При этом, договор дарения в письменном виде не заключали, переоформить автомобиль не успели, поскольку ФИО6 умер. ФИО6 передал ФИО7 транспортное средство и документы на автомобиль: паспорт транспортного средства. С 2014 года он несет бремя содержания автомобиля, поддерживает его в технически исправном состоянии, в подтверждение этого представлены страховые полисы ОСАГО за период с 2012 года по 2021 год, товарный чек о приобретении запасных частей на автомобиль, квитанции об оплате стояки
Согласно справке отдела ЗАГС (адрес) администрации (адрес), ФИО6, (дата) года рождения, умер (дата), о чем составлена актовая запись (№) от (дата).
После смерти ФИО6 нотариусом (адрес) было открыто наследственное дело, наследниками являются супруга ФИО3, дети ФИО4, ФИО8, ФИО4 Спорное транспортное средство в состав наследства не включено.
В соответствии со статьей 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя (пункты 1, 4).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ (№) и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ (№) от (дата) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.
Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу.
В таких случаях, в соответствии со статьей 234 ГК РФ, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 ГК РФ - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.
В отличие от указанных выше договоров наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.
При этом положения ГК РФ не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).
Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 ГК РФ к движимому (недвижимому) имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).
Как установлено в ходе рассмотрения дела, что ФИО6, при жизни передал необходимые на автомобиль документы, после его смерти члены его семьи за истребованием автомобиля не обращались, интереса к испрашиваемому истцом имуществу не проявляли, правопритязаний в отношении данного имущества не заявляли, обязанностей собственника этого имущества не исполняли, до настоящего времени в карточке учета транспортного средства, представленной регистрирующими органами, титульным собственником спорного транспортного средства значится ФИО6
Исходя из материально-правового интереса истца, связанного с признанием за ним права собственности на транспортное средство, и обстоятельств на которые он ссылается в обоснование своих исковых требований и которые были установлены судом, требования о признании права собственности в отношении спорного автомобиля в силу приобретательной давности суд находит обоснованными и считает возможным их удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить
Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство – автомобиль «NISSAN ATLAS», государственный регистрационный номер К65227, 1988 года выпуска, номер кузова TF22008085, в силу приобретательной давности
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме
Судья А.С. Ильченко