РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 апреля 2023 года г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Гольник Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-496/2023 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность по заключенному между ОАО "Лето Банк» и ответчиком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 146 руб. 21 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины размере 1 974,38 коп., и 987 руб. 19 коп., по оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» заключило с Р.А.В. Договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 32 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 32 000.00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование НАО «Лето Банк» на IIАО Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №. в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому - между ПАО «Лето Банк» и ФИО2 Р.А.В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 59 146.21 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 27 002,79 руб., по процентам в сумме 23 334,62 руб., по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 8 808,80 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г

В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины истец просит взыскать с ФИО2

Представитель истца – ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что заявленные требования признает частично, просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ, устанавливающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Имеющимися в деле доказательствами – выпиской по счету №, открытому на имя ФИО2, копией заявления ФИО2, о предоставлении потребительского кредита, содержащего существенные условия договора и являющееся неотъемлемой частью договора, копией декларации ответственности заемщика, копией согласия заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), графиком платежей, Условиями предоставления потребительских кредитов, подтверждается факт получения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредита, предоставленного ПАО «Лето Банк», в размере 32 000 руб., под 49,90 % годовых, на срок 24 месяца с установлением ежемесячного платежа 28-го числа каждого месяца в размере 2 770 руб.

Наименование ОАО «Лето-банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов, для погашения задолженности по договору клиент обязан обеспечить на счете в дату платежа денежные средства в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии. Первый платеж должен быть внесен в ранее даты закрытия кредитного лимита, указанной в заявлении, и не позднее первой даты платежа. Информацию о размере, составе и дате платежа, кроме первого, банк доводит до клиента способами, указанными в п. 9.3.

П. 7.1 Условий предоставления кредита предусмотрено, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня следующего за днем образования просроченной задолженности.

Банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключённом требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.

Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования. При этом сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению не подлежит.

Ответчик была ознакомлена с условиями предоставления кредита, а также с графиком платежей, согласилась со всеми положениями договора и обязалась их выполнить, о чем свидетельствует наличие ее личных подписей в заявлении о предоставлении кредита, декларации ответственности, согласии.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности, выпиской по счету №, открытому на имя ФИО2, из которых усматривается, что последний платеж в погашение кредита ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельств ответчиком не опровергались.

Согласно копии договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ПАО «Почта Банк», выступающего как цедент, и ООО «Филберт», выступающего как цессионарий, цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, согласно перечню (реестру уступаемых прав).

Указанный договор совершен в форме, соответствующей требованиям гражданского законодательства.

В выписке из акта приема-передачи прав (требований) к дополнительному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ указаны обязательства ФИО2, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 146 руб. 21 коп.

Сообщение о состоявшейся уступке права требования в адрес ответчика направлено ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 146,21 руб., из которых: основной долг 27 002.79 руб., проценты 23 334,62 руб., иные платежи, предусмотренные договором 8 808,80 руб.

Истец в рамках настоящего дела предъявляет к взысканию в судебном порядке всю сумму задолженности.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Статьей 197 ГК РФ установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195,198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разъясняя порядок применения указанных норм Верховный Суд РФ в п.п. 25, 20-22 Постановления Пленума № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (п.п. 24-25 Постановления).

Согласно расчету задолженности, последний платеж по кредитному договору был совершен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ООО «Филберт», согласно почтовому штемпелю на конверте, направило в суд исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ, а отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства установлены судом при обозрении в судебном заседании материалов гражданского дела № о выдаче судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности в рассматриваемом споре следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ: 3 года до момента предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) + период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1030 дней), исключаемый из срока исковой давности в силу ст. 204 ГК РФ, поскольку в указанный период кредитор обращался в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права. При этом срок по платежам от ДД.ММ.ГГГГ года продляется до 6 мес. (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.

С учетом требований приведенных правовых норм, в пределах срока исковой давности, с учетом согласованного сторонами графика платежей остается 3 платежа (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в составе которых: в погашение основного долга – 5 912 руб. 05 коп., в погашение процентов, начисленных до ДД.ММ.ГГГГ – 494 руб. 61 коп.

Кроме того, как видно из предъявленного суду расчета задолженности, заявленные к взысканию проценты рассчитаны по ДД.ММ.ГГГГ, в последующем проценты не начислялись.

Исходя из признанной обоснованной судом суммы основного долга в размере 5 912 руб. 05 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в сумме 1 479 руб. (5 912,05 х 49,9% / 100 / 365 х 183 дн.).

Таким образом, к взысканию с ответчика определяется задолженность в размере 7 885 руб. 66 коп. из них: задолженность по основному долгу – 5 912 руб. 05 коп., задолженность по процентам – 1 973 руб. 61 коп. (494 руб. 61 коп. + 1 479 руб.).

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по иным платежам на общую сумму 8 808 руб. 80 коп. Как следует из представленного расчета задолженности, иные платежи – страховка на сумму 1 708 руб. и комиссия на сумму 7100 руб.

Согласно заявлению на оказание услуги «участие в программе страховой защиты) ФИО2 просит оказывать ей услугу «Участие в программе страховой защиты»на включение ее в перечень застрахованных лиц по договору коллективного страхования, заключенного между ПАО «Лето Банк» и ООО СК «ВТБ страхование». При этом банк производит отключение от указанной услуги при третьем пропуске подряд платежа, и производит подключение при погашении задолженности.

Учитывая, что последний платеж ФИО2 осуществила ДД.ММ.ГГГГ то указанная услуга перестала ей оказываться после ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами срока исковой давности, а следовательно, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по иным платежам на общую сумму 8 808 руб. 80 коп. следует отказать.

С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований (7 885 руб. 66 коп. х 4%: 100, но не менее 400 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. <данные изъяты>, паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (код подразделения №) в пользу ООО «Филберт»:

- образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 885 руб. 66 коп., из них: основной долг – 5 912 руб. 05 коп., проценты – 1 973 руб. 61 коп.,

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 400 руб.,

а всего 8 285 руб. 66 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Е.Л. Тришкин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Е.Л. Тришкин