Дело № 2-393/2023

УИД № 36RS0008-01-2023-000520-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 14 июня 2023 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 090,40, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2303 руб., почтовых расходов в размере 88,20 (л.д. 5-6).

В обоснование требований указано, что 23.06.2011 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2123772869 от 23.06.2011. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансово Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требований по договору №2123772869 от 23.06.2011 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 77 713,27 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления №2-54/2017 от 16.02.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Бобровского района Воронежской области с ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору №2123772869 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 78978,97 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 11.09.2018. Проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 11.09.2018 подлежат уплате в размере 51912,50 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 13.05.2015 года по 15.02.2017 подлежат уплате проценты в размере 11410,92 руб. Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 по 11.09.2018 в размере 6766 руб. 98 коп. Просит суд взыскать с ответчика проценты за период с 13.05.2015 по 11.09.2018 в размере 51912,50 руб., за период с 13.05.2015 года по 15.02.2017 в размере 11410,92 руб., 16.02.2017 по 11.09.2018 в размере 6766 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2303 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб. (л.д.5-6).

Истец ООО «АФК», надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания (л.д.46-47), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д.6).

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания (л.д.48), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.198 ГК РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.06.2011 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2123772869 от 23.06.2011 (л.д. 13-14).

Данное обстоятельство ответчиком ФИО1 не оспаривалось.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требований по договору №2123772869 от 23.06.2011 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 77 713,27 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д.21-24).

Как следует из Приложения №1 к дополнительному соглашению №1 от 20.05.2015 к договору уступки требования №49120515 от 12.05.2015 под номером 8030 указан ФИО1, кредитный договор №2123772869, общий долг – 77713,27 руб. (л.д.25-27).

16.02.2017 мировым судьей судебного участка №2 в Бобровском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ на взыскание задолженности по кредитному договору №2123772869 от 23.06.2011 в размере 77 713,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1265,70 руб., а всего 78 978,97 руб. (л.д.28-29).

В соответствии со справкой ООО «АФК» от 18.05.2023, за период с 16.02.2017 по 11.09.2018 задолженность в размере 78 978,97 руб. на основании постановления №2-54/2017, исполнена в полном объеме (л.д.12).

В соответствии с ответом на судебный запрос Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области от 09.06.2023 №360/23/86956, судебный приказ №2-54/2017 от 16.02.2017, выданный судебный участком №2 в Бобровском судебном районе Воронежской области, о взыскании задолженности в отношении ФИО1 в пользу ООО Агентство Финансового Контроля поступил в Бобровское РОСП УФССП России по Воронежской области 17.04.2017. 19.04.2017 судебным приставом исполнителем в соответствии со ст.30 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №9670/17/36022-ИП. 20.09.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п.1ч.1 ст.47 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 45).

Таким образом, с 20.09.2018 для ООО «ХКФ Банк», а затем ООО «АФХ» началось исчисление срока исковой давности для обращения в суд с иском к ФИО1 для защиты нарушенного права, окончание данного срока приходилось на 20.09.2021г.

Согласно п.17 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

В соответствии с п.18 указанного постановления Пленума ВС РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ООО «АФК», как следует из почтового штемпеля на конверте (л.д.41), обратилось в суд с настоящим иском 23.05.2023, то есть спустя более чем полтора года после истечения срока исковой давности.

Таким образом, на дату направления настоящего искового заявления - 23.05.2023 срок исковой давности по требованию о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору пропущен.

Согласно п.10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Данные доказательства представлены ответчиком ФИО1

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного в связи с пропуском истцом срока исковой давности суд считает необходимым отказать ООО «АФК» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №2123772869 от 23.06.2011,заключенному между ФИО1 - заемщиком и ООО «ХКФ Банк» - кредитором, в сумме 70 090,40 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку в удовлетворении заявленных требований ООО «АФК» отказано, расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Р.Павловская

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2023