Приговор по делу № 1-540/2023 от 20.12.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Е.Я.,

при секретаре судебного заседания Кирьяковой О.А.,

с участием: государственного обвинителя Колесниковой А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Колпакова С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бубновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2,

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере;

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены в г.Норильске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 47 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО1, являясь потребителями наркотических средств, находясь на территории г.Норильска Красноярского края, точное место следствием не установлено, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, вступили между собой в предварительный сговор, распределив роли в группе лиц по предварительному сговору следующим образом: ФИО2 должен был договориться о приобретении наркотических средств, сообщить ФИО1 о месте встречи со сбытчиком, а ФИО1 должен был забрать наркотические средства у сбытчика.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 47 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 договорился с ранее знакомым Лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством телефонной связи, с использованием своего абонентского номера №, о незаконном приобретении у последнего наркотического средства за 14000 рублей, произведя в тот же день в период с 10 часов 47 минут по 17 часов 33 минуты денежные переводы на банковский счет Лицо №1, открытый в ПАО «Сбербанк» и привязанный к абонентскому номеру №.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 47 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно и продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, следуя инструкциям, полученным от ФИО2, прибыл к оговоренному с Лицо №1 месту – <адрес>, где М., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, по просьбе ФИО1 проследовал <адрес>, где в тот же день в 17 часов 21 минуту забрал из рук в руки у Лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пачку из под сигарет «Winston», в которой находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,360 грамм.

Примерно в 17 часов 25 минут того же дня, находясь в припаркованном возле торца <адрес> автомобиле марки УАЗ с гос.рег.знаком №, М. передал ФИО1 пачку из под сигарет «Winston» с указанным наркотическим средством, массой 2,360 грамм, в значительном размере, после чего ФИО1 в указанное время и в указанном месте был задержан сотрудниками полиции не имея возможности хранения и совместного с ФИО2 употребления наркотических средств.

В ходе последовавшего в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут того же дня личного досмотра ФИО1, произведенного в служебном кабинете № ОНК ОМВД России по городу Норильску <адрес>, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, массой 2,360 грамм, в значительном размере, было изъято.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину по предъявленному обвинению признали в полном объёме, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитниками, при осознании правовых последствий постановления приговора в том числе и о пределах обжалования.

Защитник Колпаков С.В. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство. Защитник Бубнова Л.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2

Государственный обвинитель возражений против применения особого порядка судебного разбирательства не привел.

Суд применяет особый порядок судебного разбирательства, поскольку приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное как ФИО1, так и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, правовые условия, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При квалификации действий подсудимых по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд учитывает постановление Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ..», согласно которому, значительным размером для наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), является размер, превышающий 2 грамма, но не превышающий 25 грамм.

Квалифицирующий признак наркотического средства в значительном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку на период совершения преступления, ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), постоянной массой 2,360 грамм.

Суд приходит к выводу также о том, что данное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершено подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании установлено наличие у ФИО1 и ФИО2 умысла на совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, наличие между ними предварительной договоренности о совместном совершении действий, составляющих объективную сторону преступления, а также установлено непосредственное участие каждого из подсудимых в выполнении действий направленных на незаконное приобретение наркотического средства.

Из данных, характеризующих личность ФИО1 установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ признает: наличие трех малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 2 л.д. 212-218), полное признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в судебном заседании, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно п. «а, в» ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как на момент совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, у ФИО1 имелась непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за особо тяжкое преступление; совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Из данных о личности ФИО2 установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (том 3 л.д.46-48), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Норильска (том 3 л.д. 83), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в судебном заседании, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, суд исходит из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, принципа справедливости и индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 6,43,60, ч. 5 ст. 62 УК РФ исходит из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, принципа справедливости и индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности подсудимых, в данном конкретном случае, суд считает возможным и не противоречащим закону назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с возложением на подсудимых определенных обязанностей на период испытательного срока.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимыми преступлений, иным образом существенно снижающих степень общественной опасности, позволяющих суду при обсуждении вопроса о наказании ФИО1 и ФИО2 применить положения ст.64 УК РФ, как и положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства – мобильный телефон марки «Samsung S8», принадлежащий ФИО3, суд приходит к выводу о том, что в силу положений, установленных п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, сотовый телефон по вступлению приговора в законную силу подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку исходя из характера содержащейся в нем информации данное устройство использовалось подсудимым для совершения преступления, являясь средством преступления.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, приобщённые к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы.

Суд признает указанный мобильный телефон средством совершения преступления, поскольку для достижения преступного результата подсудимый использовал указанный мобильный телефон. Оснований для возвращения мобильного телефона подсудимому не имеется.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по городу Норильску по квитанции № от 10 августа 2023г. – объекты химического исследования и экспертизы – наркотическое средство гашиш (m. остатка 2,280г.) (том 1 л.д. 166); по квитанции № от 18 августа 2023г. – рулон фольги, фрагменты фольги серого цвета, пачку из-под сигарет «Winston» (том 1 л.д. 203); по квитанции № от 03 августа 2023г. бумажный конверт со смывами рук ФИО4 (том 1 л.д. 155); по квитанции № от 09 октября 2023г. мобильный телефон «Redmi» – по вступлению приговора в законную силу, надлежит хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

Мобильный телефон «Honor 9A», переданный на ответственное хранение ФИО4 после вступления приговора в законную силу надлежит оставить в распоряжении законного владельца М.

Мультикарта ПАО ВТБ на имя ФИО2, банковская карта ПАО Росбанк на имя ФИО2, банковская карта Тинькофф на имя ФИО2, диск DVD-RW, хранящиеся в уголовном деле, надлежит хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда необходимо встать на учет и являться на регистрацию в дни и с периодичностью, установленной этим органом.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 01 год.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung S8», возвращенный ФИО3 на ответственное хранение, конфисковать и обратить в собственность государства;

- вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по городу Норильску по квитанции № от 10 августа 2023г. – объекты химического исследования и экспертизы – наркотическое средство гашиш (m. остатка 2,280г.) (том 1 л.д. 166), по квитанции № от 18 августа 2023г. – рулон фольги, фрагменты фольги серого цвета, пачку из-под сигарет «Winston» (том 1 л.д. 203), по квитанции № от 03 августа 2023г. бумажный конверт со смывами рук ФИО4 (том 1 л.д. 155), по квитанции № от 09 октября 2023г. мобильный телефон «Redmi» (том 1 л.д. 230) – по вступлении приговора в законную силу, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- мобильный телефон «Honor 9A», переданный на ответственное хранение М., после вступления приговора в законную силу – оставить в распоряжении законного владельца М.

- мультикарта ПАО ВТБ на имя ФИО2, банковская карта ПАО Росбанк на имя ФИО2, банковская карта Тинькофф на имя ФИО2, диск DVD-RW, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника Бубновой Л.В. отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем принесения жалобы через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 дней с даты провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья Е.Я.Шаклеина