ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.06.2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Юдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3450/2025 по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что 09.11.2007 г. АО Альфа-Банк и ФИО2заключили кредитный договор №М0ВРRR10Е07110913221. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 789 061,04 руб. в период с 09.11.2007. по 29.09.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 29.09.2020 АО Альфа-Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 09.11.2007 по 29.09.2020 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 8.38_384ДГ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 29.09.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с 09.11.2007 по 29.09.2020 Ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 366 379,60 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика с задолженность образовавшуюся в период с 09.11.2007г. по 29.09.2020 включительно, в размере 366 379,60 руб., которая состоит из: 366 379,60 руб.основной долг, а также государственную пошлину в размер 11 659 руб., а всего взыскать 378 038,60

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Феникс» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом посредством почтовой связи, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не заявлял.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

На основании статьи 233 ГПК РФ, руководствуясь протокольным определением, суд переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 09.11.2007 г. АО Альфа-Банк и ФИО2заключили кредитный договор №М0ВРRR10Е07110913221. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 789 061,04 руб. в период с 09.11.2007. по 29.09.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

29.09.2020 АО Альфа-Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 09.11.2007 по 29.09.2020 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 8.38_384ДГ.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ООО «ПКО «Феникс» в адрес ответчика 29.09.2020г., и ответчиком до момента обращения в суд не исполнено.

Из материалов дела следует, что о состоявшемся договоре уступки прав (требований) должник уведомлен надлежащим образом.

За период с 09.11.2007 по 29.09.2020 г. сумма задолженности по договору №М0ВРRR10Е07110913221 от 09.11.2007 г. составила 366 379,60 руб., из которых сумма основного долга - 366 379,60 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора, ответчик с условиями кредитного договора был ознакомлен, оценивал свои финансовые возможности, согласилась на подписание указанного договора и получение денежных средств с их последующим возвратом через установленный договором срок с процентами за пользование займом, в период действия договора займа, условия договора не оспаривала вплоть до обращения ООО ПКО «Феникс» с настоящим иском в суд.

ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору №М0ВРRR10Е07110913221 от 09.11.2007 г. 01.06.2023г. мировым судьей был выдан соответствующий судебный приказ № 2-1203/23, который определением мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары от 05.11.2024 был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом. Расчет является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №М0ВРRR10Е07110913221 от 09.11.2007 г. в размере 366 379,60 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 11 659 руб., оплаченная по платежному поручению №84747 от 11.11.2010 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ООО «ПКО Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №М0ВРRR10Е07110913221 от 09.11.2007 г. за период с 09.11.2007г. по 29.09.2020г. в размере 366 379,60 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 659 руб., а всего взыскать 378 038,60 (триста семьдесят восемь тысяч тридцать восемь рублей шестьдесят копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения в окончательной форме – 10 рабочих дней.

В окончательной форме решение суда принято 24.06.2025 года.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: