Дело № 1-257/2023
УИД 66RS0028-01-2023-001411-22
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ирбит 16.10.2023
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой С.В.,
с участием государственного обвинителя Кулиша И.А.,
подсудимого ФИО1, защитника Фатыховой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
под стражей по данному делу не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 12.07.2023,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Тавдинским районным судом Свердловской области, с учетом апелляционного определения от 27.04.2021, в отношении ФИО1 вынесено решение, об установлении административного надзора согласно Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011) на срок, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 12.03.2024, с рядом административных ограничений, из которых: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00, ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД; обязать являться на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 31 МО МВД России «Качканарский» ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и получил второй экземпляр, разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом и предусмотренные ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011, разъяснены обязанности и он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, а именно: за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 31 МО МВД России «Качканарский», расположенный по адресу: <...>, ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и получил второй экземпляр.
ДД.ММ.ГГГГ поступило объяснение от поднадзорного лица в котором ФИО1 сообщил о смене места пребывания на <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан маршрутный лист №44 в связи с выездом на место дальнейшего пребывания и для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с ФЗ №64-ФЗ от 29.12.2021.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в МО МВД России «Ирбитский», расположенный по адресу: <...> Октября, 17, для постановки на учет.
ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Ирбитский» ФИО1 повторно разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом и предусмотренные ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснены обязанности и он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, а именно: за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и получил второй экземпляр.
ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 отобрано объяснение, где он сообщил о смене места пребывания на <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Ирбитским районным судом Свердловской области, вступившим в законную силу 04.04.2022 года ФИО1 дополнены установленные решением Тавдинского районного суда от 28.01.2021 ограничения, из которых: запретить посещение мест проведения массовых спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно - зрелищных и иных подобных мероприятий, не относящих общественно-политический характер (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязать являться на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц по месту жительства или пребывания, в день, установленный ОВД.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, ФИО1 находясь выбранному на тот момент месту пребывания: <адрес>, с целью уклонения от административного надзора, решил самовольно покинуть свое место пребывания. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление своего места пребывания, с целью уклонения от административного надзора 2022 в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, проигнорировав вышеуказанное решение суда, без разрешающих документов правоохранительных органов, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, умышленно, самовольно оставил свое место пребывания по вышеназванному адресу и в дальнейшем уехал в <адрес>, в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ убыл за пределы <адрес>, в <адрес> края, а ДД.ММ.ГГГГ убыл в <адрес> д. <адрес>, где по месту пребывания в правоохранительные органы для регистрации не являлся, о месте своего пребывания не сообщал.
ДД.ММ.ГГГГ с целью установления места нахождения ФИО1 МО МВД России «Ирбитский» заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место пребывания. ДД.ММ.ГГГГ место нахождения ФИО1 установлено, он задержан на территории д. <адрес> сотрудниками полиции. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как поднадзорное лицо самовольно оставил свое место пребывания по адресу: <адрес> в целях уклонения от административного надзора.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
При этом, суд путем опроса убедился, что подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Защитник Фатыхова С.Л. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель Кулиш И.А. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются все основания.
С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Таким образом, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора.
В силу ст. 6, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО1 относится уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, не повлекло наступления тяжких последствий, вместе с тем, является умышленным, направлено против правосудия.
В качестве характеризующих данных личность ФИО1 суд принимает то, что он привлекался к административной ответственности за правонарушения, не входящие в состав инкриминируемых ему деяний, в целом удовлетворительно характеризуется по месту пребывания участковым, женат, иждивенцев не имеет, работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинете по месту пребывания и месту регистрации не состоит.
В качестве иных обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, осознание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, в связи с наличием непогашенной судимости, вместе с тем, оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание не имеется, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Исходя из обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, личности виновного, семейного и материального положения, суд считает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде лишения свободы.
С учетом тяжести содеянного, категории преступления, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При исчислении размера наказания, суд принимает во внимание положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, судом не установлено.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение об отмене ранее избранной подсудимому ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, и избирает в отношении него меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО1 – отменить, избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу, исчислив его в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Во взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек за услуги адвокатов по назначению в период предварительного расследования по делу, отказать.
Приговор может быть обжалован или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок - с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы или внесения представления через Ирбитский районный суд.
В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.
Председательствующий – (подпись)
Приговор силу 01.11.2023 вступил в законную силу.
.
.
.