Дело № 2-25/2025
УИД 13RS0006-01-2024-000367-35
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Атяшево 11 февраля 2025 г.
Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шепелева А.В.,
при секретаре Кудашкиной Л.М.,
с участием в деле:
истца - общества с ограниченной ответственностью «ЭВР» в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № 2501-29/03 от 29 января 2025 г.,
ответчика - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭВР» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭВР» (далее - ООО «ЭВР») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки.
В обоснование иска указано, что 22 августа 2023 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и ООО «ЭВР» (покупатель) заключен договор поставки № 22082023-03 по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя в согласованном количестве, номенклатуре и ассортименте батареи GNB LIHV 6S 22.8V 300mAh 120C XT, а покупатель обязался оплатить этот товар.
В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата по договору производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами договора.
На основании выставленного поставщиком счета на оплату товара №ГГ10 от 22 августа 2023 г. ООО «ЭВР» перечислило за товар 339 935 руб. 05 коп.
В соответствии с п. 3.1 договора в течении 12 рабочих дней с момента подписания договора, поставщик извещает покупателя о готовности передать товар.
В соответствии с п. 3.3 договора при поставке товара поставщик передает покупателю Универсальный передаточный документ (далее - УПД) на поставленный товар. Поставщиком УПД № ГГ232210001 от 22 августа 2023 г. направлено посредством электронного документооборота, однако товар до настоящего времени не поставлен.
Претензий и возражений от поставщика относительно размера и сроков платежа не поступало.
Направленная в порядке досудебного урегулирования в адрес ФИО2 претензия оставлена последним без ответа.
19 декабря 2023 г. индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.
Просит суд, с учетом уточнения, взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 339 935 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 552 руб. 44 коп. за период с 24 августа 2023 г. по 08 апреля 2024 г., судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи, исковые требования просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что товар до настоящего времени ответчиком не поставлен. В счете на оплату № ГГ10 от 22 августа 2023 г. указано, что товар отпускается по факту прихода денежных средств на расчетный счет поставщика самовывозом.
Ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.
Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, требования статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) выполнены, на лицах же, участвующих в деле, лежит обязанность, предусмотренная статьей 35 ГПК РФ, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд расценивает извещение указанного лица в силу статьи 165.1 ГПК РФ, как надлежащее.
В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.
Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу пункта 1 статьи 520 ГК РФ, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Пунктом 1 статьи 523 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523 ГК РФ).
Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и 22 августа 2023 г. ООО «ЭВР» (покупатель) заключен договор поставки № 22082023-03. По условиям договора поставщик принял на себя обязательства поставить и передать в собственность покупателя комплектующие изделия (товар) в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1), а покупатель обязался принять товар и уплатить за него денежную сумму в размере и порядке, оговоренным настоящим договором (пункт 1.1). Цена товара составила 339 935 руб. 05 коп. без НДС. Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами договора (пункты 2.1, 2.2). В течение 12 рабочих дней с момента подписания договора, поставщик извещает покупателя о готовности передать товар; при поставке товара поставщик передает покупателю Универсальный передаточный документ (УПД) на поставляемый товар (пункты 3.1 и 3.3).
22 августа 2023 г. истцом и ответчиком подписана спецификация № 1 на поставку товара к договору поставки № 22082023-03 от 22 августа 2023 г. – батарей GNB LIHV 6S 22.8V 300mAh 120C XT в количестве 35 шт.
Ответчиком выставлен счет на оплату № ГГ10 от 22 августа 2023 г. указанного товара на сумму 339 935 руб. 05 коп. Также в счете указано, что товар отпускается по факту прихода денежных средств на расчетный счет поставщика самовывозом.
На основании данного счета ООО «ЭВР» произвело оплату в сумме 339 935 руб. 05 коп. индивидуальному предпринимателю ФИО2, что подтверждается платежным поручением №884 от 23 августа 2023 г. с назначением платежа «оплата по счету № ГГ10 от 22 августа 2023 г. за батарею».
09 апреля 2024 г. истцом в адрес ответчика почтовой связью направлена претензия с указанием на отказ от договора в связи с нарушением ответчиком сроков поставки товара и требованием возвратить истцу ранее полученные денежные средства в сумме 339 935 руб. 05 коп., а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 522 руб. 44 коп.
Сведений о поставке ответчиком указанного товара либо удовлетворении претензии в материалы дела стороной ответчика не представлено.
19 декабря 2023 г. ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 10 февраля 2025 г.
Утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу статей 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Таким образом, учитывая, что что между сторонами сложились договорные отношения, договор поставки заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом, ни действующим законодательством, ни договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств, а сумма задолженности подтверждается представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по поставке товара, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 339 935 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
При разрешении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 августа 2023 г. по 08 апреля 2024 г. в размере 31 522 руб. 44 коп., суд приходит к следующему.
Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскание которых предусмотрено настоящей статьей, представляют собой меру установленной законом гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения обязательства.
Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Пунктом 50 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.
Ответчик пользуется принадлежащими истцу денежными средствами в размере 339 935 руб. 05 коп. с момента оплаты незаконно, поскольку свое обязательство по поставке товара не выполнил, иных видов ответственности за нарушение договора поставки стороны не установили, в связи с чем требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан арифметически верным.
Таким образом, учитывая, что товар должен был быть передан истцу по факту прихода денежных средств на расчетный счет ответчика, истцом денежные средства перечислены ответчику, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 августа 2023 г. по 08 апреля 2024 г. в размере 31 522 руб. 44 коп.
При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.
Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд с иском по платежным поручениям № 2333 от 19 августа 2024 г., № 2379 от 24 декабря 2024 г. уплачена государственная пошлина в размере 11 786 рублей.
Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭВР» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭВР» (ИНН <***>) уплаченные денежные средства по договору поставки №22082023-03 от 22 августа 2023 г. в сумме 339 935 рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 августа 2023 г. по 08 апреля 2024 г. в сумме 31 522 рубля 44 копейки, а всего 371 457 (триста семьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят семь) рублей 49 копеек.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭВР» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 786 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.
Судья Атяшевского районного суда
Республики Мордовия А.В. Шепелев
Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.