Решение по делу № 2-1768/2025 от 12.05.2025

Дело № 2-460/2025

УИД 27RS0001-01-2024-007842-29

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 апреля 2025 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузановой А.А.,

с участием представителя ответчика, третьего лица САО «ВСК» ФИО1, старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Демидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, штрафа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, штрафа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут на <данные изъяты> км автодороги сообщением <адрес> ФИО3, не имеющий права управления транспортным средством, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил съезд с дороги в кювет, вследствие чего пассажиру указанного автомобиля ФИО2 согласно выписному эпикризу из истории болезни № 31755 ГБУЗ АО «Зейская межрайонная больница им. Б.Е. Смирнова», заключению эксперта от 01.10.2024 № 410 ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. 01.10.2024 по данному факту ДТП СО МОМВД России «Зейский» в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ. Гражданская ответственность водителя ФИО3 по договору ОСАГО не была застрахована. 11.11.2024 в связи с отсутствием у причинителя вреда договора ОСАГО ФИО2 обратился в САО «ВСК», действующее в интересах Российского Союза Автостраховщиков (РСА), с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью, с приложением необходимого пакета документов, направив их курьером. 13.11.2024 на основании отчета об отслеживании отправления по накладной № 497-006333527 заявление о компенсационной выплате получено САО «ВСК». Следовательно, 20-дневный срок для принятия решения о компенсационной выплате, в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, должен был истечь 03.12.2024. 26.11.2024 по результатам рассмотрения заявления САО «ВСК», действующее в интересах РСА, произвело ФИО2 компенсационную выплату в размере 390 250 рублей. С произведенной выплатой истец не согласился, поскольку расчет суммы, по его мнению, был произведен не в соответствии с Нормативами, утвержденными постановлением Правительства от 15 ноября 2012 г. № 1164, и который с учетом направленного пакета документов должен был составлять сумму в размере не менее 415 250 рублей. 04.12.2024 в связи с несогласием с суммой произведенной выплаты в САО «ВСК», действующее в интересах РСА, направлена досудебная претензия с требованием осуществления доплаты компенсационной выплаты за причиненный вред здоровью истцу в сумме не менее 25 000 рублей, в том числе за <данные изъяты> по п. 12 Нормативов (10%х2), а также неустойки за просрочку исполнения обязательства. 10.12.2024 по результатам рассмотрения досудебной претензии САО «ВСК» произвело ФИО2 доплату компенсационной выплаты в размер 75 000 рублей, при этом выплата неустойки за несвоевременное исполнение обязательств произведена не была. 11.12.2024 САО «ВСК» письмом сообщило истцу о произведенной выплате в размере 390 250 рублей за полученные им телесные повреждения, предусмотренные подпунктами 21 в,г (<данные изъяты>), 19а (<данные изъяты>), 43.1 (<данные изъяты>), 21а (<данные изъяты>), 45б (<данные изъяты>), 3а (<данные изъяты>), 12 (<данные изъяты>), 1а (<данные изъяты>), 18а (<данные изъяты>), 43 (<данные изъяты>) Нормативов, а также о произведенном перерасчете и доплате компенсационной выплаты по п. 61ж Нормативов (<данные изъяты>) в размере 75000 рублей. Таким образом, в досудебном порядке истцу не удалось урегулировать спор. САО «ВСК» (в интересах РСА), проигнорировав изложенные истцом в досудебной претензии сведения об имеющемся повреждении <данные изъяты>, произвело выплату только за повреждение <данные изъяты>, не доплатив как минимум 10% от страховой суммы, то есть 20 000 рублей. В связи со сложным характером причиненных истцу телесных повреждений, а также отсутствием у него медицинских познаний в области медицины, наличием спора с ответчиком в части недоплаты компенсационной выплаты в части перелома одной стенки глазницы, в целях защиты нарушенного права он заключил договор с ООО «СУ-ДЭКС ЮГ» с целью проведения независимой экспертизы ущерба, причиненного его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия и подтверждения ранее выставленного диагноза. Согласно экспертному заключению ООО «СУ-ДЭКС ЮГ» № 02-01/2025 от 28 января 2025 г. размер компенсационной выплаты за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью ФИО2 в соответствии с Нормативами должен составлять 99,05% от суммы страхового возмещения (500 000 рублей). Как указал эксперт в своем заключении, <данные изъяты> установлены на основании КТ головного мозга от 09.09.2024, заключения СМЭ № 410 от 01.10.2024 и соответствует п. 12 приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164. Норматив для определения суммы страхового возмещения по данному повреждению установлен в размере 10% от страховой суммы при повреждении орбиты одного глаза, в данном случае имеется <данные изъяты>, поэтому норматив применим дважды и составит 20% от страховой суммы. Кроме того, экспертом указано, что целью удаления из плевральной полости воздуха и расправления легкого и устранения смещения средостения, которое вызывает гемодинамические расстройства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выполнено <данные изъяты>, что подтверждается заключением эксперта СМЭ № 410 от 01.10.2024. Учитывая приведенные обстоятельства и выводы заключения независимого эксперта, обладающего специальными медицинскими познаниями, обоснованный размер компенсационной выплаты за причиненный истцу вред здоровью согласно Правилам расчета, вопреки утверждению САО «ВСК», должен составлять 495 250 блей (99,05% от страховой суммы). Таким образом, сумма недоплаты составила 30 000 рублей. Истец также имеет право требования взыскания штрафа и неустойки за каждый день просрочки, начиная с 04.12.2024 (21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о компенсационной выплате). Ответчик должен возместить истцу затраты на проведение независимой экспертизы ООО «СУ-ДЭКС ЮГ» в размере 40 800 рублей (400 рублей - стоимость экспертизы, 800 рублей - комиссия за банковское обслуживание), расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором от 04.12.2024 и распиской в получении представителем истца денежных средств от 04.12.2024. Просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 доплату компенсационной выплаты в размере 30 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, неустойку за период с 04.12.2024 по 29.01.2025 в размере 2 235 рублей, неустойку с 30.01.2025 по дату фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки в размере 1% от невыплаченной суммы компенсационной выплаты (30 000 рублей), с учетом взысканной судом неустойки за период с 04.12.2024 по 29.01.2025, а всего не более 500000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 40 800 рублей.

Определением судьи от 07.03.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО3

В судебное заседание истец, третье лицо ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика, третьего лица САО «ВСК» возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном возражении, согласно которому в силу ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим между физическим лицом и профессиональным объединением автостраховщиков. На основании ст. 333 ГК РФ ответчик ходатайствует о снижении размера неустойки и штрафа, поскольку они несоразмерны последствия неисполнения обязательства. Расходы на проведение независимой экспертизы также не подлежат взысканию, поскольку компенсационная выплата произведена на основании организованной страховой компанией экспертизы. Заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя является завешенной, поскольку дело не является сложным.

Заслушав представителя ответчика и третьего лица, заключение прокурора, полагавшей необходимым требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут на <данные изъяты> км автодороги сообщением <адрес> ФИО3, не имеющий права управления транспортным средством, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил съезд с дороги в кювет, вследствие чего ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

01.10.2024 старшим следователем СО МО МВД России «Зейский» ФИО10 возбуждено уголовное дело № 12401100003000225 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в отношении ФИО3, в связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Зейский» ФИО11 ФИО2 признан потерпевшим по данному уголовному делу.

В ходе производства по уголовному делу назначена экспертиза, проведение которой поручено ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» Зейской отделение Министерства здравоохранения Амурской области.

Из заключения ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» Зейской отделение Министерства здравоохранения Амурской области от 01.10.2024 № 410 следует, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты>. Данные повреждения могли возникнуть во время дорожно-транспортного происшествия и при обстоятельствах, указанных в постановлении, от ударных воздействий (ударов) твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> причинили средний степени тяжести вред здоровью, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 21 дня. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> причинили легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более 21 дня. Множественные <данные изъяты> не причинили вреда здоровью.

Согласно статьям 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу, Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

Согласно ФЗ «Об ОСАГО» к компенсационным выплатам относятся платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены (ст. 1).

В силу ч. 1 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п.п. 2-4 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п.п. 2, 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Подпунктом «а» статьи 7 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, определяющие порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Согласно п. 3 указанных Правил, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2. согласно выписному эпикризу из истории болезни № 31755 ГБУЗ АО «Зейская межрайонная больница им. Б.Е. Смирнова», заключению эксперта от 01.10.2024 № 410 ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью.

Автогражданская ответственность водителя ФИО3 по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.

01.03.2019 года между Российским союзом автостраховщиков и САО «ВСК» заключен договор № 3067-КА «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами».

11.11.2024 в связи с отсутствием у причинителя вреда договора ОСАГО ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью, с приложением необходимого пакета документов, направив их курьером.

13.11.2024 на основании отчета об отслеживании отправления по накладной № 497-006333527 заявление о компенсационной выплате получено САО «ВСК».

26.11.2024 по результатам рассмотрения заявления САО «ВСК», действующее в интересах РСА по предоставленным реквизитам счета произвело ФИО2 компенсационную выплату в размере 390 250 рублей.

С произведенной выплатой истец не согласился, поскольку расчет суммы, по его мнению, был произведен не в соответствии с Нормативами, утвержденными постановлением Правительства от 15 ноября 2012 г. № 1164, и который, с учетом направленного пакета документов, должен был составлять сумму в размере не менее 415 250 рублей.

04.12.2024 в связи с несогласием с суммой произведенной выплаты в САО «ВСК», действующее в интересах РСА, направлена досудебная претензия с требованием осуществления доплаты компенсационной выплаты за причиненный вред здоровью истцу в сумме не менее 25 000 рублей, в том числе за перелом стенок обеих глазниц по п.12 Нормативов (10%х2), а также неустойки за просрочку исполнения обязательства.

10.12.2024 по результатам рассмотрения досудебной претензии САО «ВСК», действующее в интересах РСА, по предоставленным реквизитам счета произвело ФИО2 доплату компенсационной выплаты в размер 75 000.

11.12.2024 САО «ВСК» письмом сообщило истцу о произведенной выплате в размере 390 250 рублей за полученные им телесные повреждения, предусмотренные подпунктами 21 в,г (<данные изъяты>), 19а (<данные изъяты>), 43.1 (<данные изъяты>), 21а (<данные изъяты>), 45б (<данные изъяты>), 3а (<данные изъяты>), 12 (<данные изъяты>), 1а (<данные изъяты>), 18а (<данные изъяты>), 43 (<данные изъяты>) Нормативов, а также о произведенном перерасчете и доплате компенсационной выплаты по п. 61ж Нормативов (<данные изъяты>) в размере 75000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012, настоящие правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п. 3).

В связи с отсутствием у истца достаточных медицинских знаний в области медицины, истец обратился в ООО «СУ-ДЭКС ЮГ» для проведения независимой экспертизы ущерба, причиненного его здоровью в результате ДТП.

Согласно заключению независимой экспертизы ущерба, причиненного здоровью человека № 02-01/2025 от 28 января 2025 года, выполненному ООО «СУ-ДЭКС ЮГ», размер компенсационной выплаты за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью ФИО2 в соответствии с Нормативами должен составлять 99,05% от суммы страхового возмещения (500 000рублей) в соответствии с Постановлением Правительства от 15 ноября 2012 г. № 1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», включая:

выплату 14 % размера страховой суммы за «<данные изъяты>», который относится к пп. «в,г» п. 21 приложения к Правилам,

выплату 14 % размера страховой суммы за «<данные изъяты>», который относится к п. 19а приложения к Правилам,

выплату 1 % размера страховой суммы за операцию «<данные изъяты>», которая относится к пп. «а» п. 30 приложения к Правилам,

выплату 10 % размера страховой суммы за «<данные изъяты>», которая относится к п. 43.1 приложения к Правилам,

выплату 7 % размера страховой суммы за «<данные изъяты>», который относится к п. 21а приложения к Правилам,

выплату 10 % размера страховой суммы за «<данные изъяты>», который относится к п. 45б приложения к Правилам,

выплату 3 % размера страховой суммы за «<данные изъяты>. <данные изъяты>», которые относятся к п. 3а приложения к Правилам,

выплату 5 % размера страховой суммы за «<данные изъяты>», который относится к п. 18а приложения к Правилам,

выплату 15 % размера страховой суммы за «<данные изъяты>», который относится к п. 61ж приложения к Правилам,

выплату 20 % размера страховой суммы за «<данные изъяты>», которые относятся к п. 12 приложения к Правилам (по 10% от страховой суммы за перелом каждой <данные изъяты> (левой и правой),

выплату 0,05 % размера страховой суммы за «<данные изъяты>», которые относятся к п. 19а приложения к Правилам.

Таким образом, компенсационная выплата за причиненный истцу вред здоровью, согласно Правилам расчета, утвержденным Постановлением Правительства от 15 ноября 2012 г. № 1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», составляет 495 250 рублей (500000 руб. (лимит ответственности по Закону об ОСАГО) * 99,05%).

Заключение специалиста ответчиком не оспорено, кроме того, ответчик не ходатайствовал о назначении судебной экспертизы, в связи с чем, признается судом допустимым доказательством.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требование истца о взыскании компенсационной выплаты в размере 30 000 рублей подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком выплачено истцу 465 250 рублей, в то время как 99,05 % от 500 000 рублей составляют 495 250 рублей.

Вопреки доводам ответчика, в пункте 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт несвоевременного осуществления компенсационной выплаты в размере 30 000 рублей, требование истца о взыскании штрафа является обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 15 000 рублей (30 000 руб. (компенсационная выплата) * 50%).

Истец заявил требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% за период с 04.12.2024 по 10.12.2024 исходя из суммы 105 000 рублей, за период с 11.12.2024 по дату фактического исполнения исходя из суммы 30 000 рублей (дата направления иска в суд).

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд исходит из положений ст. 309, ст. 310, 330 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 71, п. 73, п. 87).

В обоснование применения ст. 333 ГК РФ ответчик ссылается на то, что заявленная ответчиком нестойка явно несоразмерна последствиям, нарушенного по мнению истца обязательства.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Однако таких доказательств суд не предоставлено.

Компенсационная выплата ответчиком истцу произведена несвоевременно и не в полном объеме.

Между тем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, размер и основания которой установлены законом, и в том размере, который предусмотрен п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО - неустойка (пени) за каждый день просрочки в размере одного процента от размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда и в пределах размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно л. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

При таком положении суд находит требование истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению, а неустойка подлежит взысканию за период с 04.12.2024 (21 день с даты обращения) по 10.12.2024 (дата доплаты компенсационной выплаты) в размере 7350 рублей (105 000 рублей х 7 дней х 1%=7350 рублей), за период с 11.12.2024 по 24.04.2024 (дата принятия судом решения) в размере 40 500 рублей (30 000 рублей х 135 дней х 1%).

Таким образом, общий размер неустойки составляет 149 100 рублей.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 от 07.02.2017 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 25.04.2025 по день фактического исполнения решения суда в размере 1% от размера компенсационной выплаты 30 000 рублей за каждый день просрочки, с учетом взысканной неустойки за период с 04.12.2024 по 24.04.2025 в размере 149 100 рублей, но не более 500 000 рублей.

Оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, не установлено, суд полагает, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному договору оказания юридических услуг от 04.12.2024, а также расписке, истец оплатил услуги представителя в сумме 30 000 руб.

В соответствии с п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая характер спорных правоотношений, объем проделанной представителем работы, в том числе составление искового заявление, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, считая данную сумму разумной, не оспоренной ответчиком допустимыми доказательствами.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, расходы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, другие признанные судом необходимые расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату независимой экспертизы в размере 40800 рублей, в том числе комиссия банка 800 рублей.

Судом установлено, что стоимость услуг по составлению экспертного заключения ООО «СУДЭКС-ЮГ» составила 40 000 рублей, что подтверждается договором на проведение независимой экспертизы ущерба, причиненного здоровью человека.

Денежные средства в указанном размере оплачены истцом платежным поручением № 283657 от 28.01.2025 в размере 40 000 рублей, кроме этого, согласно указанным приходному кассовому ордеру № 283658 от 28.01.2025 истцом оплачено комиссионное вознаграждение в общем размере 800 рублей за перевод денежных средств.

Суд принимает во внимание, что обязанность несения данных расходов обусловлена положениями ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающими истца указать размер исковых требований и представить доказательства, подтверждающие заявленные требования.

Учитывая, что истец ФИО2 для восстановления своего нарушенного права самостоятельно организовал проведение экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг по проведению экспертизы в размере 40 800 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления, истец освобожден от оплаты государственной пошлины, в силу положений ст. 98, 103 ГПК РФ, сумма государственной пошлины подлежит взысканию в доход бюджета городского округа «город Хабаровск» в размере 6373 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №) компенсационную выплату в размере 30 000 рублей, неустойку за период с 04.12.2024 по 24.04.2025 в размере 149 100 рублей, неустойку за период с 25.04.2025 по день фактического исполнения решения суда в размере 1% от размера компенсационной выплаты 30 000 рублей за каждый день просрочки, с учетом взысканной неустойки за период с 04.12.2024 по 24.04.2025 в размере 149 100 рублей, но не более 500 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг специалиста в размере 40 800 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) государственную пошлину в доход городского округа «Город Хабаровск» в размере 6373 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение суда составлено 12.05.2025.

Судья И.А. Прокопчик