Приговор по делу № 1-373/2023 от 09.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин «09» августа 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А.,

при помощнике судьи Пожарской О.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников Клинского городского прокурора Мыльникова Н.А. и ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО5,

а также защитников – адвоката КАМО «Солнечногорск» ФИО3, представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/, адвоката Коллегии адвокатов г.Москвы «Династия» ФИО4, представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-373/23 в отношении

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/ содержавшегося под стражей по настоящему делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО5, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/ содержавшегося под стражей по настоящему делу с /дата/ по /дата/ включительно, с /дата/ содержавшегося под домашним арестом, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО5 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Подсудимый ФИО5 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с /дата/, более точная дата и время не установлены, ФИО2 и ФИО5, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконных сбытов наркотических средств в значительном и крупном размерах, желая постоянно, на протяжении значительного промежутка времени незаконно обогащаться, совершая тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, с помощью мобильного телефона, связались с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого в порядке ст.154 УПК РФ выделено в отдельное производство, с которым вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, группой лиц по предварительному сговору, дав при этом свое согласие на участие в роли «закладчиков» в совершении незаконных сбытов наркотических средств в течение неопределенного срока, при этом ФИО2 и ФИО5 осознавали, что вступают в преступную группу, занимающуюся незаконным сбытом наркотических средств на территории городского округа Клин Московской области бесконтактным способом, через тайниковые «закладки», с использованием мер конспирации, исключающих личные визуальные контакты между участниками группы.

При этом, согласно распределенным между ними ролям в совершении преступлений, неустановленное лицо, организовавшее незаконный сбыт наркотических средств и обладающее каналом их поступления на территорию г. Клин городского округа Клин Московской области, осуществляло незаконное приобретение в целях сбыта наркотических средств, их доставку в виде оборудованных тайниковых «закладок» для их последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, после чего, неустановленное лицо, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было сообщать ФИО2 точные географические координаты места нахождения оборудованных тайниковой «закладки» с наркотическими средствами.

Согласно достигнутой договоренности и распределения преступных ролей, ФИО2 при помощи своего мобильного телефона марки «/марка/», имеющего выход в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», должен был получать от неустановленного лица информацию о местонахождении оборудованных тайниковых «закладок» с наркотическими средствами, предназначенными для последующего незаконного сбыта на территории г. Клин городского округа Клин Московской области, после чего извлекать их оттуда и, по указанию неустановленного лица, часть наркотического средства для последующего незаконного сбыта ФИО2 должен был передавать ФИО5, а оставшуюся часть наркотического средства ФИО2 должен был расфасовывать, переупаковывать в удобную упаковку и раскладывать их по тайниковым «закладкам» в различных общедоступных местах г. Клин городского округа Клин Московской области, после чего ФИО2 и ФИО5, согласно отведенным им ролям, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», используя приложение закрытой интернет площадки /название/ в мессенджере анонимного общения /название/, а также на закрытом канале мессенджера анонимного общения /название/ должны были сообщать неустановленному лицу о точном местонахождении оборудованных тайниковых «закладок» с наркотическим средством. Согласно достигнутой договоренности, в качестве вознаграждения за исполнение вышеперечисленных преступных действий, неустановленное лицо, должно было периодически оплачивать ФИО2 и ФИО5 денежные средства в сумме /сумма/ за одну оборудованную ими тайниковую «закладку».

Так, в период с /дата/, более точная дата и время не установлены, неустановленное лицо, с целью реализации единого с ФИО2 и ФИО5 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах на территории г. Клин городского округа Клин Московской области, выполняя свою роль в совершении преступления, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, незаконно приобрело вещество массой не менее /масса/, в составе которого, согласно справкам об исследовании /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/ и заключениям эксперта /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, внесенного в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером наркотического средства, а также вещество растительного происхождения которое согласно заключениям эксперта /номер/ от /дата/ и /номер/ от /дата/, является наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана), масса которого (в перерасчете после высушивания до постоянной массы при температуре 110?С -115 ?С) составляет /масса/, что является значительным размером наркотического средства.

После чего, в период с /дата/, более точная дата и время не установлены, неустановленное лицо организовало доставку указанных наркотических средств на территорию г. Клин городского округа Клин Московской области, после чего в неустановленном месте г. Клин городского округа Клин Московской области оборудовало тайниковую «закладку» со свертком с веществом массой не менее /масса/, в составе которого содержится производное наркотического средства N- метилэфедрона, а также со свертком с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля- каннабис (марихуана), масса которого (в перерасчете после высушивания до постоянной массы при температуре 110?С -115 ?С) составляет /масса/. Информацию о местонахождении указанной партии наркотического средства неустановленное лицо, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», используя приложение закрытой интернет площадки /название/, в мессенджере анонимного общения /название/ в период с /дата/, более точная дата и время не установлены, передало «закладчику» - ФИО2, который, в свою очередь, в указанный период времени, забрал из тайниковой «закладки», свертки с вышеуказанными наркотическими средствами, которые принес к себе домой по месту своего проживания, по адресу: /адрес/, где при помощи имеющихся у него электронных весов ФИО2, с целью дальнейшего незаконного сбыта отделил часть вещества массой не менее /масса/, в составе которого содержится производное наркотического средства N метилэфедрон, которую, ФИО2 согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в период с /дата/, более точная дата и время не установлены, передал «закладчику» - ФИО5, а оставшуюся часть вещества, в составе которого содержится производное наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой не менее /масса/, ФИО2, с использованием имеющихся у него электронных весов, ложек и упаковочного материала, с целью дальнейшего незаконного сбыта, расфасовал по свёрткам вещество массой: 1- /масса/ 2- /масса/, 3- /масса/, 4- /масса/, 5- /масса/, 6- /масса/ 7- /масса/, 8- /масса/, 9- /масса/, 10- /масса/, 11- /масса/, 12- /масса/, 13-/масса/, 14- /масса/ 15- /масса/, 16- /масса/, 17- /масса/, 18- /масса/, 19- /масса/, 20- /масса/ соответственно, тем самым приготовил для дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц на территории г. Клин городского округа Клин Московской области. Кроме того, не позднее /время/ /дата/, более точная дата и время не установлены, ФИО2, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, приготовил для последующего незаконного сбыта совместно с ФИО5 и неустановленным лицом вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана), общей массой (в перерасчете после высушивания до постоянной массы при температуре 110?С -115 ?С) /масса/

Далее ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, в период с /дата/, более точные дата и время не установлены, полученное от ФИО2 вещество массой не менее /масса/, принес к себе домой, по адресу: /адрес/, где с использованием имеющихся у него электронных весов, ложек и упаковочного материала, с целью дальнейшего незаконного сбыта, расфасовал по свёрткам вещество массой: 1- /масса/, 2- /масса/, 3- /масса/, 4- /масса/, 5- /масса/, 6- /масса/, 7- /масса/, 8- /масса/, 9- /масса/, 10- /масса/ 11- /масса/, 12- /масса/, 13- /масса/, 14- /масса/, 15- /масса/, 16- /масса/, 17- /масса/, 18- /масса/, 19- /масса/, 20- /масса/, 21- /масса/, 22- /масса/, 23 – /масса/, 24- /масса/ соответственно, а всего общей массой /масса/ в составе которого содержится производное наркотического средства N- метилэфедрон, при этом 20 свертков с вышеуказанным наркотическим средством ФИО5 спрятал в находящейся у него в пользовании хозяйственной постройке, расположенной на территории участка его дома по адресу: /адрес/, а один сверток с веществом массой /масса/., ФИО5 спрятал в своей кв. /номер/, по адресу: /адрес/, тем самым приготовил для дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц на территории г. Клин городского округа Клин Московской области.

Затем ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным лицом, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем оборудования тайниковых «закладок», желая незаконно обогатиться, в нарушении ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, ФИО5 продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, примерно в /время/ /дата/, пришел к участку местности с географическими координатами: /координаты/, расположенному вблизи дома /номер/ по /адрес/, где у основания дерева, в земле, оборудовал тайниковую «закладку» в виде свертка с веществом массой /масса/, в составе которого согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона.

Далее, ФИО5 продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, примерно в период времени с /время/ до /время/ /дата/, пришел к участку местности с географическими координатами: /координаты/, расположенному вблизи дома /номер/ по /адрес/, где возле куста, под сухой травой, в земле, оборудовал тайниковую «закладку» в виде свертка с веществом массой 0,31 г, в составе которого согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона.

Далее, ФИО5 продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, примерно в период времени с /время/ до /время/ /дата/, пришел к участку местности с географическими координатами: /координаты/, расположенному в /адрес/, где рядом со пнем дерева, под сухой травой, в земле, оборудовал тайниковую «закладку» в виде свертка с веществом массой /масса/, в составе которого согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона.

После того, как ФИО5 оборудовал вышеуказанные тайниковые «закладки» с наркотическим средством, то он их сфотографировал на принадлежащий ему мобильный телефон /марка/ с сим-картой с абонентским номером: /номер/ однако, информацию о местонахождении оборудованных им тайниковых «закладок» с наркотическим средством неустановленному лицу ФИО5 не отправил.

Однако, ФИО2 совместно с ФИО5 и неустановленным лицом, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как в /время/ /дата/, в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в находящейся у него в пользовании кв. /номер/, по адресу: /адрес/ и, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по вышеуказанному адресу, в период времени с /время/ по /время/ /дата/, сотрудниками полиции, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации: 20 свертков из полимерного материала с веществом массой: 1- /масса/. 2- /масса/, 3- /масса/, 4- /масса/, 5- /масса/, 6- /масса/, 7- /масса/, 8- /масса/, 9- /масса/ 10- /масса/, 11- /масса/, 12- /масса/ 13-/масса/ 14- /масса/, 15- /масса/, 16- /масса/, 17- /масса/, 18- /масса/, 19- /масса/, 20- /масса/ а всего общей массой /масса/, в составе которых, согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключениям экспертов /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона; вещество растительного происхождения, которое согласно заключениям экспертов /номер/ от /дата/ и /номер/ от /дата/, является наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана), общей массой (в перерасчете после высушивания до постоянной массы при температуре 110?С -115 ?С) /масса/, а также: электронные весы, 3 пинцета, чайная ложка, пакеты с застежками в количестве 120 шт., 2 ёмкости синего цвета, металлическая воронка, 2 трубки из полимерного материала, 2 фрагмента деревянных зубочисток, отрезок картона с текстом: «Студия красоты Матрешка», 3 мотка полимерной клейкой ленты, неодимовые магниты в количестве 600 шт., которые ФИО2 использовал для расфасовки и упаковки вышеуказанных наркотических средств.

Кроме того, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», в /время/ /дата/ ФИО5 был задержан сотрудниками полиции в /адрес/ по адресу: /адрес/, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с /время/ по /время/ /дата/, которым была осмотрена хозяйственная постройка, расположенная на территории участка дома ФИО5 по вышеуказанному адресу, в которой сотрудниками полиции, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации: 20 свертков из полимерного материала с веществом массой: 1- /масса/, 2- /масса/, 3- /масса/ 4- /масса/, 5- /масса/ 6- /масса/, 7- /масса/, 8- /масса/, 9- /масса/ 10- /масса/, 11- /масса/, 12- /масса/, 13- /масса/, 14- /масса/, 15- /масса/, 16- /масса/, 17- /масса/, 18- /масса/, 19- /масса/, 20- /масса/, а всего общей массой /масса/, в составе которого, согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, которое является крупным размером наркотического средства. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в вышеуказанный период времени, в квартире ФИО5 по адресу: /адрес/, сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято вещество массой /масса/., в составе которого, согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, а также: электронные весы, полимерную ложку, чайную ложку, ёмкость из полимерного материала синего цвета; бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой, которые ФИО5 использовал для расфасовки и упаковки наркотического средства.

Кроме того, в тот же день, /дата/, в период времени с /время/ до /время/, в ходе осмотра места происшествия, которым осмотрен участок местности (географические координаты: /координаты/), расположенный в /адрес/, где рядом со пнем дерева, под сухой травой, в земле, сотрудниками полиции, был обнаружен и изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации, приготовленный ФИО5, ФИО2 и неустановленным лицом для дальнейшего незаконного сбыта, сверток с веществом массой: /масса/, в составе которого согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона.

Кроме того, в тот же день, /дата/, в период времени с /время/ до /время/, в ходе осмотра места происшествия, которым осмотрен участок местности (географические координаты: /координаты/), расположенный в /адрес/, где у основания дерева, в земле, сотрудниками полиции, был обнаружен и изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации, приготовленный ФИО5, ФИО2 и неустановленным лицом для дальнейшего незаконного сбыта, сверток с веществом массой: /масса/, в составе которого согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона.

Кроме того, в тот же день, /дата/, в период времени с /время/ до /время/, в ходе осмотра места происшествия, которым осмотрен участок местности (географические координаты: /координаты/), расположенный в /адрес/, где возле куста, под сухой травой в земле, сотрудниками полиции, был обнаружен и изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации, приготовленный ФИО5, ФИО2 и неустановленным лицом для дальнейшего незаконного сбыта, сверток с веществом массой: /масса/, в составе которого согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона.

Таким образом, сотрудниками полиции, из незаконного оборота на территории Российской Федерации было обнаружено и изъято, приготовленное ФИО2, ФИО5 и неустановленным лицом для дальнейшего незаконного сбыта вещество общей массой /масса/, в составе которого содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, что является крупным размером наркотического средства, а также вещество растительного происхождения которое, является наркотическим средством из растения конопля- каннабис (марихуана), масса которого (в перерасчете после высушивания до постоянной массы при температуре 110?С -115 ?С) составляет /масса/, что является значительным размером наркотического средства.

Тем самым, ФИО2 и ФИО5 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Кроме того, ФИО5, в период с /время/ до /время/ /дата/, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели его дальнейшего сбыта, путем тайниковой «закладки», оборудованной в неустановленном месте г. Клин городского округа Клин, Московской области, в нарушении ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество массой /масса/, в составе которого, согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится наркотическое средство - МДМА (d,1-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), внесенное в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства.

Реализуя свой преступный замысел ФИО5, в период с /время/ до /время/ /дата/, более точное время не установлено, полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, принес в квартиру к своему знакомому ФИО2, по адресу: /адрес/, где положил вышеуказанный пакет с наркотическим средством на микроволновую печь, находящуюся в помещении кухни данной квартиры, таким образом стал незаконно хранить его до момента изъятия сотрудниками полиции.

/дата/, в период времени с /время/ по /время/ /дата/, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в квартире ФИО2, по адресу: /адрес/, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации, принадлежащий ФИО5, полимерный пакет с веществом массой /масса/, в составе которого, согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится наркотическое средство- МДМА (d,1-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), внесенное в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства.

Тем самым, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Органами следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подсудимого ФИО5 квалифицированы по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Басюк Д. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, так как полностью осознал свою вину. Пояснил, что /дата/ он находился дома, когда домой зашла его мама и сообщила что к нему пришли сотрудники полиции из госнаркоконтроля. Ему пояснили, что его подозревают в хранении наркотиков. Он показал, где хранил наркотические средства – ?-PVP, расфасованные по зип-пакетам, в сигаретной пачке, в уборной белый порошок был высыпан на стеклянную поверхность. Также у него были изъяты весы, емкости и инструменты для взвешивания. Изъятые у него наркотические средства были переданы ему ФИО2 для последующего дальнейшего сбыта. Он занимался незаконным сбытом наркотических средств. Он забирал наркотики у ФИО2, расфасовывал его, размещал в закладки, после чего куратору сообщал, где находится наркотик. Наркотики расфасовывал по зип-пакетам весом от /масса/ до /масса/ В его обязанности входило заложить наркотик, сфотографировать и отправить куратору. Крайний раз он осуществлял закладки из ранее заготовленных свертков примерно /дата/. Поскольку его спугнули, он не все свертки успел разложить и решил вернуться для завершения задуманного позже. Место для закладок он выбирал сам. Закапывал закладку, фотогрофировал и сообщал куратору. Связь с куратором он поддерживал через мессенджер /название/ где сообщал о сделанных закладках и общался по вопросам оплаты. Мастер-клад он не поднимал, это делал ФИО2, после чего часть мастер-клада передавал ему для последующего сбыта. Фотографии он выкладывал на сайт – интернет-магазин на платформе /название/ для реализации продажи. В указанный интернет-магазин могут зайти зарегистрированные пользователи. Выложенные им фотографии с размещёнными в закладках наркотические средства может увидеть широкий круг зарегистрированных пользователей. Куратор его инструктировал. Сам он является потребителем наркотических средств, употреблял МДМ. Находясь на квартире у ФИО2, он одолжил денежные средства у находящегося там Н., после чего покинул квартиру для приобретения наркотика для собственного употребления, который он заказал через интернет площадку. Сайт, на котором он заказал наркотик, был другой, не тот, куда он размещает фотографии о продаже наркотика. Забрав наркотик, он вернулся к ФИО2 домой, где в последующем оставил приобретенный им для собственного употребления наркотик МДМ. Деятельностью по сбыту наркотических средств он стал заниматься с /дата/ О возможности подобного вида заработка ему сообщил ФИО2 Денежные средства ему нужны были для прохождения медицинского осмотра и оформления военного билета. В связи с изменениями условий обучения, он был отчислен из института за не посещаемость.

Им оказывается помощь бабушке преклонного возраста и маме.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признал частично, указав на отсутствие в его действиях квалифицирующего признака «с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети Интернет». Пояснил, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства использования им сети интернет при совершении преступления. Он лишь отправлял фотографии размещенных закладок куратору с помощью анонимного мессенджера /название/

/дата/ он находился совместно с ФИО5 и Н. у себя дома по адресу: /адрес/. Около /время/ в дверь постучали сотрудники полиции, которые показали свои удостоверения и постановление суда о проведении обыска. На вопрос сотрудников полиции о том, имеются ли у него запрещенные вещества, он ответил положительно, показал где лежат марихуана и мефедрон, которые были изъяты. В ходе обыска сотрудники полиции изъяли его мобильный телефон, банковские карты, упаковочный материал и весы. В ходе предварительного следствия им были даны показания. От куратора он получал информацию с координатами и фотографиями закладок, которые он забирал, часть передавал ФИО5 для последующего сбыта, а часть разделял на свертки и намеревался сбыть. Куратор был общий с ФИО5, с которым они общались через анонимный мессенджер /название/, доступ к которому получили через браузер /название/ Переписка из мессенджера автоматически удаляется. Марихуана, которая была обнаружена и изъята по месту его проживания, была им приобретена через тайниковую закладку в /дата/, о которой он узнал от куратора. Наркотик мефедрон им был приобретен также через тайниковую закладку, о которой ему сообщил куратор в /дата/. Изъятую у него марихуану он намеревался сбыть. К наркотическому средству МДМА он отношение не имеет. О том, что у него дома хранился этот наркотик он узнал в ходе следствия. Этот наркотик принадлежит ФИО5 для использования в личных целях. В /дата/ он начал заниматься сбытом наркотических средств, более точную дату не помнит. Увидев на заборе у железнодорожной станции надпись с ссылкой на телеграмм-канал и подписью «1000 рублей». Перейдя по указанной ссылке, открылась еще одна ссылка на браузер /название/ а далее он перешел по ссылке с мессенджером /название/ Зайдя на сайт браузера /название/ он понимал, что ему будет предложено. В мессенджере он написал «Нужна работа» и через три часа ему ответил куратор, с которым состоялась короткая беседа в чате, была дана небольшая инструкция и отправлены фотографии тайника с марихуаной. Браузер /название/ - это приложение, в котором открываются ссылки. Ему приходили дважды фотографии с закладками. Первый раз в /дата/, второй раз в /дата/. Приобретенный через закладки наркотик, он расфасовывал, прятал в закладки и фотографии закладок отправлял куратору. Как нужно расфасовывать наркотические средства его инструктировал куратор. Деятельностью по сбыту наркотических средств он занимался в связи с нехваткой денежных средств, поскольку он не учился, подрабатывал.

С ФИО5 состоялся разговор о том, что он получает денежные средства за сбыт наркотических средств, после чего ФИО5 связался с куратором. Он наркотики через интернет не сбывал, общения с покупателями не имел, общался только с куратором. Каким образом ФИО5 сбывал наркотики ему не известно. Денежные средства за сбыт наркотических средств он получал около 5 раз, общая сумма полученных им денежных средств составила /сумма/. Денежные средства перечислялись ему на банковскую карту. Упаковочный материал – маленькие пакеты «Зип-лок» и весы он приобретал самостоятельно. О том, что занимается уголовно-наказуемой деятельностью, понимал. Как ФИО5 употребляет наркотические средства он не видел, замечал за ним странное поведение – повышенную возбудимость. У него имеется хроническое заболевание – спинная грыжа. Им оказывается помощь родителям в быту.

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО5 совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля И. (т.1 л.д.198-202), являющегося о/у ОМВП УНК ГУ МВД России по Московской области, данных им на предварительном следствии, из которых следует, что в /дата/, в ОМВП УНК ГУ МВД России по Московской области поступила информация о том, что ФИО2, занимается незаконными сбытами наркотических средств. На основании поступающей информации в Московском областном суде было получено постановление /номер/ от /дата/ о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», разрешающее проведение обследования квартиры ФИО2 по адресу: /адрес/. /дата/ сотрудниками ОМВП УНК ГУ МВД России по Московской области совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по г.о. Клин было инициировано проведение оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», в связи с чем он, совместно с оперуполномоченным ОМВП УНК ГУ МВД России по Московской области К. - на одном автомобиле, а сотрудники ОНК ОМВД России по г.о. Клин - на другом, около 12 часов 00 минут /дата/, приехали по месту жительства ФИО2, где расположились вблизи дома и стали наблюдать за происходящим. В /время/ /дата/, они постучали в дверь квартиры ФИО2 Тот им открыл дверь, они предъявили ему служебные удостоверения и постановление Московского областного суда о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» после чего зашли в квартиру ФИО2, где также находился Н. С целью проведения досмотровых мероприятий были приглашены понятые, в присутствии которых сотрудники ОНК ОМВД России по г.о. Клин провели личные досмотры ФИО2 и Н. при проведении которых ничего обнаружено и изъято не было, о чем были составлены соответствующие документы. Далее он, предъявил ФИО2 постановление Московского областного суда /номер/ от /дата/, ознакомившись с которым ФИО2 поставил свою подпись. На вопрос: «Имеются ли у ФИО2 в квартире вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации?», тот ответил, что в его квартире имеется наркотическое средство, в связи с чем с целью обнаружения и изъятия запрещенных веществ и предметов была вызвана следственно - оперативная группа ОМВД России по г.о. Клин, а он составил акт проведения ОРМ с которым были ознакомлены участвующие лица и который был подписан всеми участниками. По приезду следственно - оперативной группы ОМВД России по г.о. Клин, в период времени с /время/ по /время/ /дата/, ими был проведен осмотр находящейся в пользовании у ФИО2 квартиры, в ходе осмотра которой: в кухне на микроволновой печи был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось вещество. Над раковиной в кухне была обнаружена картонная коробка в которой находились: упаковочные пакеты, электронные весы, ложки, пинцеты, а также иные предметы; в комнате квартиры были обнаружены и изъяты банковские карты на имя ФИО2 и Н., а также их мобильные телефоны; на подоконнике окна была обнаружена металлическая коробка, в которой находились полимерные пакеты с застежками с веществом растительного происхождения, а также пластиковая трубка и зубочистки. Там же, на подоконнике были обнаружены и изъяты несколько мотков липкой ленты (изоленты) и магниты. На компьютерном столе, находящемся в комнате, были обнаружены и изъяты 19 свертков из полимерного материала, с веществом внутри каждого свертка, а на балконе квартиры был обнаружен и изъят полимерный пакет с остатками вещества белого цвета и полимерный пакет с застежкой, внутри которого было вещество растительного происхождения. Все обнаруженные в квартире ФИО2 вещества и предметы были упакованы соответствующим образом. По факту проведения осмотра следователь составил протокол, с которым были ознакомлены участвующие лица и который подписан всеми участниками. После проведения досмотровых мероприятий и проведения осмотра места происшествия ФИО2 и Н. были доставлены в ОМВД России по городскому округу Клин, где дали объяснения;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля З. (т.1 л.д.151-155), являющегося о/у ОНК ОМВД России по г.о.Клин Московской области, данных им на предварительном следствии, из которых следует, что его оказания аналогичны показаниям свидетеля И.;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Л. (т.2 л.д.176-180), являющегося о/у ОМВП УНК ГУ МВД России по Московской области, данных им на предварительном следствии, из которых следует, что в /дата/, в ОМВП УНК ГУ МВД России по Московской области поступила информация о том, что ФИО5, проживающий по адресу: /адрес/, на территории г. Клин Московской области, занимается незаконными сбытами наркотических средств, в связи с чем в Московском областном суде было получено постановление /номер/ от /дата/ о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», разрешающее обследовании квартиры и помещений находящихся на территории дома ФИО5 по адресу: /адрес/.

/дата/ сотрудниками ОМВП УНК ГУ МВД России по Московской области совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по г.о. Клин было инициировано проведение оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», при проведении которого около /время/ /дата/, они приехали к дому ФИО5 по адресу: /адрес/, где расположились вблизи дома и стали наблюдать за происходящим. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около /время/ /дата/ они заметили, что во двор дома /номер/, в котором расположена квартира /номер/ по /адрес/, подошла Х., которой они предъявили служебные удостоверения, после она открыла входную дверь в квартиру и позвала сына ФИО5, который на тот момент находился в состоянии наркотического опьянения. Далее, с целью проведения досмотровых мероприятий были приглашены понятые, в присутствии которых сначала был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе проведения которого был изъят мобильный телефон с сим-картой, о чем был составлен протокол, который был подписан участвующими лицами. После этого он предъявил ФИО5 и Х. постановление Московского областного суда /номер/ от /дата/ о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», разрешающее обследование квартиры и помещений находящихся на территории дома ФИО5 по адресу: /адрес/, ознакомившись с которым ФИО5 и Х. поставили подписи. Далее, он спросил у ФИО5 имеются ли у него в квартире и постройках, расположенных на территории его дома, вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации?», на что тот ответил, что в квартире и хозяйственной постройке имеется наркотическое средство «соль» и «мефедрон», в связи с чем, с целью обнаружения и изъятия запрещенных веществ и предметов была вызвана следственно - оперативная группа ОМВД России по г.о. Клин, а он составил акт проведения ОРМ, который был подписан всеми участниками. В период времени с /время/ по /время/ /дата/, был проведен осмотр хозяйственной постройки, в которой была обнаружена пачка сигарет в которой находилось 20 расфасованных свертков с веществом, перемотанных изолентой темного цвета, которые были изъяты и упакованы в конверт. Далее была осмотрена квартира /номер/ дом /номер/ по /адрес/ в которой они обнаружили и изъяли: банковские карты на имя ФИО5; электронные весы; ложки и другие предметы, которые следователь внес в протокол. Кроме того, в квартире был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, а в туалете квартиры был обнаружен планшет, на котором находилось порошкообразное вещество, которое также было изъято. Все обнаруженные в квартире Басюк Д. вещества и предметы были упакованы соответствующим образом. По факту проведения осмотра следователь составил протокол, который был подписан всеми участниками. После проведения досмотровых мероприятий и проведения осмотра места происшествия ФИО5 был доставлен в ОМВД России по городскому округу Клин. Сотрудник ОНК ОМВД России по г.о. Клин в присутствии понятых и с разрешения ФИО5 осмотрел изъятый у ФИО5 мобильный телефон, в котором были обнаружены фотоснимки с местами места оборудованных тайниковых «закладок» с наркотическими средствами. После этого он, вместе с сотрудниками ОНК ОМВД России по г.о. Клин, понятыми и ФИО5, поехали к указанным ФИО5 местам оборудованных им тайниковых «закладок», находящимися на /адрес/, где сотрудник ОНК ОМВД России по г.о. Клин произвел осмотр места происшествия и указал точные места нахождения оборудованных тайниковых «закладок». Таким образом, в ходе осмотра места происшествия ими были обнаружены 3 тайниковых «закладки» с наркотическими средствами, из которых были изъяты по 1 свертку с веществом, а всего 3 свертка с веществами, при этом каждый сверток был обмотан изолентой темного цвета. По окончанию проведения осмотра места происшествия сотрудник ОНК ОМВД России по г.о. Клин составил протокол, который был подписан всеми участниками;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля М. (т.2 л.д.153-158), являющегося о/у ОНК ОМВД России по г.о.Клин Московской области, данных им на предварительном следствии, из которых следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Л. А также он пояснил, что им в присутствии понятых был осмотрен принадлежащий ФИО5 мобильный телефон, при осмотре которого были обнаружены 3 фотоснимка с изображением мест оборудованных ФИО5 /дата/ тайниковых «закладок» с наркотическими средствами, а также указаны географические координаты расположения данных «тайников». После осмотра мобильного телефона, сотрудники полиции, понятые и ФИО5 поехали к местам тайниковых «закладок» с наркотическими средствами, находящимися вблизи /адрес/. По прибытию к указанному ФИО5 месту, а также по географическим координатам местности они обнаружили 3 тайниковых «закладки» с наркотическими средствами, при этом в каждом «тайнике» находилось по одному свертку с веществом. По факту обнаружения 3-х тайниковых «закладок» с веществами он составил протокол осмотра места происшествия, в котором указал географические координаты местности оборудованных тайниковых «закладок». Обнаруженные 3 свертка с веществами были помещены в один конверт, который был подписан всеми участвующими в ОРМ лицами;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля А. (т.2 л.д.159-162), являющегося старшим о/у ОНК ОМВД России по г.о.Клин Московской области, данных им на предварительном следствии, из которых следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Л. и М.;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля О. (т.1 л.д.203-207), из которых усматривается, что /дата/ после /время/ он, по просьбе сотрудников полиции, принимал участие в качестве понятого при проведении личных досмотров ФИО2, Н., а также при проведении осмотра /адрес/. В его присутствии сотрудниками полиции проведены личные досмотры ФИО2 и Н., в ходе которых ничего обнаружено и изъято не было, о чем были составлены соответствующие документы, где все расписались. После этого, прибывшими в квартиру другими сотрудниками полиции был проведен осмотр квартиры ФИО2, в ходе осмотра которой сотрудники полиции, в комнате квартиры обнаружили и изъяли: банковские карты и мобильные телефоны; на подоконнике окна была обнаружена металлическая коробка оранжевого цвета, в которой находились полимерные пакеты с застежками с веществом растительного происхождения, пластиковая трубка и зубочистки. Там же, на подоконнике были обнаружены и изъяты несколько мотков изоленты и магниты. На компьютерном столе, находящемся в данной комнате, были обнаружены и изъяты 19 свертков из полимерного материала, с веществом внутри каждого свертка. Над раковиной в кухне была обнаружена картонная коробка, в которой находились: пакеты с застежками, электронные весы, ложки, пинцеты, а также другие предметы, которые следователь записал в протокол. На балконе квартиры сотрудники полиции обнаружили пакет с веществом. Все обнаруженные в квартире ФИО2 вещества и предметы были упакованы соответствующим образом. По факту проведения осмотра квартиры следователь составил протокол, который был подписан всеми участниками. При проведении осмотра квартиры ФИО2 говорил, что обнаруженные в его квартире наркотические средства предназначены для последующего сбыта путем оборудования тайниковых «закладок» на территории г. Клин Московской области;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Р. (т.2 л.д.190-193), из которых усматривается, что /дата/ примерно в /время/, по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого и, вместе с сотрудниками полиции прошел на территорию дома /номер/ по ул.Льва Толстого г. Клин Московской области. Они прошли в одну из квартир, в которой находились сотрудники полиции, Х. и ФИО5 его присутствии был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого изъяли его мобильный телефон. Никаких запрещенных веществ и предметов в ходе досмотра обнаружено не было, о чем сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который был подписан всеми участниками. После этого другой сотрудник полиции предъявил ФИО5 и Х. постановление суда о разрешении осмотра их жилища, ознакомившись с которым те поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции спросил у ФИО5: «Имеются ли в его жилище и хозяйственной постройке, находящейся на территории участка дома, вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации?», на что тот пояснил, что у него дома находится наркотическое средство, предназначенное для личного употребления, а в хозяйственной постройке, расположенной на территории участка дома, также находится наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего распространения на территории г. Клин Московской области. Далее сотрудник полиции, документирующий проведение мероприятия, сказал, что необходимо вызвать других сотрудников полиции и по данному факту составил документ, с которым были ознакомлены участвующие лица и который был подписан всеми участниками;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля У. (т.2 л.д.228-231), из которых усматривается, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Р.;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей Б. (т.2 л.д.213-216) и Ф. (т.3 л.д.8-11), из которых усматривается, что /дата/ примерно в /время/, они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых и в их присутствии был произведен осмотр хозяйственной постройки у /адрес/, где была обнаружена пачка из-под сигарет в которой находилось 20 свертков с веществом, перемотанных изолентой темного цвета, которые были изъяты и упакованы в конверт. Далее сотрудниками полиции была осмотрена квартира /номер/ дома /номер/ по /адрес/, в которой были обнаружены: банковские карты различных банков; электронные весы; ложки; полимерные пакеты с застежками и другие предметы, которые следователь записал в протокол. Кроме того, в данной квартире был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, а в санузле квартиры был обнаружен планшет, на котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое также было изъято и упаковано в полимерный пакет. Все обнаруженные в хозяйственной постройке и в квартире вещества и предметы были упакованы. В кухне сотрудница полиции изъяла документы. По факту проведения осмотра следователь составил протокол, который был подписан всеми участниками;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей Т. (т.2 л.д.223-226) и С. (т.2 л.д.218-221), из которых усматривается, что /дата/ около /время/, они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре мобильного телефона, а также при осмотре участков местности, на которых были обнаружены оборудованные тайниковые «закладки». В их присутствии был произведен осмотр мобильного телефона ФИО5, в котором были обнаружены 3 фотоснимка с изображением участков местности и географическими координатами. Как пояснил участвующий при осмотре ФИО5 на данных фотоснимках сфотографированы участки местности и указаны географические координаты местности, на которых тот оборудовал тайниковые «закладки» с наркотическим средством «соль». Также, ФИО5 пояснил, что сможет показать данные места оборудованных им тайниковых «закладок» с наркотиком. По факту осмотра мобильного телефона сотрудник полиции составил протокол, который был подписан всеми участниками. Далее, они вместе с сотрудниками ОНК и ФИО5 поехали к местам оборудованных тайниковых «закладок» с наркотическим средством. Приехав на /адрес/, по указанию ФИО5 и по географическим координатам, указанным на фотоснимках обнаруженным в мобильном телефоне, они пошли к местам оборудованных им тайниковых «закладок». Сначала они подошли к пню спиленного дерева, где в сухой траве, сотрудники полиции обнаружили тайниковую «закладку», в которой находился сверток, обмотанный изолентой синего цвета с веществом, который был изъят. После этого, на данном участке, примерно в 10 м. от 1-ой тайниковой «закладки», они прошли к дереву, где у основания, сотрудники полиции обнаружили 2-ую тайниковую «закладку», в которой находился такой же сверток, обмотанный изолентой синеного цвета, с веществом, который был изъят. Далее они прошли к кусту, где в сухой траве, сотрудники полиции обнаружили 3-ю тайниковую «закладку» в которой находился такой же сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом, который был изъят. По факту проведения осмотра сотрудник полиции составил протокол, который был подписан всеми участниками;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Н. (т.1 л.д.91-93), из которых усматривается, что с ФИО2 он знаком с /дата/, а с ФИО5 он знаком с /дата/. /дата/ примерно в /время/ он приехал в /адрес/ в гости к ФИО2 На вокзале он встретился с ФИО5, с которым они пошли к ФИО2, который ожидал их у заведения быстрого питания «Вкусно и точка», расположенного вблизи железнодорожной станции. После чего они пошли в компьютерный клуб, где встретили В. и Г. и пробыли там до /время/ /дата/. Далее они все вместе направились домой к ФИО2, по адресу: /адрес/. Находясь в квартире ФИО2, они готовили еду, общались друг с другом на различные темы, пили чай. Примерно в /время/ ФИО5 стал употреблять наркотическое средство «мефедрон». ФИО2 выражал недовольство из-за того, что ФИО5 употребляет наркотические средства у него дома. Сам ФИО2 наркотических средств не употреблял. Далее ФИО5 попросил у него /сумма/, которые он перевел ему по номеру телефона на счет банка Тинькофф. Примерно в /время/ ФИО5 ушел из квартиры ФИО2 и вернулся примерно в /время/. ФИО5 пояснил, что ходил поднимать закладку с наркотическим веществом. В это время ФИО2 лег спать. После чего ФИО5 продолжил употреблять «мефедрон». В ходе употребления наркотического средства ФИО5 предложил ему попробовать мефедрон, на что он согласился и, путем вдыхания через нос, употребил наркотик. Примерно в /время/ ФИО5 уехал к себе домой, а он разбудил ФИО2 и они планировали в /время/ поехать на железнодорожную станцию, чтобы уехать домой. Примерно в /время/, к ним пришли сотрудники полиции, которые предъявили постановление о производстве ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: /адрес/, при этом ФИО2 рассказал сотрудникам полиции, что у него дома находятся наркотические средства «марихуана» и «мефедрон». Далее были приглашены понятые, а также прибыла следственно-оперативная группа, по приезду которой сотрудники провели осмотр квартиры ФИО2 где обнаружили и изъяли 19 свертков с наркотическим средством; один пакет с наркотическим средством; электронные весы, пакеты типа зип-лок, неодимовые магниты. По окончанию осмотра составлен прокол, который подписали участвующие лица;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля П. (т.1 л.д.193-195), из которых усматривается, что она является матерью ФИО2, который с /дата/ снимал квартиру по адресу: /адрес/, в гостях у которого она никогда не была. ФИО2 может охарактеризовать как доброго и отзывчивого человека, готового всегда прийти на помощь. Он помогал по хозяйству и выполнял все ее просьбы и поручения. /дата/ от сотрудников полиции она узнала о задержании сына за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Она была удивлена, так как в поведении ФИО2 ничего подозрительного не замечала. На сколько ей известно, ФИО2 даже не употребляет спиртные напитки. Как в квартире у ФИО2 оказались наркотические средства ей неизвестно. По какой причине ФИО2 стал заниматься незаконными сбытами наркотических средств ей неизвестно;

- показаниями свидетеля Х., данными в судебном заседании, из которых следует, что она является матерью ФИО5 Показала, что в /дата/ они приехали в Россию, в /дата/ получили гражданство. Д. ходил в садик, учился в лицее, где окончил 11 классов, поступил в Тимирязевское училище, но в связи с тем, что ему разонравилась специализация, он был отчислен в /дата/. До задержания он подрабатывал, у него были случайные заработки. Он оказывал посильную помощь знакомым за денежное вознаграждение. Не отказывал в помощи по дому, все мужские обязанности в доме были на нем. В /дата/ умер ее муж - отец Д.. Отношения с отцом у Д. были хорошие, он помогал отцу после инсульта по работе, работал по трудовой книжке. Она узнала о том, что Д. употребляет наркотические средства, когда получили анализы крови. Д. всегда ночевал дома. В период времени, когда учился в училище, он оставался иногда в общежитии ночевать. /дата/ она узнала о задержании сына. Она пришла с работы домой, пришли сотрудники полиции. Д. в это время был дома. Д. был допрошен, показал свой телефон сотрудникам полиции. Он сам выдал коробочку сотрудникам полиции. Что было в этой коробочке, она не видела. При обыске Д. сразу все рассказал и показал. Ее ознакомили с постановлением суда о проведении осмотра жилого помещения. У Д. еще изъяли пакетик, который был при нем. Коробочку изъяли из сарая. Как потом оказалось, коробочка – это были весы. Сотрудники полиции составляли документы, которые она прочитала, согласилась с содержанием и поставила свою подпись. Д. знаком с ФИО2 с 1 класса. Характеризует ФИО2 как хорошего парня. Ее сын общался с ним как с одноклассником. Он приходил к ним в гости. Она работает, домой возвращается в разное время, /время/, в зависимости от занятости на работе. Д. до отчисления из училища получал пенсию. Каких-либо значительных покупок она у него не видела. По состоянию здоровья Д. пояснила, что у него имеются проблемы с зубами, он страдает внутричерепным давлением. Д. находится под наблюдением врача в /адрес/. Ограничения по домашнему аресту соблюдает, оказывает ей помощь в быту.

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность ФИО2 и ФИО5 совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. ст.228.1 УК РФ, подтверждается:

- сопроводительным письмом от /дата/ /номер/ (т.1 л.д.4-5), согласно которому на основании постановления от /дата/ (т.1 л.д.6-7), начальнику следственного органа представлены результаты проведенных ОРМ «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенных /дата/;

- выпиской из КУСП от /дата/ (т.1 л.д.8), согласно которой Врио начальника ОНК З. сообщил об обнаружении наркотических средств по адресу: /адрес/;

- рапортами о\у ОНК ОМВД России по г.о.Клин М. от /дата/ (т.1 л.д.9, 10), в которых он докладывает о поступлении оперативной информации о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств на территории г.о.Клин, посредством тайников-закладок и хранит наркотические средства по месту своего проживания, в связи с чем необходимо проведение ОРМ «Наблюдение». А также сообщает о результатах проведенного ОРМ, в ходе которого ФИО2 задержан. По месту его жительства по адресу: /адрес/ обнаружены и изъяты: 19 свертков из полимерного материала темного цвета, сверток из полимерного материала светлого цвета с порошкообразным веществом, электронные весы, фасовочные пакеты, чайная ложка, пинцеты, четыре банковские карты, мобильные телефоны, коробка с фрагментами вещества растительного происхождения, пакет синего цвета, с веществом белого цвета россыпью, магниты и полимерный пакет существом растительного происхождения;

- постановлением судьи Московского областного суда /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.17), разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище по адресу: /адрес/, где проживает ФИО2, который /дата/ ознакомлен с указанным постановлением;

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от /дата/ (т.1 л.д.18-20), согласно которому произведено обследование жилого помещения по адресу: /адрес/, в ходе которого ФИО2 сообщил о наличии наркотических средств по указанному адресу, в связи с чем была вызвана СОГ ОМВД России по г.о.Клин;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (т.1 л.д.21-26) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.27-32), согласно которым произведен осмотр /адрес/, расположенной по адресу: /адрес/, в ходе которого обнаружено и изъято: 19 свертков из полимерного материала с веществом; электронные весы, пакеты, чайная ложка, 3 пинцета, 4 банковские карты, мобильные телефоны; коробка с надписью «Богатыри», в которой находились: пакеты, пластиковая трубочка, вещество растительного происхождения; пакет синего цвета, внутри которого находился пакет с вещество белого цвета; нюдовые магниты, а также постановление Московского областного суда /номер/ от /дата/ о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» и протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от /дата/ (т.1 л.д.39), согласно которому ФИО2 согласен пройти медицинское освидетельствование, а также чек-квитанцией алкотектора (т.1 л.д.40) и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.41), согласно которым у ФИО2 состояния опьянения не обнаружено;

- справкой об исследовании /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.51), согласно выводам которой на исследование представлены 19 свёртков с веществами, в 2-х из которых находится вещество массой: /масса/, /масса/ соответственно, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано по /масса/ от каждого представленного вещества;

- актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от /дата/ (т.1 л.д.52-53) и рапортом от /дата/ (т.1 л.д.54-55), в которых Врио начальника ОНК ОМВД России по г.о.Клин З. излагает хронологию проведения ОРМ «Наблюдения» и ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенных по адресу: /адрес/, где проживает ФИО2, а также их результаты;

- заключением эксперта /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.101-102), согласно выводам которого в составе представленных на экспертизу веществах массой: объект 1- /масса/; объект 2- /масса/, объект 3 - /масса/, объект 4- /масса/, объект 5- /масса/, объект 6- /масса/, объект 7- /масса/, объект 8- /масса/, объект 9- /масса/, объект 10- /масса/, объект 11- /масса/, объект 12- /масса/, объект 13-/масса/ г, объект 14- /масса/, объект 15- /масса/, объект 16- /масса/, объект 17- /масса/, объект 18- /масса/, объект 19- /масса/, «изъятых /дата/ в ходе осмотра места происшествия по адресу: /адрес/», содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано по /масса/ от каждого представленного вещества;

- заключением эксперта /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.119-120), согласно выводам которого в составе представленного на экспертизу вещества массой: /масса/, «изъятого /дата/ в ходе осмотра места происшествия по адресу: /адрес/», содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования представленное вещество израсходовано полностью;

- заключением эксперта /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.128-130), согласно выводам которого, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, изъятое /дата/ в ходе осмотра места происшествия по адресу: /адрес/, является наркотическим средством- каннабис (марихуана) масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре 110?С-115 ?С) составляет /масса/. В процессе исследования израсходовано /масса/ вещества в невысушенном виде (/масса/ в высушенном виде) полностью;

- заключением эксперта /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.138-142), согласно выводам которого Вещество растительного происхождения в виде частичек зеленого и коричневого цвета является смесью табака и наркотического средства-каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре 110?С-115 ?С) составляет /масса/ В процессе исследования представленное вещество израсходовано полностью.

Вещество растительного происхождения в виде частичек коричневого цвета является частями растения табак, каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в пределах чувствительности не обнаружено.

В составе смывов с пакетов (объекты 3-5), трубки (объект 6); 2 фрагмента деревянных зубочисток (объекты 7,8), содержится наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, массой: объект 3- /масса/; объект 4- /масса/; объект 5- /масса/; объект 6- /масса/; объект 7- /масса/; объект 8- /масса/. В процессе исследования смывы израсходованы полностью.

В составе смывов с весов (объект 9); пинцетов (объекты 10-12); чайной ложки (объект 13); пакетов (объект 14); ёмкостей (объекты 15,16); воронки (объект 17); трубки (объект 18); мотков изолент (объекты 19-21); магнитов (объект 20) содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, определить количество которого, в составе смывов с объектов №№ 9-18 не представилось возможным;

- протоколом смотра предметов от /дата/ (т.1 л.д.181-183) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.184-185), согласно которым произведен осмотр банковской карты «Сбербанк» «VISA» /номер/ на имя K.NAUMOV; банковской карты «СДМ- БАНК» «МИР» /номер/ на имя K.NAUMOV; банковской карты «Тинькофф» «VISA» /номер/ на имя K.NAUMOV, которые постановлением от /дата/ (т.1 л.д.186-187) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от /дата/ (т.1 л.д.209-215) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.216-223), согласно которым произведен осмотр вещества белого цвета в виде порошка и комков белого цвета, общей массой /масса/ а именно: объект 1- /масса/; объект 2- /масса/, объект 3 - /масса/, объект 4- /масса/, объект 5- /масса/, объект 6- /масса/, объект 7- /масса/, объект 8- /масса/, объект 9- /масса/, объект 10- /масса/, объект 11- /масса/, объект 12- /масса/ объект 13-/масса/, объект 14- /масса/, объект 15- /масса/, объект 16- /масса/ г, объект 17/масса/, объект 18- /масса/, объект 19- /масса/, (оставшееся после проведения исследований и экспертиз), в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованные в 19 полимерных пакета с пазовой застежкой; первоначальной упаковки - 19 свертков в виде отрезков клейкой ленты коричневого цвета, в каждом из которых находится по свертку из бесцветного полимерного материала; вещества растительного происхождения (оставшееся после проведения экспертизы) масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре 110?С -115 ?С) составляет /масса/, упакованное в 2 прозрачных полимерных пакета с застежками; измельченного вещества растительного происхождения в виде частиц коричневого цвета, которое является частями растения табак, упакованное в 2 полимерных пакета с застежкой; фрагмент сигареты; 3 пустых пакета из бесцветного полимерного материала с застежкой; 2 трубки из полимерного материала; 2 фрагмента деревянных зубочисток; электронные весы; 3 пинцета; чайная ложка; пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, в котором находятся пакеты из бесцветного полимерного материала с пазовой застежкой в количестве 102 штук; 2 ёмкости из полимерного материала синего цвета; воронка из металла; отрезок картона с текстом: «Студия красоты «Матрешка»; полимерный пакет с застежкой; сверток из пакета из полимерного материала синего цвета с надписью «COURVOISIER»; 3 мотка изоленты; неодимовые магниты в количестве 600 шт., которые согласно постановлению от /дата/ (т.1 л.д.224-227), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- сопроводительным письмом от /дата/ /номер/ (т.2 л.д.10-11), согласно которому на основании постановления от /дата/ (т.2 л.д.12-13), начальнику следственного органа представлены результаты проведенных ОРМ «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенных /дата/;

- выпиской из КУСП от /дата/ (т.2 л.д.14), согласно которой Врио начальника ОНК З. сообщил об обнаружении наркотических средств по адресу: /адрес/;

- рапортами о/у ОНК ОМВД России по г.о.Клин Е. от /дата/ (т.2 л.д.15) и о/у ОНК ОМВД России по г.о.Клин ФИО6 от 11 апреля 2023 года (т.2 л.д.16-17), в которых они докладывают о результатах проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также о проведенном осмотре мобильного телефона ФИО5 и последующего проведения осмотра места происшествия, где были обнаружены и изъяты тайники-закладки в виде свертков с веществом внутри;

- рапортом о/у ОНК ОМВД России по г.о.Клин М. от /дата/ (т.2 л.д.18), в котором он докладывает о необходимости проведения ОРМ «Наблюдения» в отношении ФИО5, проживающего по адресу: /адрес/;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от /дата/ (т.2 л.д.19-21), согласно которому произведен досмотр ФИО5, у которого обнаружено и изъято: мобильный телефон «realme», с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером /номер/;

- постановлением судьи Московского областного суда /номер/ от /дата/ (т.2 л.д.22), которым разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с проникновением в жилище, расположенного по адресу: /адрес/, где проживает ФИО5, а также постройки на указанном земельном участке, с которым ФИО5 ознакомлен /дата/;

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от /дата/ (т.2 л.д.23-25), согласно которому произведено обследование жилого помещения по адресу: /адрес/, в ходе которого ФИО5 сообщил о наличии наркотических средств в доме и сарае, в связи с чем была вызвана СОГ ОМВД России по г.о.Клин;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (т.2 л.д.26-30) и фототаблицей к нему (т.2 л.д.31-36), согласно которым произведен осмотр квартиры и участка, расположенных по адресу: /адрес/, в ходе которого обнаружены и изъяты: из хозяйственной пристройки - 20 свертков с веществом, из квартиры - 2 банковские карты, чайная ложка, мерная ложка, мерный стакан, пакеты из полимерного материала, пакет из полимерного материала с остатками порошкообразного вещества; в санузле квартиры, на планшете /марка/ обнаружено порошкообразное вещество, упакованное в полимерный пакет; а также постановление Московского областного суда /номер/ от /дата/, о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» и протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (т.2 л.д.38-42) и фототаблицей к нему (т.2 л.д.43-53), согласно которым произведен осмотр изъятого у ФИО5 мобильного телефона /название/ с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером /номер/, при осмотре которого обнаружены 3 фотоснимка с указанием географических координат местности на которых изображены участки местности с гидрографическими координатами: /координаты/ в которых, со слов участвующего при осмотре ФИО5 он, с целью сбыта /дата/ оборудовал тайниковые «закладки» с наркотическим средством N-метилэфедрон;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (т.2 л.д.54-58) и фототаблицей к нему (т.2 л.д.59-64), согласно которым осмотрены участки местности с географическими координатами местности: /координаты/, расположенными в /адрес/, в которых были обнаружены оборудованные ФИО5 тайниковые «закладки», а именно: на участке местности с географическими координатами местности: /координаты/, рядом со спиленным деревом, под сухой травой, в земле на глубине 1-3 см, обнаружен свёрток из изоленты синего цвета с веществом внутри. На участке местности с географическими координатами местности: /координаты/, у основания дерева, в земле на глубине 2-3 см, обнаружен свёрток из изоленты синего цвета с веществом внутри. Кроме того, на участке местности с географическими координатами местности: /координаты/, возле куста, под сухой травой, в земле на глубине 1-3 см, обнаружен свёрток из изоленты синего цвета с веществом внутри. Со слов участвующего при осмотре ФИО5 данные тайниковые закладки» с наркотическим средством N-метилэфедрон он оборудовал /дата/;

- чек-квитанцией алкотектора (т.2 л.д.70) и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения /номер/ от /дата/ (т.2 л.д.71), согласно которым у ФИО5 установлено состояние опьянения, в биологическом материале обнаружен мефедрон;

- справкой об исследовании /номер/ от /дата/ (т.2 л.д.73), согласно выводам которой на исследование представлены 20 свёртков с веществами, в 3-х из которых находится вещество массой: /масса/ /масса/, /масса/. соответственно, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано по /масса/ от каждого представленного вещества;

- справкой об исследовании /номер/ от /дата/ (т.2 л.д.75), согласно выводам которой на исследование представлены 3 свёртка с веществами, в одном из которых находится вещество массой: /масса/, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано /масса/ от представленного вещества;

- рапортом от /дата/ (т.2 л.д.76-78) и актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от /дата/ (т.2 л.д.79-80), в которых о/у ОНК ОМВД России по г.о.Клин М. доложил о хронологии и результатах проведения ОРМ «Наблюдение» и ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенных по адресу: /адрес/, в отношении ФИО5;

- заключением эксперта /номер/ от /дата/ (т.2 л.д.117-118), согласно выводам которого в составе представленного на экспертизу вещества массой /масса/ изъятого /дата/ в ходе осмотра места происшествия по адресу: /адрес/, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано /масса/ от представленного объекта;

- заключением эксперта /номер/ от /дата/ (т.2 л.д.127-128), согласно выводам которого в составе представленного на экспертизу вещества массой: /масса/ /масса/., /масса/., изъятого /дата/ в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности по географическим координатам: /координаты/, расположенных в /адрес/, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г от каждого представленного объекта;

- заключением эксперта /номер/ от /дата/ (т.2 л.д.136-137), согласно выводам которого в составе смывов с весов (объект 1), полимерной ложки (объект 2), чайной ложки (объект 3), металлической ложки (объект 4), полимерного пакета (объект 5), изъятых /дата/ в ходе осмотра места происшествия по адресу: /адрес/, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Определить количество ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в смывах с объектов 1-5 не представляется возможным;

- заключением эксперта /номер/ от /дата/ (т.2 л.д.145-147), согласно выводам которого в составе представленного на экспертизу вещества белого цвета в виде порошка и комков, массой: объект 1- /масса/, объект 2 - /масса/, объект 3- /масса/, объект 4- /масса/, объект 5- /масса/, объект 6- /масса/, объект 7- /масса/ объект 8- /масса/, объект 9- /масса/, объект 10- /масса/, объект 11- /масса/, объект 12- /масса/, объект 13- /масса/, объект 14- /масса/, объект 15- /масса/, объект 16- /масса/, объект 17- /масса/, объект 18- /масса/, объект 19- /масса/, объект 20- /масса/, «изъятых /дата/ в ходе осмотра места происшествия из хозяйственной постройки», содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано по /масса/ от каждого представленного объекта;

- протоколом осмотра предметов от /дата/ (т.2 л.д.195-203) и фототаблицей к нему (т.2 л.д.204-206), согласно которым произведен осмотр банковской карты «Сбербанк» «VISA» /номер/ на имя D.BASIUK; банковской карты «TINKOFF Black» «МИР» /номер/ на имя D.BASIUK, банковской карты «TINKOFF Platinum» /номер/ на имя D.BASIUK, мобильного телефона «realmi» с сим-картой оператора сотовой связи «Tele 2» с абонентским номером: «/номер/», в котором содержатся фотоснимки с указанием координат тайников-закладок и переписка ФИО5 приложении /название/ которые согласно постановлению от /дата/ (т.2 л.д.207-208), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от /дата/ (т.2 л.д.233-237) и фототаблицей к нему (т.2 л.д.238-241), согласно которым произведен осмотр вещества белого цвета в виде порошка и комков белого цвета, массой: объект 1- /масса/, объект 2 - /масса/, объект 3- /масса/, объект 4- /масса/, объект 5- /масса/, объект 6- /масса/, объект 7- /масса/, объект 8- /масса/, объект 9- /масса/, объект 10- /масса/, объект 11- /масса/, объект 12- /масса/, объект 13- /масса/, объект 14- /масса/, объект 15- /масса/, объект 16- /масса/, объект 17- /масса/, объект 18- /масса/, объект 19- /масса/, объект 20- /масса/, объект 21 -/масса/, а также вещество светло бежевого цвета в виде порошка и комков белого цвета, массой: объект 22- /масса/ объект 23- /масса/, объект 24- /масса/, а всего общей массой /масса/. (оставшееся после проведения исследований и экспертиз), в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованные в 24 полимерных пакета с пазовой застежкой; первоначальная упаковка (23 свертка в виде отрезков клейкой ленты синего цвета, в каждом из которых находится по свертку из бесцветного полимерного материала), электронные весы; полимерная ложка, чайная ложка; ёмкость из полимерного материала синего цвета; бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой, которые согласно постановлению от /дата/ (т.2 л.д.242-244) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Виновность подсудимого ФИО5 совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля И. (т.1 л.д.198-202), являющегося о/у ОМВП УНК ГУ МВД России по Московской области, данных им на предварительном следствии, из которых следует, что в /дата/, в ОМВП УНК ГУ МВД России по Московской области поступила информация о том, что ФИО2 занимается незаконными сбытами наркотических средств. На основании поступающей информации в Московском областном суде было получено постановление /номер/ от /дата/ о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», разрешающее проведение обследования квартиры ФИО2 по адресу: /адрес/. /дата/ сотрудниками ОМВП УНК ГУ МВД России по Московской области совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по г.о. Клин было инициировано проведение оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», в связи с чем он, совместно с оперуполномоченным ОМВП УНК ГУ МВД России по Московской области К. - на одном автомобиле, а сотрудники ОНК ОМВД России по г.о. Клин - на другом, около /время/ /дата/, приехали по месту жительства ФИО2, где расположились вблизи дома и стали наблюдать за происходящим. В /время/ /дата/, они постучали в дверь квартиры ФИО2 Тот им открыл дверь, они предъявили ему служебные удостоверения и постановление Московского областного суда о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» после чего зашли в квартиру ФИО2, где также находился Н. С целью проведения досмотровых мероприятий были приглашены понятые, в присутствии которых сотрудники ОНК ОМВД России по г.о. Клин провели личные досмотры ФИО2 и Н. при проведении которых ничего обнаружено и изъято не было, о чем были составлены соответствующие документы. Далее, он предъявил ФИО2 постановление Московского областного суда /номер/ от /дата/, ознакомившись с которым ФИО2 поставил свою подпись. На вопрос: «Имеются ли у ФИО2 в квартире вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации?», тот ответил, что в его квартире имеется наркотическое средство, в связи с чем с целью обнаружения и изъятия запрещенных веществ и предметов была вызвана следственно - оперативная группа ОМВД России по г.о. Клин, а он составил акт проведения ОРМ, с которым были ознакомлены участвующие лица и который был подписан всеми участниками. По приезду следственно - оперативной группы ОМВД России по г.о. Клин, в период времени с /время/ по /время/ /дата/, ими был проведен осмотр находящейся в пользовании у ФИО2 квартиры, в ходе осмотра которой были обнаружены и изъяты вещества и предметы, а также в кухне на микроволновой печи был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось вещество. По окончанию проведения осмотра квартиры следователь составил протокол, который был подписан участвующими лицами. После проведения досмотровых мероприятий и проведения осмотра места происшествия ФИО2 и Н. были доставлены в ОМВД России по городскому округу Клин где дали объяснения;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Н. (т.1 л.д.91-93), из которых усматривается, что с ФИО2 он знаком с /дата/, а с ФИО5 он знаком с /дата/. /дата/ примерно в /время/ он приехал в г. Клин в гости к ФИО2 На вокзале он встретился с ФИО5, с которым они пошли к ФИО2, который ожидал их у заведения быстрого питания «Вкусно и точка», расположенного вблизи железнодорожной станции. После чего они пошли в компьютерный клуб, где встретили В. и Г. и пробыли там до /время/ /дата/. Далее они все вместе направились домой к ФИО2 по адресу: /адрес/. Находясь в квартире ФИО2, они готовили еду, общались друг с другом на различные темы, пили чай. Примерно в /время/ ФИО5 стал употреблять наркотическое средство «мефедрон». ФИО2 выражал недовольство из-за того, что ФИО5 употребляет наркотические средства у него дома. Сам ФИО2 наркотических средств не употреблял. Далее ФИО5 попросил у него /время/, которые он перевел ему по номеру телефона на счет банка Тинькофф. Примерно в /время/ ФИО5 ушел из квартиры ФИО2 и вернулся примерно в /время/. ФИО5 пояснил, что ходил поднимать закладку с наркотическим веществом. В это время ФИО2 лег спать. После чего ФИО5 продолжил употреблять «мефедрон». В ходе употребления наркотического средства ФИО5 предложил ему попробовать мефедрон, на что он согласился и, путем вдыхания через нос, употребил наркотик. Примерно в /время/ ФИО5 уехал к себе домой, а он разбудил ФИО2 и они планировали в /время/ поехать на железнодорожную станцию, чтобы уехать домой. Примерно в /время/, к ним пришли сотрудники полиции, которые предъявили постановление о производстве ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: /адрес/, при этом ФИО2 рассказал сотрудникам полиции, что у него дома находятся наркотические средства «марихуана» и «мефедрон». Далее были приглашены понятые, а также прибыла следственно-оперативная группа, по приезду которой сотрудники провели осмотр квартиры ФИО2 где обнаружили и изъяли различные вещества и предметы среди которых был пакет с наркотическим средством. По окончанию осмотра составлен прокол, который подписали участвующие лица;

- показаниями свидетеля Х., данными в судебном заседании, из которых следует, что она является матерью ФИО5 Показала, что в /дата/ они приехали в Россию, в /дата/ получили гражданство. Даниил ходил в садик, учился в лицее, где окончил 11 классов, поступил в Тимирязевское училище, но в связи с тем, что ему разонравилась специализация, он был отчислен в /дата/. До задержания он подрабатывал, у него были случайные заработки. Он оказывал посильную помощь знакомым за денежное вознаграждение. Не отказывал в помощи по дому, все мужские обязанности в доме на нем. В /дата/ умер ее муж, отец Д.. Отношения с отцом у Д. были хорошие, он помогал отцу после инсульта по работе, работал по трудовой книжке. Она узнала о том, что Д. употребляет наркотические средства, когда получили анализы крови. Д. всегда ночевал дома. В период времени, когда учился в училище, он оставался иногда в общежитии ночевать. /дата/ она узнала о задержании сына. Она пришла с работы домой, пришли сотрудники полиции. Д. в это время был дома. Д. был допрошен, показал свой телефон сотрудникам полиции. Ее ознакомили с постановлением суда о проведении осмотра жилого помещения. Д. знаком с ФИО2 с 1 класса. Характеризует ФИО2 как хорошего парня. Ее сын общался с ним как с одноклассником. Он приходил к ним в гости. Она работает, домой возвращается в разное время, с /время/, в зависимости от занятости на работе. Д. до отчисления из училища получал пенсию. Каких-либо значительных покупок она у него не видела. По состоянию здоровья Д. пояснила, что у него с зубами проблемы, имеется внутричерепное давление. Д. находится под наблюдением врача в /адрес/. Ограничения по домашнему аресту соблюдает, оказывает ей помощь в быту.

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность ФИО5 совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от /дата/ (т.3 л.д.49), в котором старший следователь СО Ж. докладывает о том, что в действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.288 УК РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (т.1 л.д.21-26) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.27-32), согласно которым произведен осмотр /адрес/, расположенной по адресу: /адрес/, в ходе которого обнаружены и изъяты различные вещества и предметы, а на микроволновой печке, находящейся в помещении кухни, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом;

- заключением эксперта /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.110-111), согласно выводам которого в составе представленного на экспертизу вещества массой /масса/, содержится наркотическое средство- МДМА (d,1-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В процессе исследования израсходовано /масса/ от представленного вещества;

- протоколом осмотра предметов от /дата/ (т.1 л.д.209-215) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.216-223), согласно которым произведен осмотр вещества в виде порошка и комков бежевого цвета, массой /масса/ (оставшееся после проведения экспертизы), в составе которого содержится наркотическое средство- МДМА (d,1-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), упакованное в полимерный сверток и бесцветный полимерный пакет с застежкой, которое постановлением от /дата/ (т.1 л.д.224-227) признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от /дата/ (т.2 л.д.195-203) и фототаблицей к нему (т.2 л.д.204-206), согласно которым произведен осмотр мобильного телефона «realmi» с сим-картой оператора сотовой связи «Tele 2» с абонентским номером: «/номер/», принадлежащий ФИО5, которые согласно постановлению от /дата/ (т.2 л.д.207-208) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 и ФИО5 могут быть привлечены к уголовной ответственности.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ФИО5 совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ.

Не доверять оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей обвинения З., И., М., А., Л., Н., О., П., Р., Б., С., Т., У. и Ф., а также показаниям допрошенной в ходе судебного следствия свидетеля Х., у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой, подтверждены совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения. Отдельные неточности в показаниях свидетелей обвинения не имеют существенного значения для дела, поскольку касаются отдельных маловажных деталей дела.

При этом, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения, в том числе, сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора ими ФИО2 и ФИО5 также не установлено, перед допросом они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, само по себе не может ставить под сомнение их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Из материалов уголовного дела усматривается, что наркотические средства были изъяты, в том числе, и в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выполнение задач оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Данных, свидетельствующих о том, что оперативные сотрудники своими действиями спровоцировали ФИО2 и ФИО5 на совершение противоправных действий, в материалах дела не содержится.

Все перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, получены без грубых нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности ФИО2 и ФИО5 совершении преступлений.

Суд установил, что оперативно-розыскные мероприятия проводились при наличии оснований, предусмотренных ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий, вынесенных в соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», уполномоченными лицами.

Суд не усматривает наличия провокационных действий со стороны правоохранительных органов и находит, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2 и ФИО5 проведены сотрудниками полиции, а их результаты переданы органам предварительного расследования в соответствии с требованиями Федеральных законов «О полиции», «О наркотических средствах и психотропных веществах», «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, были начаты после поступления сведений о преступлении и были направлены на выявление незаконной деятельности ФИО2 и ФИО5, связанной с оборотом наркотических средств, а также с целью пресечения указанной деятельности в дальнейшем.

При этом, умысел на сбыт наркотических средств у подсудимых сформировался независимо от действий сотрудников полиции.

Доказательств, подтверждающих оказание давления на свидетелей со стороны оперативных сотрудников, суду не представлено, материалы уголовного дела не содержат.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Оснований не доверять заключению проведенных по делу экспертиз у суда не имеется, поскольку экспертные исследования проводились лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и обладающим необходимым стажем работы и специальным познаниями в исследуемой области.

Суд оценивает результаты экспертных заключений во взаимосвязи с другими фактическими данными, что в совокупности позволяет установить виновность ФИО2 и ФИО5 совершении преступлений.

Подсудимые ФИО2 и ФИО5 судебном заседании показали, что изъятые сотрудниками полиции у них наркотические средства общей массой /масса/, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля- каннабис (марихуана), масса которого (в перерасчете после высушивания до постоянной массы при температуре 110?С -115 ?С) составляет /масса/, ими были приготовлены для дальнейшего незаконного сбыта.

Показания подсудимых ФИО2 и ФИО5, данные в судебном заседании, в том числе по факту осуществления совместной деятельности по сбыту наркотических средств, путем разделения между собой полученного ФИО2 мастер-клада, расфасовкой и последующем размещением наркотических средств в тайниковых закладках по указанию кураторов, получении от указанной деятельности денежного вознаграждения, суд кладет в основу приговора, поскольку они непротиворечивы и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. Каких-либо признаков самооговора эти показания не содержат.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, то есть для освобождения от уголовной ответственности.

Наличие у подсудимых ФИО2 и ФИО5 совместного умысла на незаконный сбыт наркотического средства, помимо их признательных показаний, подтверждается также подробными свидетельскими показаниями сотрудников полиции о проведенной оперативной разработке с целью пресечения незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, размером изъятых в ходе проведенных ОРМ «Оперативный эксперимент» наркотических средств, их фасовкой и предметами, которые использовались для упаковки расфасованного наркотического средства, результатами оперативно-розыскных мероприятий и сведений, полученных с мобильного телефона ФИО5, который находился в его пользовании.

Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по указанному признаку, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети "Интернет", может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).

Из показаний подсудимых ФИО2 и ФИО5 следует, что ФИО2 общался с неустановленным лицом – куратором, в мессенджере анонимного общения /название/, а Басюк Д. вел переписку с куратором с ник-неймом Ц., через свой мобильный телефон /название/ в мессенджере /название/ Кураторы в свою очередь координировали деятельность подсудимых согласно распределенным ранее ролям, а именно ФИО2 забирал мастер-клады с большой парией наркотиков, после чего передавал ФИО5 часть наркотических средств для дальнейшей фасовки и распространения путем тайников-закладок. Сведениями о мастер-кладах и последующих расфасованных тайниках-закладках подсудимые и кураторы обменивались через указанные выше мессенджеры анонимного общения. ФИО5 свою очередь загружал фотогорафии с размещенными им закладками на сайте интернет-магазина браузера /название/ куда имеет доступ широкий круг зарегистрированных в данном интернет-магазине пользователей. Из чего следует, что объективную сторону преступления по незаконному сбыту наркотических средств, подсудимые выполняли с помощью мобильных телефонов, обеспечивающих доступ подсудимых к мессенджерам и интернет-магазину в браузере /название/

Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом осмотра предметов от /дата/ (т.2 л.д.195-206), согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «realmi» с сим-картой оператора сотовой связи «Tele 2» с абонентским номером: «/номер/», принадлежащий ФИО5 установленном мобильном телефоне мессенджере /название/ обнаружена переписка ФИО5 с Ч. и Ц. из содержания которой следует, что связь между соучастниками преступления обеспечивалась с помощью информационно-телекоммуникационных сети "Интернет". В папке «фото» обнаружены фотоснимки, сделанные /дата/ и /дата/, на которых изображены свертки на участках местности, с указанием точных координат, а в папке «диспетчер файлов» обнаружено три фотоизображения на которых запечатлены свертки синего цвета с указанием координат местности.

Подсудимый ФИО2 и его защитник указывали на отсутствие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку общение с куратором, то есть соучастником преступления, через анонимный мессенджер «jabber», не входит в объективную сторону инкриминируемого ФИО2 преступления.

К данным в судебном заседании показаниям подсудимого ФИО2 в этой части, суд относится критически, поскольку, по мнению суда, такая позиция выдвинута с целью приуменьшить подсудимым свою роль в совершенном им преступлении.

Данные показания опровергнуты совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в том числе последовательными показаниями подсудимого ФИО5, о способе сбыта наркотических средств, приобретенных ФИО2, путем размещения фотографий с указанием мест размещенных закладок в интернет магазине браузера «TOR» и другими материалами дела.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Исходя из смысла ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным хранением наркотических средств, в том числе содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах для использования в личных целях, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств.

Как показал в судебном заседании подсудимый ФИО5, он употребляет наркотическое средство «МДМА», подробно пояснил как приобрел наркотическое средство, часть из которого он употребил, а часть забыл в жилище ФИО2, которое в последующем было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО5 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием средств информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а действия ФИО5 как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий подсудимых ФИО2 и ФИО5 не имеется.

Решая вопрос о назначении подсудимым ФИО2 и ФИО5 наказания, суд учитывает, что они на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекались, ФИО2 имеет /данные изъяты/, ФИО5 /данные изъяты/

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО5, по делу не имеется.

В качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств, суд отмечает: частичное признание вины; раскаяние в содеянном в части признанного объема обвинения, /данные изъяты/ активное способствование раскрытию расследованию преступлений, путем дачи подробных и последовательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве смягчающих ФИО5 наказание обстоятельств, суд отмечает: полное признание вины по двум преступлениям; раскаяние в содеянном, /данные изъяты/ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО2 и ФИО5 наказание за совершение покушения на сбыт наркотических средств в виде реального лишения свободы и не находит при этом законных оснований для применения положений ч. 6 ст.15 и ст.73 УК РФ, а ФИО5 избирает наказание за совершение приобретение и хранение наркотических средств в виде штрафа.

Мера наказания ФИО2 и ФИО5 свою очередь, подлежит определению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает к подсудимым не применять.

Предложение стороны защиты о назначении наказания ФИО5, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, суд находит чрезмерно мягким и не соответствующим требованиям ст. 2, ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ.

Мера наказания ФИО2 и ФИО5 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подлежит определению по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Если исчисленное в вышеуказанном порядке наказание совпадает с нижним пределом санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на ст. 64 УК РФ для определения наказания ФИО2 и ФИО5 не требуется.

Поскольку ФИО2 и ФИО5 ранее не отбывали лишение свободы, но осуждаются за совершение особо тяжкого преступления, вид исправительного учреждения им надлежит избрать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения ФИО5 по настоящему уголовному делу необходимо изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО5 назначить наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ включительно до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания, в отношении осужденных за преступления, предусмотренное ст.228.1 УК РФ, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ по /дата/ включительно из расчета один день за один день отбывания наказания, в отношении осужденных за преступления, предусмотренных ст.228.1 УК РФ, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время нахождения под домашним арестом с /дата/ по /дата/, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, произведенного в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, а также время содержания под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания, в отношении осужденных за преступления, предусмотренных ст.228.1 УК РФ, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту «Сбербанк» «VISA» /номер/ на имя K.NAUMOV; банковскую карту «СДМ-БАНК» «МИР» /номер/ на имя K.NAUMOV; банковскую карту «Тинькофф» «VISA» /номер/ на имя K.NAUMOV, хранящиеся у свидетеля П., - передать по принадлежности;

- вещество белого цвета в виде порошка и комков белого цвета, общей массой /масса/ а именно: объект 1- /масса/; объект 2- /масса/, объект 3 - /масса/, объект 4- /масса/, объект 5- /масса/, объект 6- /масса/, объект 7- /масса/, объект 8- /масса/, объект 9- /масса/, объект 10- /масса/, объект 11- /масса/, объект 12- /масса/, объект 13-/масса/, объект 14- /масса/, объект 15- /масса/, объект 16- /масса/, объект 17- /масса/, объект 18- /масса/ объект 19- /масса/ (оставшееся после проведения исследований и экспертиз), в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованные в 19 полимерных пакета с пазовой застежкой; первоначальная упаковка (19 свертков в виде отрезков клейкой ленты коричневого цвета, в каждом из которых находится по свертку из бесцветного полимерного материала); вещество растительного происхождения (оставшееся после проведения экспертизы) масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре 110?С -115 ?С) составляет /масса/, упакованное в 2 прозрачных полимерных пакета с застежками; измельченное вещество растительного происхождения в виде частиц коричневого цвета, которое является частями растения табак, упакованное в 2 полимерных пакета с застежкой; вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, массой /масса/ (оставшееся после проведения экспертизы), в составе которого содержится наркотическое средство- МДМА (d,1-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), упакованное в полимерный сверток и бесцветный полимерный пакет с застежкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Клин, - оставить в распоряжение следственного органа для приобщения к выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица;

- фрагмент сигареты; 3 пустых пакета из бесцветного полимерного материала с застежкой; 2 трубки из полимерного материала; 2 фрагмента деревянных зубочисток; электронные весы; 3 пинцета; чайная ложка; пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, в котором находятся пакеты из бесцветного полимерного материала с пазовой застежкой в количестве 102 штук; 2 ёмкости из полимерного материала синего цвета; воронка из металла; отрезок картона с текстом: «Студия красоты «Матрешка»; полимерный пакет с застежкой; сверток из пакета из полимерного материала синего цвета с надписью «COURVOISIER»; 3 мотка изоленты; неодимовые магниты в количестве 600 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Клин, - уничтожить;

- банковскую карту «Сбербанк» «VISA» /номер/ на имя D.BASIUK; банковскую карту «TINKOFF Black» «МИР» /номер/ на имя D.BASIUK и банковскую карту «TINKOFF Platinum» /номер/, на имя D.BASIUK, хранящиеся у обвиняемого ФИО5, - передать по принадлежности;

- мобильный телефон /марка/ с сим-картой оператора сотовой связи «Tele 2» с абонентским номером: «/номер/», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Клин, - передать по принадлежности;

- вещество белого цвета в виде порошка и комков белого цвета, массой: объект 1- /масса/, объект 2 - /масса/, объект 3- /масса/, объект 4- /масса/ объект 5- /масса/, объект 6- /масса/, объект 7- /масса/, объект 8- /масса/, объект 9- /масса/, объект 10- /масса/, объект 11- /масса/, объект 12- /масса/, объект 13- /масса/ объект 14- /масса/, объект 15- /масса/, объект 16- /масса/, объект 17- /масса/, объект 18- /масса/ объект 19- /масса/, объект 20- /масса/, объект 21 -/масса/, а также вещество светло бежевого цвета в виде порошка и комков белого цвета, массой: объект 22- /масса/, объект 23- /масса/ объект 24- /масса/, а всего общей массой /масса/ (оставшееся после проведения исследований и экспертиз), в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованные в 24 полимерных пакета с пазовой застежкой; первоначальная упаковка (23 свертка в виде отрезков клейкой ленты синего цвета, в каждом из которых находится по свертку из бесцветного полимерного материала), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Клин, - оставить в распоряжение следственного органа для приобщения к выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица;

- электронные весы; полимерную ложку, чайную ложку; ёмкость из полимерного материала синего цвета; бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Клин, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитников.

Судья Е.А. Курносова