дело № 2-255/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года село Нижняя Омка
Нижнеомский районный суд Омской области в составе судьи Смолиной Т.М. при секретаре Мальчихиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза автостраховщиков к ФИО2 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты,
установил :
Российский союз автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в порядке регресса компенсационной выплаты в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере . В обоснование указано, что 30.04.2018 г. ФИО2 при управлении источником повышенной опасности причинен вред здоровью ФИО4, при этом гражданская ответственность водителя в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент ДТП застрахована не была. 10.06.2019 г. представитель ФИО8 ФИО5 обратился в САО «ВСК» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью пострадавшего в результате ДТП. Согласно проведенному расчету, с учетом перечня полученных повреждений, по п.3а, п.43, п.61е, п.61в, п.67 размер компенсационной выплаты составил . На основании договора от 21.03.2019 г. № 3067-КВ об оказании услуг по осуществлению компенсационных выплат и представлению интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, САО «ВСК» от имени РСА было принято решение № от 01.07.2019 г. о компенсационной выплате и платежным поручением № от 02.07.2019 г. денежные средства в указанной выше сумме перечислены на счет пострадавшего. Изложенные обстоятельства выступили поводом для обращения РСА в суд с иском к ответчику о взыскании с него в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты в размере .
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, будучи надлежащим образом извещен о его дате, месте и времени. При обращении в суд просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явился. Копии судебных актов и судебные извещения направлялись ему по месту регистрации, возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судом заблаговременно и надлежащим образом исполнена обязанность по уведомлению ответчика о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Нижнеомского районного суда Омской области (раздел «Судебное делопроизводство») в информационно-коммуникационной сети «Интернет» и в помещении Нижнеомского районного суда Омской области в списке дел, назначенных к рассмотрению. Почтовые отправления суда не получены ответчиком по его вине, в связи с чем ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, считается уведомленным о рассмотрении дела надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В отсутствие возражений со стороны истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из представленного материала по факту ДТП следует, что 30.04.2018 г. в 20 часов на произошло ДТП: ФИО2 на принадлежащем ему мотоцикле совершил наезд на пешехода ФИО4, пересекавшего проезжую часть вне пешеходного перехода, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Как видно из истории болезни ФИО4, в результате ДТП ему причинены следующие телесные повреждения:
Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 26.10.2018 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 в установленном Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядке не была застрахована (л.д.59-60).
10.06.2019 г. в Российский союз автостраховщиков поступило заявление представителя пострадавшего ФИО4 – ФИО5 о компенсационной выплате в связи получением ФИО6 травм в результате ДТП (л.д.49).
01.07.2019 г. САО «ВСК» принято решение № 6 694 595 о компенсационной выплате в размере , исходя из нормативов для определения суммы компенсации: 3/а – 3%, 43 – 0.30%, 61/е – 12%, 61/в – 5%, 67 – 10% (л.д.31-32).
Платежным поручением № от 02.07.2019 г. САО «ВСК» произвело компенсационную выплату ФИО4 в размере
12.05.2022 г. Российским союзом автостраховщиков в адрес ФИО2 направлена претензия от 05.05.2022 г. № И-46767 с требованием до 06.06.2022 г. перечислить РСА денежные средства в сумме во исполнение регрессных требований (л.д.18-21).
Как видно из сформированного официальным сайтом Почты России отчета об отслеживании почтового отправления, претензия РСА ответчиком не получена.
Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» дано разъяснение о том, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 24.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу п.п. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии со ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
Согласно ч.2 ст.19 указанного Закона компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, нормативы для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, определяют Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164.
С учетом названных Правил, поставленного ФИО9 диагноза, размер компенсационной выплаты определен в , из которых: – ст.3 «а» - 3% (), – п.43 – 0,30% (), межмыщелковый – п.61/е – 12% (), – п.61/в – 5% (), – п.67 – 10% ().
21.03.2019 г. между САО «ВСК» и Российским Союзом автостраховщиков заключен договор №-КВ об оказании услуг по осуществлению компенсационных выплат и представлению интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
В соответствии с условиями названного договора платежным поручением № от 02.07.2019 г. САО «ВСК» перечислена компенсационная выплата ФИО4 в размере
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п.1 ст.20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Следовательно, обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, производятся в силу закона РСА, имеющего в свою очередь право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов по обеспечению компенсационной выплаты пострадавшему.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования с лица, причинившего вред, в объеме выплаченной суммы (
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд находит исковые требования РСА подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение доводы, изложенные в исковом заявлении.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в доход федерального бюджета, исходя из цены иска, платежным поручением № 10072 от 30.06.2022 г. была уплачена государственная пошлина в сумме , которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Российского Союза автостраховщиков к ФИО2 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт ) в пользу Российского Союза автостраховщиков (ИНН ) в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере
Взыскать с ФИО7 ФИО1а в пользу Российского Союза автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере .
Ответчик может подать в Нижнеомский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Стороны могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нижнеомский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья
Копия верна
Судья Секретарь