Дело № 2-1221/2022
39RS0004-01-2022-000845-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2022 года г. Калининград
Московский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.
при секретаре Гамовой Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 26.04.2019 года между ним и ФИО3 был заключен в офертно-акцептной форме договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-12983355050) посредством выдачи кредитной карты в сумме рублей под годовых. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта . Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. При нарушении заемщиком Условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в банк. 29.08.2019 года ФИО3 умерла. Согласно извещению из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти заемщика заведено. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1 (супруг), ФИО2 (дочь). По имеющейся информации заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере рублей на счете . Исходя из расчета цены иска за период с 05.10.2019 по 12.10.2021 г. сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 69 рублей, из которых: руб. - просроченный основной долг, - просроченные проценты, руб. - неустойка, руб. - комиссия. Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте № 427901хххххх3209 за период с 05.10.2019 по 12.10.2021 г. в размере 216 047,69 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 360,48 руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества Калининградской области.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что с 2001 года его брак с ФИО3 прекращен, с указанного времени они совместно не проживают, не общались, в связи с чем наследником имущества ФИО3 он не является.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представил письменный отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела, в котором просил рассматривать дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась. Представила заявление, в который указала, что приходится дочерью умершей ФИО3, однако проживала от нее отдельно, в наследство не вступала, поэтому не несет ответственности по долгам перед банком.
Выслушав поянения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).
Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 309, 310 ГК РФ).
Судом установлено, что 26.04.2019 года между банком и заемщиком ФИО3 в акцептно-офертной форме заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (эмиссионный контракт № 0701-Р-12983355050). Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № 427901хххххх3209. Согласно информации о полной стоимости кредита – кредитный лимит руб., процентная ставка годовых. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитования, указанными в п.3.1. Условий. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.3.7. Условий). Датой погашения задолженности (п.3.10 Условий) по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.
Согласно представленному расчету задолженности с приложениями, ФИО3 воспользовалась кредитными средствами на сумму совершенных операций по кредитной карте.
ФИО3 в заявлении на получение карты указала, что ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами АО «Сбербанк», Памяткой держателя карты, Руководством по использованию услуг «Мобильный банк», Руководством пользователя «Сбербанк Онлайн» и обязалась их исполнять. Уведомлена, что вышеуказанные документы размещены на сайте Банка.
С информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, заемщик согласился, экземпляр информации получил, о чем имеется подпись заемщика.
Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил путем перечисления денежных средств на счет банковской карты заемщика, что подтверждается выпиской о движении средств по счету.
Заемщик начал использовать кредитную карту, осуществляя использование кредитных средств и пополняя карту.
Согласно свидетельству о смерти I-PE № 848082 от 30.08.2019 г., ФИО3 умерла 29.08.2019 года.
После смерти ФИО3 нотариусом КГНО ФИО4 открыто наследственное дело № 1/2020 в связи с поступившей претензией кредитора по долгам наследодателя.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела № 1/2020, открытого к имуществу ФИО3, никто из наследников с заявлениями о принятии наследства не обратился.
Сведений о наследниках, которые бы фактически приняли наследство после смерти ФИО3, в материалы дела не представлено, судом таковых не установлено.
Брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен 20.01.2001 года, что следует из свидетельства о расторжении брака I-PE № 521135 от 14.11.2001 г.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу, или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Из выписок по счетам клиента ФИО3 видно, что на момент смерти последней, то есть по состоянию на 29.08.2019 года, денежные средства имелись на ее счетах в ПАО Сбербанк, а именно: на счете , открытом 30.12.16 г., в размере руб., на счете , открытом 16.06.2014 г., в размере руб., а также на счетах, открытых в АО "Альфа-Банк": на счете в размере руб. и на счете в размере руб., а всего на общую сумму руб.
Данных о наличии иного наследственного имущества в дело не представлено, судом не установлено. Транспортных средств и недвижимого имущества за ФИО3 не зарегистрировано, остаток денежных средств по счетам в иных банках на момент смерти наследодателя отсутствует.
Разрешая спор, принимая во внимание, что нет наследников по закону, принявших наследство, с учетом того, что размер наследственного имущества составляет руб., а наследником выморочного имущества в силу действующего законодательства является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, суд приходит к выводу о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины в размере руб.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оснований для удовлетворения требований к ФИО1 и ФИО2 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской областио взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № 427901******3209 в пределах наследственного имущества в размере 2017,99 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей.
В остальной части иска, в том числе в иске к ФИО1, ФИО2, отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2022 года.
Судья: