Дело № 2-827/2022

29RS0001-01-2022-001110-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ПНП о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ЧНП Н.П. о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44993 руб. 58 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1526 руб. 25 коп. обосновывая требования тем, что в ПАО Сбербанк от ЧТН ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты в сумме 30000 руб. 00 коп. под 17,9 % годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-1740220620). ДД.ММ.ГГГГ заемщик ЧТН умерла. Предполагаемым наследником умершей ЧТН является ЧНП Н.П., в том числе и по обязательствам договора кредитной карты, а поэтому она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Истец считает, что обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из договора кредитной карты, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Таким образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.

На судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил суд рассмотреть дело без участия.

Ответчик ЧНП Н.П. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, об уважительности причин неявки суд не известила и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, а также не представила заявлений и доказательств, являющихся основаниями для отложения дела или приостановления производства по делу.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия сторон, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа, и на возникающие при этом отношения распространяются нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Тем самым договор о предоставлении банком расчетной карты с условием о предоставлении кредита (овердрафта) по счету клиента является смешанным договором (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), так как одновременно содержит в себе элементы договора банковского счета (глава 45 Гражданского кодекса Российской Федерации) и кредитного договора (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и это следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ЧТН обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

На основании поступившей в Банк оферты между ЧТН и Банком был заключен договор кредитной карты (эмиссионный контракт №-Р-1740220620) о выпуске и обслуживании кредитных карт, с лимитом кредита 30000 руб. 00 коп.

Неотъемлемой частью договора являются Условия выпуска и облуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Общие условия) и Тарифы.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит по карте установлен в сумме 30000 рублей, срок кредита – 36 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 17,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 3 года. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Факт получения ЧТН кредитной карты и пользование денежными средствами подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, установлено, что Сбербанк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ЧТН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Архангельской области, умерла г. Вельске Архангельской области, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.

Также судом установлено, что на момент смерти ЧТН остаток денежных средств по договору не был возвращен истцу, после смерти заемщика выплата платежей в полном объеме не производилась, в результате образовалась задолженность в заявленном истцом размере.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ЧТН в зарегистрированном браке не состояла, имеет дочь ЧНП (до заключения брака – ЧНП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно справке о совершенных нотариальных действиях нотариуса нотариального округа: Архангельской области КТВ от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ЧТН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, в рамках ДД.ММ.ГГГГ от дочери наследодателя – ЧНП Н.П. поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Других наследников по данному наследственному делу не имеется. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: , кадастровая стоимость по состоянию на 2020 год составила 1624924 руб. 95 коп. ДД.ММ.ГГГГ наследнице ЧНП Н.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: данный момент наследственное дело считается оконченным.

Указанное свидетельствует о том, что наследник первой очереди по закону ЧТН – дочь ЧНП Н.П. в установленном законом порядке вступила в права наследования имуществом умершей матери, доказательств обратному суду не представлено. Сведения об иных наследниках первой очереди по закону отсутствуют, завещание наследодателем не оформлялось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ЧНП Н.П.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановления Пленума) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 61 Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из анализа указанных норм материального права следует, что наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя, при этом наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № следует, что ЧТН на дату смерти на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью 39,4 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: , кадастровая стоимость по состоянию на 2020 год составила 1624924 руб. 95 коп.

Согласно информации ПАО Сбербанк в отделении ПАО Сбербанк ОСБ/ВСП 8637/206 на дату смерти ЧТН был открыт счет №, остатки денежных средств на котором на дату ее смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составили 5071 руб. 08 коп.

Из выписок филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЧТН на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира с кадастровым номером №, площадью 39,4 кв.м., расположенная по адресу: . Дата государственной регистрации прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на день смерти ЧТН на ее имя не были зарегистрированы права на транспортные средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследник ЧНП Н.П. несет ответственность по обязательствам умершей ЧТН по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №-Р-1740220620) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

При этом, судом учитывается, что в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено сведений об ином составе наследственного имущества и его рыночной стоимости на момент смерти наследодателя, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлялось.

Истцом при подаче иска в суд представлен расчет суммы задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №-Р-1740220620 от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому долг составляет 44993 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг – 39985 руб. 27 коп., просроченные проценты – 4223 руб. 02 коп., неустойки и комиссии – 785 руб.29 коп., и который является верным.

Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными суду доказательствами и нормами материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ЧНП Н.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, а также в доход бюджета Вельского муниципального района Архангельской области, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ПНП – удовлетворить.

Взыскать с ПНП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***> денежные средства в счет задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №-Р-1740220620) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44993 руб. 58 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 1526 руб. 25 коп.

Взыскать с ПНП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в доход бюджета Вельского муниципального района Архангельской области государственную пошлину в размере 23 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская