Приговор по делу № 1-118/2023 от 11.12.2023 | Михайловский районный суд (Амурская область)

№ 1-118/2023 28RS0№-43

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федорченко Е.Л.,

при секретаре Евграфовой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Мартынюка А.С.,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Зубрилина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

в отношении которой избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Михайловского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязана к уплате алиментов в пользу ФИО2 в размере 10 % (десяти процентов) величины прожиточного минимума для детей по <адрес> с последующей индексацией в порядке ст. 117 СК РФ — пропорционально росту величины данного прожиточного минимума, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Размер алиментов, подлежащий взысканию с ответчика в виде доли 10 % от величины прожиточного минимума по состоянию на дату вынесения решения суда составляет 923 рубля.

На основании исполнительного листа серии ВС № Михайловского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3.

ФИО3, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание ребенка, в нарушение решения Михайловского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин выплаты не производила, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, который, вместе с материалами об административном правонарушении направлен мировому судье <адрес> по Михайловскому районному судебному участку для рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Михайловскому районному судебному участку по делу № вынесено постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, согласно которого ФИО3 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, которое она до настоящего времени не отбыла при МБУ «Поярковское», постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление ФИО3 не обжаловала.

В соответствии со статьями 4.6, 31.1 КоАП РФ, ФИО3, которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, назначенному за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышлено осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка, на его полноценное развитие и существование, и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, умышленно продолжала уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Являясь трудоспособным гражданином, длительное время, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и трудоустройства не принимала, и принимать не желала, самостоятельной помощи ребенку не оказывала, к работодателям, в органы службы занятости населения, а также в иные организации по содействию в трудоустройстве населения не обращалась, тем самым умышленно отказалась от выполнения решения суда по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере, установленном решением суда,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1812 рублей 80 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Она же алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1812 рублей 80 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустила задолженность по алиментам на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 5438 рублей 40 копеек.

В результате умышленных противоправных действий у ФИО3 образовалась задолженность по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5438 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, пояснив суду, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимой ФИО3 – адвокат ФИО8 заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного расследования и приведенными в обвинительном акте.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым подсудимая согласилась, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд в силу ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на её исправление, а также влияние наказания на условия жизни её и семьи.

В ходе изучения личности подсудимой в судебном заседании установлено, что ФИО3 не судима, в браке не состоит, не работает, детей на иждивении не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Михайловский» характеризуется <данные изъяты> главой Поярковского сельсовета <адрес> - <данные изъяты>, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку уголовное дело возбуждено на основании материалов представленных ОСП <адрес>, в котором сообщили об уклонении ФИО3 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, никаких новых неизвестных сведений по обстоятельствам преступления она не сообщала. Следовательно, активных действий, направленных на сотрудничество со следствием, осужденная не совершала.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, не усматривается.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности ФИО3, учитывая наличие совокупности смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденную обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

Принимая во внимание трудоспособный возраст ФИО3 в соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ, суд считает необходимым назначить размер удержания из заработной платы осужденной в доход государства в размере 5%.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ею, и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

Оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копию исполнительного листа серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Михайловского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копия телефонограммы законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 №1 - ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% процентов от заработка в доход государства.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно - один раз в месяц в установленный контролирующим органом день - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, принять меры к трудоустройству.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора в законную силу: копию исполнительного листа серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Михайловского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копия телефонограммы законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 №1 - ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ по оплате услуг адвоката ФИО8 за защиту ФИО3 на стадии предварительного расследования и в судебном заседании следует отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Михайловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>), через Михайловский районный суд <адрес> в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.2, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и назначении ему защитника.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Е.Л. Федорченко