№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса 29 сентября 2025 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чичинов Н.В.,

при секретаре Иродовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №, №-4 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4444 рубля, почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа №, №4, по условиям которых МФК «ЭйрЛоанс» предоставило заемщику кредит, на цели личного потребления, который ФИО1 обязался возвратить и оплатить проценты за пользование займом. МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю ООО «СФО Стандарт». Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиков обязательств по возврату займов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в № рублей, проценты в размере №52 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело его в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, он обязан уплатить проценты предусмотренные договором займа независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами и соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключено три договора займа №, № в соответствии с которыми №» обязалось предоставить ФИО4 три займа в размере №. каждый, с установленными сроками возврата 180-день с момента передачи заемщику денежных средств, с процентной ставкой № годовых, а заемщик обязался возвратить полученные займы, уплатить проценты на условиях, предусмотренных договором.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № в соответствии с которыми МФК «ЭйрЛоанс» обязалось предоставить ФИО1 займ в размере 4995 руб., с установленным сроком возврата 180-день с момента передачи заемщику денежных средств, с процентной ставкой 292,000% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный займ, уплатить проценты на условиях, предусмотренных договором.

Договоры заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством электронного обращения заемщика с использованием функционала сайта сети Интернет и подписан ответчиком электронной подписью.

Ответчик получил сумму займа и обязался возвратить по договорам займа №, № двенадцатью равными платежами в размере 2421,55 руб., по договору займа № двенадцатью равными платежами по 806,38 руб.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику займы № по 15 000 рублей каждый и займ № размере 4995 рублей.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде начисления неустойки (штрафа) в размере 20 процентов от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по своевременному возврату полученных займов и уплате процентов за пользование ими, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам займа №, №4 образовалась задолженность в размере 114788 рубля 52 копейки, в том числе основной долг – №

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязательства по договору в виде возврата полученного кредита займа и уплаты процентов за его пользование не исполнил надлежащим образом.

Расчет, представленный истцом и положенный в основу решения суда, проверен судом и является правильным, ответчиком в установленном порядке не оспорен, возражения с его стороны в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредитовании» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к ООО «ПКО «Аскалон» перешло право требования по договорам микрозайма №, №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключили договор уступки прав требований № в соответствии с которым к ООО «СФО Стандарт» перешло право требования по настоящим договорам микрозайма.

Договоры уступки прав (требований) никем не оспорен, в судебном порядке не признан недействительным, не расторгнут.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении заявителя основным видом его деятельности является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной истории.

Размер начисленных процентов, неустойки (штрафа) не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), установленного ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключении договора, а также соответствует условию на первой странице договора займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд взыскивает с ответчика расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 4444 рубля, расходы за почтовое отправление в сумме 91 рубль 20 копеек, ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (№) в пользу ООО «СФО Стандарт» (№ задолженность по договорам займа №, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Чичинов