РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., с участием помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Булатовой Р.Р., административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3, при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Красный Яр по адресу: ул. Советская, д.2, административное дело № 2а-740/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к Окружной избирательной комиссии Центрального многомандатного избирательного округа № 1, Территориальной избирательной комиссии Красноярского района Астраханской области об оспаривании постановления <> от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Совета муниципального образования «Сельское поселение Аксарайский сельсовет Красноярского муниципального района Астраханской области» второго созыва по Центральному многомандатному избирательному округу №1, выдвинутому в порядке самовыдвижения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в обоснование требований указав, что постановлением Окружной избирательной комиссии центрального многомандатного избирательного округа № 1 от ДД.ММ.ГГГГ г. <> ему отказано в регистрации кандидатом в депутаты Совета муниципального образования «Сельское поседение Аксарайский сельсовет Красноярского муниципального района Астраханской области» второго созыва по Центральному многомандатному избирательному округу №1, выдвинутому в порядке самовыдвижения в связи с сокрытием сведений о судимости на основании подпункта «е» пункта 24 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, пункта 8 части 6 статьи 47 Закона Астраханской области «О выборах в органы местного самоуправления в Астраханской области». 17 июля 2023 г. им в Окружную избирательную комиссию центрального многомандатного избирательного округа № 1 были представлены соответствующие документы для уведомления о его выдвижении кандидатом. 20 июля 2023 г. им были представлены документы для регистрации. В представленном заявлении о согласии баллотироваться указано, что у него имелась судимость по части 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, что также отражено и в подписных листах, которые проверены, нарушения не установлены. Полагает, что им не было допущено намеренных нарушений в виде не указания в заявлении о согласии баллотироваться сведений о наименовании статьи Уголовного кодекса Российской Федерации в целях намеренного предоставления недостоверных сведений о себе. Лица, подписавшие подписные листы, при их подписании имели подробные открытые сведения о кандидате ФИО1, в том числе, и сведения о наименовании статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой был осужден кандидат ФИО1. Кандидатом ФИО1 указаны достоверные сведения о судимости с наименованием статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, которая отсутствует в его заявлении о согласии баллотироваться. Фактически им соблюдена форма подписного листа, им указана полная и достоверная информация в том объеме, как того требует закон, что подтверждает отсутствие намерения предоставить недостоверные сведения о себе. Полагает, что именно со стороны административного ответчика Окружной избирательной комиссии центрального многомандатного избирательного округа № 1 имело место ненадлежащее исполнение обязанности по отношению ко всем кандидатам осуществлять в установленный законом срок проверку представленных ими документов и в случае выявления неполноты сведений о кандидатах, отсутствия каких-либо документов или не соблюдение требований к их оформлению извещать официально кандидатов об этих недостатках. Сведения о наличии у кандидата ФИО1 судимости были у административного ответчика уже 20 июля 2023 г., 25 июля 2023 г. в устной форме ему указали на данный недостаток и отказали в уточнении информации, что лишило его возможности избирать и быть избранным в органы местного самоуправления. Просит признать незаконным и отменить постановление Окружной избирательной комиссии центрального многомандатного избирательного округа № 1 от ДД.ММ.ГГГГ г. <> об отказе в регистрации ФИО1 ФИО9 кандидатом в депутаты Совета муниципального образования «Сельское поседение Аксарайский сельсовет Красноярского муниципального района Астраханской области» второго созыва по Центральному многомандатному избирательному округу №1, выдвинутому в порядке самовыдвижения, обратить решение к немедленному исполнению.

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в иске, просили удовлетворить, дополнительно ФИО1 пояснил, что не имел намерения скрывать сведения о наличии у него погашенной судимости, указал об этом в своем заявлении о согласии баллотироваться и надлежащим образом оформил подписные листы в указанной части. Административный ответчик не исполнил должным образом свою обязанность по своевременному выявлению недостатков, фактически лишив его возможности принести уточнения, что нарушило его избирательное право.

Представитель административного ответчика Окружной избирательной комиссии Центрального многомандатного избирательного округа № 1 ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против административного иска, дополнительно пояснила, что 17 июля 2023 г. кандидатом в депутаты Совета муниципального образования «Сельское поседение Аксарайский сельсовет Красноярского муниципального района Астраханской области» второго созыва по Центральному многомандатному избирательному округу № 1 ФИО1, выдвинутым в порядке самовыдвижения, в Окружную избирательную комиссию Центрального многомандатного избирательного округа № 1 были представлены соответствующие документы для уведомления о его выдвижении кандидатом, в том числе, заявление о согласии баллотироваться кандидатом на выборах. 20 июля им представлены документы для регистрации. В представленном ФИО1 заявлении о согласии баллотироваться указано, что у него имелась судимость по части 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако не указано наименование статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. Из норм действующего законодательства следует, что не указание номеров, частей, пунктов, наименований статей Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых был осужден кандидат, является сокрытием сведений о судимости, что в свою очередь является основанием для отказа в его регистрации. Обязанность сообщить сведения о судимости возложена непосредственно на кандидата, у избирательной комиссии отсутствует обязанность информировать кандидата о несоблюдении требований закона к оформлению заявления о согласии баллотироваться в части не указания сведений о судимости. Полагает оспариваемое постановление законным и отмене не подлежащим.

Административный ответчик Территориальная избирательной комиссии Красноярского района Астраханской области о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражения на иск, в соответствии с которыми просил в удовлетворении требований отказать, поскольку обязанность сообщить сведения о судимости возложена непосредственно на кандидата, а сокрытие указанной информации является основанием для отказа в его регистрации.

Заинтересованное лицо Избирательная комиссия Астраханской области о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и отзыв, в соответствии с которым просил в удовлетворении требований отказать.

В силу статьи 243 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав административного истца и его представителя, представителя административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление не обоснованным, удовлетворению не подлежащим, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 32 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

Частью 1 статьи 75 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» предусмотрено, что решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, а также решения и действия (бездействие) комиссий и их должностных лиц, нарушающие избирательные права граждан и право граждан на участие в референдуме, могут быть обжалованы в суд.

В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иными законами, суд может отменить решение соответствующей комиссии о регистрации кандидата (списка кандидатов), об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), об итогах голосования, о результатах выборов, референдума или иное решение комиссии (часть 5 статьи 75).

В судебном заседании установлено, что решением Совета муниципального образования «Сельское поселение Аксарайский сельсовет Красноярского муниципального района Астраханской области» от 16 июня 2023 г. № 24 назначены выборы депутатов Совета муниципального образования «Сельское поселение Аксарайский сельсовет Красноярского муниципального района Астраханской области» на 10 сентября 2023 г..

Постановлением избирательной комиссии Астраханской области «О возложении полномочий по подготовке и проведению выборов в органы местного самоуправления, местного референдума на территории Астраханской области» от 19 мая 2022 г. № 11/66-7 с 19 мая 2022 г. полномочия по подготовке и проведению выборов в органы местного самоуправления, местного референдума на территории муниципального образования «Аксарайский сельсовет» возложены в полном объеме на территориальную избирательную комиссию Красноярского района Астраханской области.

Постановлением территориальной избирательной комиссии Красноярского района Астраханской области от 20 июня 2023 г. № 34/103-5 полномочия окружной избирательной комиссии Центрального многомандатного избирательного округа №1 по выборам депутатов Совета муниципального образования «Сельское поселение Аксарайский сельсовет Красноярского муниципального района Астраханской области» второго созыва возложены на территориальную избирательную комиссию Красноярского района Астраханской области.

В соответствии с пунктом 2 статьи 32 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», части 2 статьи 37 Закона Астраханской области от 02 марта 2009 г. № 9/2009-ОЗ «О выборах в органы местного самоуправления в Астраханской области» непосредственное выдвижение кандидатов может быть осуществлено, в том числе, путем самовыдвижения.

Из материалов дела следует, что 17 июля 2023 г. кандидатом в депутаты Совета муниципального образования «Сельское поселение Аксарайский сельсовет Красноярского муниципального района Астраханской области» второго созыва, выдвинутым в порядке самовыдвижения, в окружную избирательную комиссию Центрального многомандатного избирательного округа №1 ФИО1 были представлены соответствующие документы для уведомления о его выдвижении кандидатом, в том числе, заявление о согласии баллотироваться кандидатом на выборах.

20 июля 2023 г. кандидатом ФИО1 представлены документы для регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» соответствующая избирательная комиссия считается уведомленной о выдвижении кандидата, а кандидат считается выдвинутым, приобретает права и обязанности кандидата, предусмотренные настоящим Федеральным законом, иным законом, после поступления в нее заявления в письменной форме выдвинутого лица о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу с обязательством в случае его избрания прекратить деятельность, несовместимую со статусом депутата или с замещением иной выборной должности.

Частью 2 статьи 33 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ закреплено и содержание заявления о согласии баллотироваться.

При этом, в силу пункта 2.1 статьи 33 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» если у кандидата имелась или имеется судимость, в заявлении, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, указываются сведения о судимости кандидата, а если судимость снята или погашена, - также сведения о дате снятия или погашения судимости.

В силу подпункта 58 статьи 2 указанного Федерального закона сведения о судимости кандидата - сведения о когда-либо имевшихся судимостях с указанием номера (номеров) и части (частей), пункта (пунктов), а также наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат, статьи (статей) уголовного кодекса, принятого в соответствии с Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, статьи (статей) закона иностранного государства, если кандидат был осужден в соответствии с указанными законодательными актами за деяния, признаваемые преступлением действующим Уголовным кодексом Российской Федерации.

Постановлением Окружной избирательной комиссии центрального многомандатного избирательного округа № 1 от ДД.ММ.ГГГГ г. <> ФИО1, выдвинутому в порядке самовыдвижения кандидатом в депутаты Совета муниципального образования «Сельское поседение Аксарайский сельсовет Красноярского муниципального района Астраханской области» второго созыва по Центральному многомандатному избирательному округу № 1, отказано в регистрации в связи с сокрытием сведений о судимости, на основании подпункта «е» пункта 24 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», пункта 8 части 6 статьи 47 Закона Астраханской области «О выборах в органы местного самоуправления в Астраханской области»

В соответствии с подпунктом «е» пункта 24 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» основаниями отказа в регистрации кандидата являются сокрытие кандидатом сведений о судимости, которые должны быть представлены в соответствии с пунктом 2.1 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Аналогичного содержания норма содержится в Законе Астраханской области «О выборах в органы местного самоуправления в Астраханской области» от 02 марта 2009 г. № 9/2009-ОЗ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 24 в пункте 105 постановления «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» разъяснил, что обязанность кандидата указывать сведения о судимости заключается в соблюдении требования сообщить в заявлении о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты обо всех фактах вынесения в отношении его обвинительного приговора независимо от назначенного наказания, в том числе в случае вступления в законную силу обвинительного приговора после представления в избирательную комиссию необходимых документов.

Сокрытие сведений о судимости (в частности, неуказание номеров, частей, пунктов, наименований статей Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых был осужден кандидат) является основанием для отказа в регистрации, отмены решения о регистрации, отмены регистрации кандидата.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, в заявлении о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты Совета муниципального образования «Сельское поселение Аксарайский сельсовет Красноярского муниципального района Астраханской области» второго созыва, выдвинутым в порядке самовыдвижения, ФИО1 собственноручно сообщены сведения о судимости следующего содержания: «имелась судимость по ч.1 ст.286 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ г., судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ».

Таким образом, в заявлении ФИО1 не содержится наименование части 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о неполноте представленных сведений в нарушение требований пункта 58 статьи 2 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Указание сведений о судимости в объеме, установленном подпунктом 58 статьи 2 указанного Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ в подписных листах, не освобождает кандидата от исполнения обязанности, установленной пунктом 2.1 статьи 33 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ.

Довод стороны административного истца о том, что не извещение избирательной комиссией кандидата о выявленных недостатках в сведениях о судимости нарушило его право уточнить ранее представленную информацию, в том числе внести изменения в заявление о согласии баллотироваться, является не состоятельным ввиду следующего.

В силу части 1.1 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» при выявлении неполноты сведений о кандидатах, отсутствия каких-либо документов, представление которых в избирательную комиссию для уведомления о выдвижении кандидата (кандидатов), списка кандидатов и их регистрации предусмотрено законом, или несоблюдения требований закона к оформлению документов соответствующая избирательная комиссия не позднее чем за три дня до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, списка кандидатов, извещает об этом кандидата, избирательное объединение. Не позднее чем за один день до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, списка кандидатов, кандидат вправе вносить уточнения и дополнения в документы, содержащие сведения о нем, а избирательное объединение - в документы, содержащие сведения о выдвинутом им кандидате (выдвинутых им кандидатах), в том числе в составе списка кандидатов, и представленные в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также в иные документы (за исключением подписных листов с подписями избирателей и списка лиц, осуществлявших сбор подписей избирателей), представленные в избирательную комиссию для уведомления о выдвижении кандидата (кандидатов), списка кандидатов и их регистрации, в целях приведения указанных документов в соответствие с требованиями закона, в том числе к их оформлению. Кандидат, избирательное объединение вправе заменить представленный документ только в случае, если он оформлен с нарушением требований закона. В случае отсутствия копии какого-либо документа, представление которой предусмотрено пунктом 2.2 статьи 33 настоящего Федерального закона, кандидат, избирательное объединение вправе представить ее не позднее чем за один день до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, списка кандидатов.

Согласно разъяснений в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 24 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» избирательная комиссия должна равным образом по отношению ко всем кандидатам осуществлять в установленный законом срок проверку представленных ими документов и извещать кандидатов о выявленных недостатках.

С учетом этого суд, рассматривающий дело об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата, списка кандидатов в связи с представлением ими в избирательную комиссию документов для уведомления об их выдвижении и регистрации, содержащих неполные сведения о кандидате или не отвечающих требованиям закона к оформлению документов, должен учесть факт неизвещения (несвоевременного извещения) избирательной комиссией кандидата, избирательного объединения об этих нарушениях как обстоятельство, исключающее отмену решения избирательной комиссии о регистрации кандидата, списка кандидатов, если эти нарушения должны были быть очевидны для избирательной комиссии при надлежащем исполнении ею своих обязанностей и не были известны или не могли быть известны кандидату, избирательному объединению (пункт 1.1 статьи 38, пункт 1 статьи 39 Закона об основных гарантиях избирательных прав, статьи 77, 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Очевидными являются недостатки, которые можно обнаружить в представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, списка кандидатов документах при непосредственном ознакомлении с их содержанием, в том числе при сравнении различных документов, представленных одним и тем же кандидатом, избирательным объединением (пункты 1, 2, 2.2, 3.1 статьи 33, пункт 6.1 статьи 76 Закона об основных гарантиях избирательных прав).

К таким нарушениям, например, относятся несоответствие паспортных данных, указанных в заявлении о согласии баллотироваться, представленной в избирательную комиссию копии такого документа, неуказание в названном заявлении сведений об образовании при наличии в представленных в избирательную комиссию документах копии диплома об образовании.

Избирательная комиссия в извещении о выявленных недостатках в документах, необходимых для регистрации кандидата, должна указать на конкретные недостатки в представленных сведениях, не ограничиваясь общими ссылками на наличие нарушений избирательного законодательства (пункт 3 статьи 33, пункт 1.1 статьи 38 Федерального закона N 67-ФЗ).

При этом, обязанность сообщить сведения о судимости действующим избирательным законодательством возложена непосредственно на кандидата.

Конституционный суд Российской Федерации в определении от 27 июня 2017 г. № 1207-О указал следующее.

Определяя условия выдвижения кандидатов, Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» устанавливает, что, если у кандидата имелась или имеется судимость, в заявлении о его согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу указываются сведения о его судимости (пункт 2.1 статьи 33). Сведения о судимости кандидата отражаются в избирательных документах: в подписном листе, листе поддержки кандидата на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), избирательном бюллетене (пункты 9 и 18 статьи 37 и пункт 7 статьи 63 данного Федерального закона).

В соответствии с действующим правовым регулированием наличие у кандидата судимости само по себе не является препятствием к реализации его пассивного избирательного права, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 3.2 статьи 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Однако сокрытие кандидатом сведений о судимости является основанием для отказа в его регистрации, для его исключения из заверенного списка кандидатов (подпункт «е» пункта 24 и подпункт «б» пункта 26 статьи 38 данного Федерального закона), а также для отмены его регистрации судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу (подпункт «з» пункта 7 статьи 76 данного Федерального закона).

Конституционный Суд Российской Федерации, рассматривая вопрос о содержании предусмотренной указанными законоположениями обязанности граждан, выдвигающихся в качестве кандидатов на выборах, сообщать сведения о судимости (определения от 10 марта 2016 года N 450-О и N 451-О), указал следующее.

Оперируя в Федеральном законе «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» понятием «сведения о судимости кандидата», федеральный законодатель определяет их как сведения о когда-либо имевшихся судимостях с указанием номера (номеров) и наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат, статьи (статей) уголовного кодекса, принятого в соответствии с Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, статьи (статей) закона иностранного государства, если кандидат был осужден в соответствии с указанными законодательными актами за деяния, признаваемые преступлением действующим Уголовным кодексом Российской Федерации (подпункт 58 статьи 2), а если судимость снята или погашена - также сведения о дате снятия или погашения судимости (пункт 2.11 статьи 33).

Федеральный законодатель, таким образом, с учетом системного изменения условий реализации пассивного избирательного права предусмотрел в оспариваемых законоположениях требование к кандидату представлять сведения о судимости вне зависимости от ее погашения или снятия. Это согласуется и с внесенным Федеральным законом от 29 июня 2015 г. N 194-ФЗ в часть шестую статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнением о том, что погашение или снятие судимости аннулирует не все правовые последствия, связанные с судимостью, а только предусмотренные данным Кодексом.

Судимость, как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, в первую очередь уголовно-правовой институт, имеющий значение для целей реализации уголовной ответственности, однако за пределами уголовно-правового регулирования судимость приобретает автономное значение и влечет за собой не уголовно-правовые, а общеправовые, опосредованные последствия, которые устанавливаются не Уголовным кодексом Российской Федерации, а иными федеральными законами исходя из природы и специфики регулирования соответствующих отношений, не предполагающих ограничений уголовно-правового характера.

Поскольку для целей избирательного законодательства сам факт совершения кандидатом того или иного преступления, установленный приговором, является обстоятельством, влияющим на оценку избирателями личности кандидата на выборную должность, постольку исполнение гражданином обязанности сообщить в заявлении о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу сведения о вынесении в отношении него обвинительного приговора (наряду с освещением иных данных, таких как гражданство, сведения о размере и об источниках доходов кандидата, об имуществе, принадлежащем ему на праве собственности, о вкладах в банках, ценных бумагах и др., - статья 33 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации») выступает одним из условий реализации пассивного избирательного права.

Приведенная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации сохраняет свою силу, выявленный Конституционным Судом Российской Федерации конституционно-правовой смысл положений избирательного законодательства, является общеобязательным и подлежит безусловному учету правоприменительными органами и судами.

Доводы стороны административного истца не основаны на действующем законодательстве и направлены на иное толкование норм материального права.

В соответствии с частью 2 статьи 244 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении административного иска о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации в случае, если установит, что оспариваемые решение, действие (бездействие) являются законными.

Поскольку административными ответчиками нарушений Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», Закона Астраханской области «О выборах в органы местного самоуправления в Астраханской области» от 02 марта 2009 г. № 9/2009-ОЗ по доводам административного иска не допущено и в судебном заседании не установлено, у суда отсутствуют основания для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 244 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 ФИО9 к Окружной избирательной комиссии Центрального многомандатного избирательного округа № 1, Территориальной избирательной комиссии Красноярского района Астраханской области об оспаривании постановления <> от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Совета муниципального образования «Сельское поседение Аксарайский сельсовет Красноярского муниципального района Астраханской области» второго созыва по Центральному многомандатному избирательному округу №1, выдвинутому в порядке самовыдвижения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2023 г..

Судья Зотова Н.А.