Дело№2а-680/2022
УИД 22RS0037-01-2022-001124-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года <адрес>
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
судьи Кречетовой О.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании пеней на недоимку по транспортному налогу за 2018, 2019 годы, на недоимку по земельному налогу за 2017 год, на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пеней на недоимку по транспортному налогу за 2018, 2019 годы в сумме 286,89 руб., на недоимку по земельному налогу за 2017 год в сумме 5768,06 руб., на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 242,57 руб., всего на общую сумму 6297,52 руб.
В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком земельного налога за 2017 год в размере 450625 руб., транспортного налога за 2018 год в размере 4200 руб., за 2019 год в размере 4200 руб., налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 32162 руб., в связи с чем ей были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, от ДД.ММ.ГГГГ <номер> соответственно, в связи с неоплатой налогов административному ответчику были выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ <номер>ДД.ММ.ГГГГ год, от ДД.ММ.ГГГГ <номер>ДД.ММ.ГГГГ год, от ДД.ММ.ГГГГ <номер>ДД.ММ.ГГГГ год. Впоследствии, задолженность по земельному налогу за 2017 год была взыскана решением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ <номер>а-314/2021, задолженность погашена в ходе исполнения; задолженность по транспортному налогу за 2018 год взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> Павловского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>а-608/2020, данная недоимка полностью погашена налогоплательщиком. Задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2019 год взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> Павловского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>а-1028/2021, задолженность не погашена.
В связи с нарушением срока оплаты налоговым органом согласно ст. 75 НК РФ произведено начисление пеней на указанные недоимки, в том числе на фактически имеющуюся недоимку по земельному налогу за 2017 год, с учетом ее погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в размере 5768,06 руб., на недоимку по транспортному налогу за 2018 год – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65,79 руб., на недоимку по транспортному налогу за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221,10 руб., на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 242,57 руб., данные пени, в числе прочего, были включены в требование от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, которое было направлено ФИО1 заказным письмом. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <номер> Павловского <адрес> был вынесен судебный приказ <номер>а-308/2022, который был отменен определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с данным административным иском.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное административное исковое заявление принято к производству суда, в связи с тем, что цена иска не превысила 20000 руб., суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства, сторонам были установлены сроки для принесения пояснений, возражений до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных доказательств- до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2), впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ второй срок был продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).
Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ получена Межрайонной ИФНС России <номер> по Алтайскому краю заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80), ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), копия определения от ДД.ММ.ГГГГ получена Межрайонной ИФНС России <номер> по Алтайскому краю заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-82), ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России <номер> по Алтайскому краю в ответ на определения представил доказательства, в том числе карточки расчета ФИО1 с бюджетом (л.д.56-57, 62-69).
Административный ответчик ФИО1 представила возражения, в которых просила в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что судебные приказы <номер>а-608/2020 от 13.03.20202 и 2а-1028/2021 отменены, срок взыскания в судебном порядке недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год, транспортного налога за 2018,2019 год, земельного налога за 2017 год и пеней на эти недоимки истек (л.д.71-79).
Принимая во внимание то обстоятельство, что стороны были надлежаще извещены о рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства, реализовали свое право на представление пояснений, возражений и доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы дела, а также материалы судебных дел судебного участка <номер> Павловского <адрес> <номер>а-608/2020 и 2а-1028/2021, дела <номер>а-167/2021 Павловского районного суда, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В силу п.3 и п.4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Если иное не установлено пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса, то процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, если иное не предусмотрено данной статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).
На основании п.2 ст. 2 Закона Алтайского края от 10.10.2002 №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края», п.1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог в срок, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено данным пунктом.
Пункт 3 статьи 396 и ст.397 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В силу ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 данного Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона №374-ФЗ, которая действует с 23.12.2020) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 данной статьи.
В силу п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст. 48 НК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами данного дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, Павловский <адрес> (л.д.53).
ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по месту жительства ФИО1 было направлено требование <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11,56-57), в которое были включены пени в общей сумме 14011,02 руб., в том числе согласно расчету (л.д.12-15): по транспортному налогу, в частности: за 2017 год - 45,07 руб., за 2018 год- 221,10 руб., за 2019 год-1,20 руб.; в размере 242,57 руб. по налогу на имущество физических лиц за 2019 год на недоимку в сумме 4608 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); в размере 13480 руб. по земельному налогу, в частности: за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5768,06 руб., за 2018 год - 3615,13 руб., за 2019 год - 3744,34 руб.
Срок для исполнения требования был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, данное требование получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями АО «Почта России» (л.д.41-42), в добровольном порядке оно исполнено не было, что административный ответчик не оспаривала.
Следовательно, срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа на основании указанного требования истекал ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ +6 мес.).
Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа МИФНС <номер> по Алтайскому краю обратилась в установленный срок, поскольку ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <номер> Павловского <адрес> уже был выдан судебный приказ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (срок на обращение в суд до ДД.ММ.ГГГГ), после чего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36) последовало обращение с данным административным иском, что свидетельствует о соблюдении сроков, установленных пунктами 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как установлено п.2 и п.5 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Таким образом, пеня на недоимку по налогу может быть взыскана только в том случае, если такая недоимка погашена, взыскана в установленном порядке, либо когда возможность взыскания недоимки не утрачена, что должен доказать налоговый орган.
Абзацем 3 пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ <номер>а-314/2021 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ <номер> об уплате, в числе прочего, земельного налога за 2017 год в сумме 476402 руб., впоследствии административному ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ <номер>. Названным решением суда со ФИО1 в пользу МИФНС <номер> по Алтайскому краю была взыскана недоимка по земельному налогу за 2017 год в сумме 214623,40 руб. (л.д.42-51).
Определением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена рассрочка по оплате недоимки на 12 месяцев, начиная с июля 2021 года по июнь 2022 года ежемесячными платежами по 18491,95 руб. (л.д.52).
Как установлено п.3 ст. 75 НК РФ подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.
Согласно расчету административного истца, пеня на земельный налог в размере 5768,06 руб. была рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 214623,40 руб., с учетом ее фактического погашения (л.д.6) исходя из следующего:
Период просрочки
кол-во дней
Недоимка по налогу, руб.
ставка ЦБ РФ, %
Сумма неустойки, руб.
08.01.2021
21.03.2021
73
214623,40
4,25
2219,56
22.03.2021
16.04.2021
26
214623,40
4,5
837,03
ДД.ММ.ГГГГ Уплачено налога 71129 руб.
17.04.2021
25.04.2021
9
143494,40
4,5
193,72
26.04.2021
14.06.2021
50
143494,40
5,00
1195,79
15.06.2021
25.07.2021
41
143494,40
5,5
1078,60
ДД.ММ.ГГГГ уплачено налога 18500 руб.
26.07.2021
19.08.2021
25
124994,40
6,5
677,05
ДД.ММ.ГГГГ уплачено налога 78,96 руб.
20.08.2021
25.08.2021
6
124915,44
6,5
162,39
ДД.ММ.ГГГГ уплачено налога 12000 руб.
26.08.2021
26.08.2021
1
112915,44
6,5
24,46
ДД.ММ.ГГГГ уплачено налога 6500 руб.
27.08.2021
12.09.2021
17
106415,44
6,5
391,96
13.09.2021
27.09.2021
15
106415,44
6,75
359,15
ДД.ММ.ГГГГ уплачено налога 10000 руб.
28.09.2021
29.09.2021
2
96415,44
6,75
43,39
ДД.ММ.ГГГГ уплачено налога 8500 руб.
30.09.2021
24.10.2021
25
87915,44
6,75
494,52
25.10.2021
28.10.2021
4
87915,44
7,5
87,92
ДД.ММ.ГГГГ уплачено налога 18500 руб.
29.10.2021
10.11.2021
13
69415,44
7,5
225,60
Итого
5768,06
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимка по земельному налогу за 2017 год была взыскана решением суда, административному ответчику была предоставлена рассрочка погашения задолженности, погашение осуществлялось ежемесячными платежами, недоимка погашена не была, срок направления требования по пене согласно п.1 ст. 70 НК РФ не нарушен.
Расчет пени на недоимку по земельному налогу за 2017 год в сумме 5768,06 руб., приведенный выше, проверен судом и признан верным, он соответствует вступившим в законную силу решению и определению суда по делу 2а-314/2021, карточке расчета ФИО1 с бюджетом, административным ответчиком не оспорен, в связи с чем требования административного истца в указанной части подлежат удовлетворению.
Кроме того, как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено налоговое уведомление <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором был рассчитан транспортный налог за 2018 год в сумме 4200 руб. (л.д.19,21), ДД.ММ.ГГГГ также направлено требование <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <номер> Павловского <адрес> был выдан судебный приказ <номер>а-608/2020, которым взыскана недоимка по налогам, в том числе по транспортному налогу за 2018 год в размере 4200 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.
ДД.ММ.ГГГГ в Павловский районный суд поступило административное исковое заявление МИФНС <номер> по Алтайскому краю о взыскании указанной недоимки (дело <номер>а-167/2021).
В ходе рассмотрения данного дела ФИО1 представила квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате недоимки, в том числе недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме 4200 руб., административный истец отказался от иска в связи с оплатой долга в полном объеме.
Определением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ <номер>а-167/2021, вступившим в законную силу, прекращено производство по делу по административному иску МИФНС <номер> по Алтайскому краю в связи с отказом административного истца от иска.
С учетом изложенного, суд находит заслуживающими внимания доводы административного истца о том, что меры ко взысканию недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 4200 руб. были своевременно предприняты налоговым органом, при этом данная недоимка была погашена административным ответчиком, что подтверждается копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом последующее распределение налоговым органом на погашение данной недоимки только лишь 4068,98 руб. из оплаченных ФИО1 4200 руб. и последующее начисление пени на остаток недоимки по транспортному налогу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает необоснованным, поскольку это противоречит заявлению налогового органа о полном погашении недоимки по транспортному налогу за 2018 год, сделанному в рамках дела <номер>а-173/2021 Павловского районного суда.
В связи с суд считает необходимым произвести перерасчет пени на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из даты погашения недоимки ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего:
Период просрочки
кол-во дней
Недоимка по налогу, руб.
ставка ЦБ РФ, %
Сумма неустойки, руб.
08.01.2021
21.03.2021
73
4200
4,25
43,44
22.03.2021
17.04.2021
27
4200
4,5
17,01
Итого
60,45
Срок направления требования (ДД.ММ.ГГГГ) об оплате пени по данной неустойке с учетом даты оплаты недоимки ДД.ММ.ГГГГ не нарушен (п.1 ст. 70 НК РФ), следовательно, требования административного истца в соответствующей части подлежат частичному удовлетворению, со ФИО1 подлежит взысканию пеня по транспортному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60,45 руб., оснований для удовлетворения данного требования в большей сумме не усматривается.
В то же время, суд не усматривает оснований для взыскания пеней на недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2019 год ввиду следующего.
Как установлено судом, ФИО1 было направлено налоговое уведомление <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором произведен расчет транспортного налога за 2019 год в размере 4200 руб., расчет налога на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 32162 руб., затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование <номер> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате недоимок и пеней в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом <номер>а-1028/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка <номер> Павловского <адрес>, с ФИО1 в числе прочего взысканы указанные недоимки.
Определением мирового судьи судебного участка <номер> Павловского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений на судебный приказ.
Между тем, определением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ <номер>а-36/2021 была удовлетворена частная жалоба ФИО1, указанное выше определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменено, судебный приказ отменен.
Представленные МИФНС <номер> по Алтайскому краю скриншоты (л.д.63-64), а также карточки расчета с бюджетом (л.д.65-69) свидетельствуют том, что недоимка по транспортному налогу за 2019 год, по налогу на имущество физических лиц за 2019 год не погашена. Доказательства того факта, что ФИО1 осуществлялось погашение именно этой недоимки административным истцом не представлены.
Таким образом, срок обращения в суд с административным иском о взыскании недоимок по транспортному и имущественному налогам за 2019 год истек ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ), однако доказательств добровольного погашения недоимок ФИО1, либо обращения в суд за взысканием недоимки по транспортному и имущественному налогам за 2019 год в установленный срок административный истец не представил, вопрос о взыскании указанной недоимки, восстановлении пропущенного срока МИФНС <номер> по Алтайскому краю не ставился.
При установленных обстоятельствах оснований для взыскания пени на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 221,10 руб., на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 242,57 руб. суд не усматривает, требования МИФНС <номер> по Алтайскому краю в этой части не подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, требования МИФНС <номер> по Алтайскому краю подлежат частичному удовлетворению, со ФИО1 подлежат взысканию пени на недоимку по земельному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5768,06 руб., по транспортному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60,45 руб., всего - 5828,51 руб., в остальной части в удовлетворении административного иска следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
С учетом изложенного, положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Павловский <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по Алтайскому краю удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0105 <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ Павловским РОВД Алтайского края, ИНН <номер> проживающей по адресу: <адрес>, Павловский <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по Алтайскому краю пени по земельному налогу за 2017 год, по транспортному налогу за 2018 год в общей сумме 5828,51 руб. (пять тысяч восемьсот двадцать восемь руб. 51 коп.), в том числе:
пеню по земельному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5768,06 руб.,
пеню по транспортному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60,45 руб.
В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0105 <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ Павловским РОВД Алтайского края, ИНН <номер> проживающей по адресу: <адрес>, Павловский <адрес>, в бюджет муниципального образования Павловский <адрес> Алтайского края государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 данного Кодекса.
Судья О.А. Кречетова