Дело №2а-2810/2023 УИД: 34RS0035-01-2023-000284-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г.Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Самсонова М.В.,

при секретаре Меркуленко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области Волгоградской области к ФИО2 о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 3 по Волгоградской области (далее Инспекция) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2, недоимки по пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

В обоснование своих требований административный истец ссылается, что по сведениям, предоставленным в порядке ст.85 НК РФ ответчик в спорном периоде являлся плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога имущества физических лиц.

Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате данной налогов и задолженности. В установленный срок обязанность по уплате налога не исполнена.

Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка №46 Руднянского судебного района Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен ответчиком.

На основании ст.75 НК РФ налогоплательщику была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. В связи с чем, транспортный налог с физических лиц задолженность по пени составляет 11 254 руб. 422 коп., пени за период с <ДАТА> по <ДАТА>: на недоимку в сумме 42 900,00 руб. (по сроку уплаты <ДАТА>), начисленную за 2018 год. Оплата налога за 2018 год производилась в ходе исполнительного производства <ДАТА> в сумме 892,37 руб., <ДАТА> в сумме 44,00 руб.;

на недоимку в сумме 42 900,00 руб. (по сроку оплаты <ДАТА>), начисленную за 2017 год. Оплата налога за 2017 год не производилась.

на недоимку в сумме 42 900,00 руб. (по сроку уплаты <ДАТА>), начисленную за 2019 год. Оплата налога за 2019 год не производилась.

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений задолженность по пени составляет 5,15 руб., пени начислены за период с <ДАТА> по 29.10.2021

на недоимку в сумме 22,00 руб. (по сроку уплаты <ДАТА>), начисленную за 2015 год. Оплата налога за 2015 год не производилась;

на недоимку в сумме 26,00 руб. (по сроку уплаты <ДАТА>), начисленную за 2016 год. Оплата налога за 2016 год не производилась;

на недоимку в сумме 28,00 руб. (по сроку уплаты <ДАТА>), начисленную за 2017 год. Оплата налога за 2017 год не производилась;

на недоимку в сумме 29,00 руб. (по сроку уплаты <ДАТА>), начисленную за 2018 год. Оплата налога за 2018 год не производилась;

на недоимку в сумме 30,00 руб. (по сроку уплаты <ДАТА>), начисленную за 2019 год. Оплата налога за 2019 год не производилась.

По налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений <ДАТА> принято решение о списании задолженности со сроком образования более 3-х лет в соответствии с п. 3 ст. 59 НК РФ и доп. основаниям, предусмотренным региональными и местными нормативными актами в общей сумме 96,10 руб. (списана недоимка за 2015, 2016 и 2017 год и начисленные на нее пени в сумме 20,23 руб.)

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по: пени по транспортному налогу в размере 11254,22 руб.; пени по имущественному налогу в размере 5,15 руб.;

Представитель административного истца МИФНС России № 3 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.5 ст.15 КАС РФ, при разрешении административного дела суд применяет нормы материального права, которые действовали на момент возникновения правоотношений с участием административного истца, если из федерального закона не вытекает иное.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года №20-П, необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

Кроме того, согласно статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

Согласно сведениям налогового органа ФИО2 является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Неисполнение обязанности по своевременной уплате налогов явилось основанием для выставления и направления налоговым органом в отношении административного ответчика требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на <ДАТА> со сроком оплаты до <ДАТА>. (л.д.7-8).

Учитывая неисполнение требований в добровольном порядке в указанный в нем срок, Межрайонная ИФНС России № по Волгоградской области обратилась к мировому судье судебного участка №46 Руднянского судебного района Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №46 Руднянского судебного района Волгоградской области от <ДАТА>, судебный приказ от <ДАТА> о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам был отменен, в связи с имеющимися возражениями относительно его исполнения.

С иском в суд о взыскании обязательных платежей и санкций административный истец обратился в суд, исходя из даты определения суда об отмене судебного приказа, с соблюдением установленного законом 6-месячного срока.

Материалы дела указывают, что до настоящего времени ФИО2 недоимки по пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц не уплатил, в связи с чем, у налогового органа имеются основания для её взыскания.

Рассматривая требования о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 72 НК Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 п. 2 ст. 75 НК Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. п. 3, 5 ст. 75 НК Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

С учетом положений п. 5 ст. 75 НК РФ, учитывая, что оплата задолженности по транспортному налогу произведена с нарушением установленного срока, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ФИО2 задолженности по пени за 2018, 2019 года по уплате транспортного налога в размере 11 254 рубля 22 копейки, задолженность по пени за имущество физического лица за 2018, 2019 года в размере 5 рублей 15 копеек, подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст.114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход муниципального образования город Волгоград надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 450 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 177, 286 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области Волгоградской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать c ФИО2 <ДАТА> года рождения (ИНН:№, паспорт:№) в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Волгоградской области (ИНН:<***>, ОГРН: №) недоимку по пени по транспортному налогу в размере 11 254 рублей 22 копейки; пени по имущественному налогу в размере 5 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН:№ паспорт:№ в доход муниципального образования город Волгоград государственную пошлину в размере 450 рублей 37 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2023 года.

Судья- М.В. Самсонова