к делу № 2-104/2025
УИД 23RS0057-01-2024-001806-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Усть-Лабинск «09» декабря 2025 года
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дашевского А.Ю.
при секретаре Сохиной Т.Ю.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ОМВД РФ по доверенности ФИО2,
представителя ответчика ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД РФ ФИО3,
старшего помощника прокурора Усть-Лабинского района Вакаловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к Отделу МВД России по Усть-Лабинскому району и ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» о признании незаконным представления к увольнению, приказа об увольнении, устранении допущенных нарушений, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия с момента увольнения до восстановления на службе, денежных средств за переработку установленной продолжительности рабочего времени, выходные и праздничные дни, денежной компенсации за недополученное вещевое имущество и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделу МВД России по <адрес> и ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» о признании незаконным представления к увольнению, приказа об увольнении, устранении допущенных нарушений, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия с момента увольнения до восстановления на службе, денежных средств за переработку установленной продолжительности рабочего времени, выходные и праздничные дни, денежной компенсации за недополученное вещевое имущество и компенсации морального вреда, в котором указано, что 29 марта 2024 года приказом № л/с начальника Отдела МВД РФ по <адрес> расторгнут контракт и уволен из органов внутренних дел истец, старший лейтенант полиции Г.В.Н. без выплат: единовременного пособия); премии за добросовестное исполнение служебных обязанностей. В качестве основания для увольнения истца в вышеуказанном приказе указан приговор Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с которым истец не согласен, поскольку приговор является явно незаконным и необоснованным, в связи с чем обжалуется истцом в настоящее время в кассационном порядке в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции. В приказе № л/с от ДД.ММ.ГГГГ указано, что истцу необходимо выплатить материальную помощь за 2024 год в размере одного оклада денежного содержания, тогда как фактически истцу до настоящего времени не выплачена ни материальная помощь, ни другие причитающиеся выплаты, не выдан денежный аттестат, не предоставлены компенсационные выплаты по вещевому довольствию. Увольнение истца произведено с грубейшими нарушениями требований Закона и его прав, задним числом, с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец вынужден разрешать данный спор в судебном порядке. Обжалуемый приговор Устъ-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № был оставлен без изменения апелляционным постановления <адрес>вого суда ДД.ММ.ГГГГ, тогда как приказ о расторжении контракта и моем увольнении вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного Законом месячного срока.
Просит суд:
-признать незаконным представление от ДД.ММ.ГГГГ начальника Отдела МВД РФ по <адрес> полковника полиции ФИО24. к увольнению старшего лейтенанта полиции Г.В.Н. ( Б-274846), инспектора ( дорожно-патрульной службы ) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции дорожного движения Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
- признать незаконным приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника Отдела МВД РФ по <адрес> полковника полиции ФИО25 увольнении старшего лейтенанта полиции Г.В.Н. ( Б-274846), инспектора ( дорожно-патрульной службы ) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции дорожного движения Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
- обязать Отдел МВД РФ по <адрес> устранить допущенные нарушения требований Закона в отношении старшего лейтенанта полиции ФИО1 ФИО11 инспектора ( дорожно-патрульной службы ) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции дорожного движения Отдела МВД России по <адрес>.
- обязать Отдел МВД РФ по <адрес> восстановить старшего лейтенанта полиции ФИО1 ФИО11 в должности инспектора ( дорожно-патрульной службы ) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции дорожного движения Отдела МВД России по <адрес>.
- взыскать с Отдела МВД РФ по <адрес> в пользу ФИО1 ФИО11 денежное довольствие в период с момента увольнения и до восстановления на службе в органах внутренних дел в должности инспектора ( дорожно-патрульной службы ) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции дорожного движения Отдела МВД России по <адрес>.
- взыскать с Отдела МВД РФ по <адрес> в пользу ФИО1 ФИО11 денежные средства за переработку установленной продолжительности рабочего времени, а также за работу в выходные и праздничные дни за период работы в должности инспектора ( дорожно-патрульной службы ) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции дорожного движения Отдела МВД России по <адрес>.
- взыскать с Отдела МВД РФ по <адрес> Отдела МВД РФ по <адрес> в пользу ФИО1 ФИО11 компенсацию причиненного морального вреда в размере 5 000 000 руб. 00 коп. ( пять миллионов рублей ).
В ходе судебного заседания, истцом уточнены заявленные требования, в соответствии с которыми истец просит суд:
-признать незаконным представление от ДД.ММ.ГГГГ начальника Отдела МВД РФ по <адрес> полковника полиции ФИО26. к увольнению старшего лейтенанта полиции ФИО1 ФИО11 ( Б-274846), инспектора ( дорожно-патрульной службы ) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции дорожного движения Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
-признать незаконным приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника Отдела МВД РФ по <адрес> полковника полиции ФИО27. об увольнении старшего лейтенанта полиции ФИО1 ФИО11 ( Б-274846), инспектора ( дорожно-патрульной службы ) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции дорожного движения Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
- обязать Отдел МВД РФ по <адрес> устранить допущенные нарушения требований Закона в отношении старшего лейтенанта полиции Г.В.Н. инспектора ( дорожно-патрульной службы ) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции дорожного движения Отдела МВД России по <адрес>.
- обязать Отдел МВД РФ по <адрес> восстановить старшего лейтенанта полиции Г.В.Н. в должности инспектора ( дорожно-патрульной службы ) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции дорожного движения Отдела МВД России по <адрес>.
- взыскать с Отдела МВД РФ по <адрес> в пользу Г.В.Н. денежное довольствие в период с момента увольнения и до восстановления на службе в органах внутренних дел в должности инспектора ( дорожно-патрульной службы ) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции дорожного движения Отдела МВД России по <адрес>.
- взыскать с Отдела МВД РФ по <адрес> в пользу Г.В.Н. денежные средства за переработку установленной продолжительности рабочего времени, а также за работу в выходные и праздничные дни за период работы в должности инспектора ( дорожно-патрульной службы ) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции дорожного движения Отдела МВД России по <адрес>.
- взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по <адрес>» в пользу Г.В.Н. денежную компенсацию за недополученное вещевое имущество за период работы в должности инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции дорожного движения Отдела МВД России по <адрес>.
Взыскать с Отдела МВД РФ по <адрес> в пользу Г.В.Н. компенсацию причиненного морального вреда в размере 5 000 000 руб. 00 коп.
В судебном заседании истец ФИО1 отказался от заявленных требований в части взыскания с Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по <адрес>» денежной компенсации за недополученное вещевое имущество за период работы в должности инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции дорожного движения Отдела МВД России по <адрес>, в связи с тем, что денежное довольствие в этой части ему было выплачено.
В судебном заседании представитель ответчика Отдела МВД России по <адрес> возражал против удовлетворения исковых требований, указав на их не законность и не обоснованность.
В судебном заседании представитель ответчика ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД РФ пояснил, что поскольку истец отказался от заявленных требований к ним, решение оставлял на усмотрение суда.
Старший помощник прокурора в судебном заседании дала заключение о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в части компенсации морального вреда и причиненного не своевременным расчетом при увольнении, снизив сумму до 5 000 руб., поскольку требование о выплатах не подлежит удовлетворению.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заключение участвующего в деле помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 проходил службу в должности инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> с февраля 2016 года.
29.03.2024г. приказом Отдела МВД России по <адрес> от 29.03.2024г. № л/с Г.В.Н. уволен из органов внутренних дел по пункту 7 части 3 ст. 82 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с осуждением сотрудника за преступление; в связи с прекращением в отношении его уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон (кроме уголовных дел частного обвинения), вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием, за исключением случаев, если на момент расторжения контракта и увольнения со службы в органах внутренних дел» преступность деяния, раннее им совершенного, устранены уголовным законом).
12.11.2020г. СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в отношении инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД по <адрес> старшего лейтенанта полиции Г.В.Н., который по версии следствия 13.10.2020г. около 15:20 часов на 5 км + 250 м автодороги "Воронежская- Пластуновская" в <адрес> получил от ФИО6 взятку в сумме 2000 рублей за не составление материала об административном правонарушении.
На основании приказа Отдела МВД России по <адрес> от 19.11.2020г. № л/с Г.В.Н. временно отстранен от выполнения служебных обязанностей по занимаемой должности району старший лейтенант полиции Г.В.Н. и старший лейтенант полиции ФИО7 при получении взятки за беспрепятственный проезд под запрещающий знак большегрузных автомобилей. В рамках проведения служебной проверки собранными документами подтвердить или опровергнуть факт получения денежных средств в сумме 2 000 рублей от водителей «X» большегрузных автомобилей за беспрепятственный проезд под запрещающий знак инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> старшими лейтенантами полиции Г.В.Н. и ФИО7, не представилось возможным. Основанием для увольнения истца послужило поступившая в Отдел МВД России по <адрес> копия приговора Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Г.В.Н. с решением о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.
Согласно Порядка представления сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации к увольнению со службы в органах внутренних дел Российской Федерации и оформления документов, связанных с прекращением или расторжением контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, увольнением со службы в органах внутренних дел Российской Федерации и исключением из реестра сотрудников органов внутренних, заместителем начальника Отдела МВД России по <адрес> - начальником ФИО8 Аржановской с истцом в Отделе МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16.45 часов под роспись были разъяснены основания для расторжения контракта в соответствии со статьей 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», порядок увольнения, определенный приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации». Доведены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В соответствии с ч. 5 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Порядка представления сотрудников органов внутренних дел Российской ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????��??????????????????h��????????????????????????????Й?��???????????????????Й??��?????????????Й??��???????????????????h��??????????????��???????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������!�������������������������������������?�???????¤??????‚?�?????¤????‚?�?????�????‚?�???�?¤????‚?�?????¤????‚?�???�??‚?�????�???‚??�?�?�?�?�
Таким образом, все права Г.В.Н. были ответчиком соблюдены.
29.03.2024г. истец был ознакомлен с приказом Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с об увольнении. В этот же день, согласно расписке, имеющейся в личном деле, Г.В.Н. вручены выписка из приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, трудовая книжка и военный билет.
Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» служба в органах внутренних дел является федеральной государственной службой.
При осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен *заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции (пункт 2 части 1 статьи 13 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", часть 4 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ "О полиции"), что обусловлено повышенными репутационными требованиями к сотрудникам органов внутренних дел как носителям публичной власти и возложенной на них обязанностью по применению в необходимых случаях мер государственного принуждения и ответственностью, с которой связано осуществление ими своих полномочий.
Причиной увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 3 ст. 82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", является осуждение сотрудника за преступление; в связи с прекращением в отношении его уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон (кроме уголовных дел частного обвинения), вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием, за исключением случаев, если на момент расторжения контракта и увольнения со службы в органах внутренних дел преступность деяния, раннее им совершенного, устранены уголовным законом.
Таким образом, увольнение Г.В.Н. из органов внутренних дел произведено ответчиком в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, нарушений процедуры увольнения истца Отделом МВД России по <адрес> не допущено и правовых оснований для признания незаконным приказа Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с не имеется.
На основании приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» Г.В.Н. было выплачено денежное довольствие за период с 01.02.2024г. по 31.03.2024г. на общую сумму 78 782, 48 рублей. На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», а также приказа Отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Г.В.Н. был произведен расчет при увольнении. Так как Г.В.Н. был уволен ДД.ММ.ГГГГ (апелляционное постановление <адрес>вого суда в отношении Г.В.Н. вступило в силу 30.01.2024г.) за ним образовалась задолженность по денежному довольствию за период с 01.02.2024г. по 31.03.2024г. в размере 78 782,48 рублей. Г.В.Н. при увольнении была начислена материальна помощь за 2024 год на сумму 33 969, 00 рублей, за счет которой уменьшилась сумма задолженности до 48 718, 48 рублей, о чем Г.В.Н. был уведомлен в устной форме, вместе с тем остаток задолженности не погашен.
В соответствии с частью 6 статьи 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел в случае необходимости может привлекаться к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. В этом случае сотруднику предоставляется компенсация в виде отдыха соответствующей продолжительности в другие дни недели. В случае если предоставление такого отдыха в данный период невозможно, время выполнения служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни суммируется и сотруднику предоставляются дополнительные дни отдыха соответствующей продолжительности, которые по его желанию могут быть присоединены к ежегодному оплачиваемому отпуску. По просьбе сотрудника вместо предоставления дополнительных дней отдыха ему может быть выплачена денежная компенсация.
Приказом Министра внутренних дел России от ДД.ММ.ГГГГ N 961 утвержден Порядок привлечения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни, предоставления сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации дополнительных дней отдыха, действующий до ДД.ММ.ГГГГ (далее Порядок).
Пунктом 18 названного Порядка предусмотрено, что по просьбе сотрудника вместо предоставления дополнительных дней отдыха ему может быть выплачена денежная компенсация.
При этом, в соответствии с действующим в период прохождения истцом службы Порядком, для реализации сотрудником органов внутренних дел права на выплату указанной денежной компенсации необходимо соблюдение трех обязательных условий: наличие дополнительно отработанных дней в выходные и нерабочие праздничные дни; волеизъявление самого сотрудника, выраженное в форме рапорта, согласованного с непосредственным руководителем; соблюдение срока обращения сотрудника к руководителю, поскольку, как следует из положений пункта 10 Порядка, дни отдыха, образовавшиеся в период рабочего ежегодного периода, присоединяются к ежегодному отпуску сотрудника и не суммируются по истечении этого срока к предстоящим отпускам за последующие годы.
Вместе с тем, Г.В.Н. в Отдел МВД России по <адрес> с рапортом о выплате денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни в период прохождения службы в Отделе МВД России по <адрес> с февраля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ не обращался.
В силу п. 56 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, сотруднику по его просьбе, изложенной в рапорте, по данным учета служебного времени и на основании приказа руководителя вместо предоставления дополнительных дней отдыха может выплачиваться денежная компенсация за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни.
Согласно справки заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> с рапортом о получении компенсации за переработку установленной продолжительности рабочего времени и о предоставлении дней отдыха за работу выполненную сверх установленной законом продолжительности рабочего времени праздничные и выходные дни в период времени с февраля 2016г. по ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант полиции Г.В.Н. не обращался.
В соответствии с п. 2 Порядка сотрудники привлекаются к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни на основании правового акта Министра внутренних дел Российской Федерации, заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации, руководителя (начальника) подразделения центрального аппарата Министерства внутренних дел Российской Федерации, территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации, образовательной, научной организации системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, иной организации или подразделения, созданных для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на органы внутренних дел Российской Федерации, а также правового акта руководителя (начальника) структурного подразделения территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации, имеющего право назначения сотрудников на должности.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным представления к увольнению, приказа об увольнении, о взыскании денежного довольствия с момента увольнения до восстановления на службе, денежных средств за переработку установленной продолжительности рабочего времени, выходные и праздничные дни.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, разрешая которое суд исходит из следующего.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу положений статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
При этом истец, предъявляя требование о возмещении вреда, причиненного действиями (бездействием) органа (должностного лица), должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, а именно факт причинения ему вреда, его размер, наличие причинной связи между действиями (бездействием) органа (должностного лица) и наступившими неблагоприятными последствиями, а также противоправность таких действий (бездействия).\
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - постановление Пленума №) разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14 постановления Пленума №).
В этой связи, с учетом, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и несвоевременной выплаты денежных средств при окончательном расчете при увольнении, суд считает, что есть основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
При подаче иска истец освобождён в силу закона от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
принять отказ от исковых требований ФИО1 ФИО11 к ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» о взыскании денежной компенсации за недополученное вещевое имущество. Производство по делу в указанной части исковых требований прекратить. Разъяснить ФИО1 ФИО11 положения статьи 221 ГПК РФ.
Исковые требования ФИО1 ФИО11 к Отделу МВД России по Усть-Лабинскому району о признании незаконным представления к увольнению, приказа об увольнении, устранении допущенных нарушений, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия с момента увольнения до восстановления на службе, денежных средств за переработку установленной продолжительности рабочего времени, выходные и праздничные дни, и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району в пользу ФИО1 ФИО11 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись А.Ю. Дашевский