Дело № 2а-7710/2022
УИД 78RS0015-01-2022-007306-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года Санкт-Петербург
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Яковчук О.Н.,
при секретаре Нозиковой Т.С.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО2 ичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Межрайонной ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 и просит взыскать недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017, 2019 годы в размере 17292,00 руб. и пени в размере 19,60 руб. (л.д. 3-6).
В обоснование заявленных требований указав, что административный ответчик обязательства по уплате транспортного налога в установленные законом сроки не исполнил.
Представитель административного истца в суд явился, на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что в настоящее время за ответчиком числится недоимка по уплате транспортного налога, которую просил взыскать с ответчика, кроме того, просил восстановить истцу срок для подачи административного искового заявления, указав, что срок пропущен по причине возвращения административного искового заявления судом.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не заявил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассматривает дело в его отсутствие, поскольку явка ответчика не является обязательной.
Определением от 22.06.2022 административное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2), однако в связи с поступлением заявления административного ответчика о не получении им копии административного иска, дело назначено к рассмотрению по общим правилам административного судопроизводства (л.д. 27-30).
Согласно положению ч.1 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что административный ответчик в период с 2017 по 2019 год являлся собственником транспортных средств марки: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (период с 27.01.2010 по 16.05.2020), <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (период с 14.09.2012 по 29.08.2020), <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (период с 07.09.2004 по 05.12.2019) (л.д. 3, 15).
В период с 2017 по 2019 год административному ответчику был начислен транспортный налог в размере 17292,00 руб., исходя из следующего расчета (л.д. 32), который проверен судом и признан верным: <данные изъяты> – 2017 год: 24*64*(12мес/12)=1536,00 руб.; 2019 год: 24*64*(11 мес/12)=1408,00 руб.;
<данные изъяты> – 2019 год: 50*191,76*(12/12)=9588,00 руб.;
<данные изъяты> – 2019 год: 35*136*(12мес/12)=4760,00 руб.
Истцом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от 01.09.2020 (л.д. 11-12).
Поскольку административным ответчиком налоговое уведомление исполнено не было, ему было направлено требование об уплате налога и пени в размере 17311,60 руб. № по состоянию на 10.12.2020 со сроком уплаты до 12.01.2021 (л.д. 13-14).
В связи с не исполнением требования об уплате налога и пени Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка № 149 Санкт-Петербурга с заявлением, о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам, страховым взносам, пени, судебных расходов за исковой период (л.д. 34-37).
Определением мирового судьи судебного участка №149 Санкт-Петербурга по делу №2а-569/2021-149 от 10.09.2021, судебный приказ, выданный 01.06.2021 о взыскании недоимки по налогам, пени, судебных расходов за исковой период отменен (л.д. 10).
Суд, оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, п.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
С административным иском Межрайонная ИФНС России №24 по СПб обратилась в Невский районный суд СПб 20.06.2022 (л.д.3), то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока после отмены судебного приказа. Налоговая инспекция ходатайствовала о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока для подачи административного искового заявления, указывая, что копия определения об отмене судебного приказа была получена 23.09.2021, в установленный законом срок – 23.03.2022 МИФНС №24 по Санкт-Петербургу направила административное исковое заявление в Невский районный суд Санкт-Петербурга, которое было оставлено без движения, а затем 06.05.2022 возвращено истцу (л.д. 8, 33), определение о возвращении иска было получено истцом 08.06.2022.
При таких обстоятельствах, в связи с получением копии определения о возвращении иска 08.06.2022 и повторным его направлением в суд 20.06.2022, то есть с незначительным пропуском срока после его возвращения, суд полагает, что срок обращения в суд с административным иском пропущен по уважительной причине, который подлежит восстановлению.
Согласно положению ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Налоговая база в отношении транспортных средств согласно статье 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации); налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации).
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом; направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 2 статьи 52 и пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В нарушение ст.62 КАС РФ административный ответчик не представил доказательств оплаты начисленного ему транспортного налога, его размер не оспорил.
Таким образом, исковые требования о взыскании недоимки по обязательным платежам подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате недоимки по транспортному налогу за 2017, 2019 годы, подлежат начислению пени в соответствии с положением ст. 57 (п. 2), 72 (п. 1), 75 (п. 1) НК РФ за период просрочки с 02.12.2020 по 09.12.2020 по уплате транспортного налога с физических лиц в размере 19,60 руб., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Представленный административным истцом расчет пени (л.д.16) судом проверен, административным ответчиком не оспорен, является верным, исковые требования о взыскании пени заявлены законно и обоснованно, подлежат удовлетворению.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ составляет 692,46 руб. (17311,6 * 4) / 100).
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу к ФИО3 А.чу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, недоимку транспортному налогу с физических лиц за 2017, 2019 годы в размере 17292,00 руб., пени в размере 19,60 руб., а всего 17311,60 руб.
Взыскать с ФИО3 А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 692,46 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.Н.Яковчук
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.10.2022.