Мотивированный текст решения составлен 03.07.2025.
Дело №2а-1926/2025
УИД: 66RS0044-01-2025-000483-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Первоуральск 19 июня 2025 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гайдукова Г.В.
при секретаре судебного заседания Русановой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы пени, установленных НК РФ, распределяемых в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ, в размере 11 240 руб. 78 коп.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №30 по Свердловской области, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 01.01.2023 введен в действие особый порядок уплаты налогов в виде единого налогового платежа и единого налогового счета.
На основании части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.
В силу части 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности. Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности. Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).
Основания для формирования совокупной обязанности и ее учета на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации, перечислены в части 5 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) – это общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.
В соответствии с частями 1-3, 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Сумма пеней, подлежащая уменьшению в случае уменьшения совокупной обязанности, не может превышать сумму пеней, которая была ранее начислена в период с установленного срока уплаты уменьшаемой совокупной обязанности до даты учета соответствующего уменьшения совокупной обязанности на едином налоговом счете в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса. В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса.
В силу части 6 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.
Судом установлено, что ФИО1 владел на праве собственности имуществом с кадастровым номерами: №, в связи с чем являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.
Налоговым органом ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере 68 112 руб., за <данные изъяты> год – 70 249 руб. В связи с неуплатой налогов инспекцией были приняты меры по взысканию задолженности:
Мировым судьей судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2а-278/2018 от 11.04.2018 о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> годы в размере 126 125 руб. 38 коп., из них пени в размере 380 руб. 38 коп. Судебный приказ ФИО1 не отменен, вступил в законную силу и передан инспекцией на исполнение судебным приставам, которыми было возбуждено исполнительное производство № 50725/18/66043-ИП от 20.06.2018.
Мировым судьей судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2а-1059/2019 от 19.06.2019 о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере 70 513 руб. 61 коп., из них пени в размере 264 руб. 61 коп. Судебный приказ ФИО1 не отменен, вступил в законную силу и передан инспекцией на исполнение судебным приставам, которыми было возбуждено исполнительное производство №122953/19/66043-ИП от 05.08.2019.
Мировым судьей судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2а-507/2024 от 25.03.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере 347 руб., пени в размере 10 351 руб. 04 коп. Судебный приказ не отменен, вступил в законную силу и передан инспекцией на исполнение судебным приставам, которыми было возбуждено исполнительное производство № 329680/24/66043-ИП от 23.10.2024.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика была не оплачена задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 136 458 руб. 60 коп., на которую начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 263 руб. 02 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на отрицательное сальдо ЕНС начислены пени в размере 30 384 руб. 31 коп. Налоговым органом сформировано требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ на всю сумму отрицательного сальдо, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Решением инспекции о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано 145 299 руб. 25 коп. Таким образом, за вычетом остатка пени, обращенных ранее к взысканию, задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 11 240 руб. 78 коп.
Изучив представленный административным истцом расчет задолженности (л.д. 117 (об)), суд учитывает, что данный расчет выполнен арифметически верно и выступает в качестве подтверждения размера задолженности ответчика по обязательным платежам. Доказательств об уплате налогов за спорные периоды в установленные законом сроки, доказательств освобождения административного ответчика от уплаты налогов и пени, а также доказательств необоснованности произведенного расчета административным ответчиком суду не представлено.
В целях взыскания указанной задолженности инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области 25.07.2024 вынесен судебный приказ №2а-1849/2024 о взыскании с ФИО1 пени в общем размере 11 240 руб. 78 коп.
Должник ДД.ММ.ГГГГ представил возражения относительно исполнения судебного приказа, на основании которых мировым судьей судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области вынесено определение от 16.08.2024 об отмене указанного судебного приказа.
ФИО1 указал в своих возражениях, что прошел процедуру банкротства в Арбитражном суде Свердловской области.
Из положений пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются, в том числе обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Судом установлено, что заявление о признании административного ответчика банкротом принято к производству Арбитражного суда Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Определением от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества.
Взыскиваемая задолженность по пени, начисленным на задолженность налогам за <данные изъяты> годы, с учетом даты принятия заявления о признании ФИО1 банкротом, относится к текущим платежам.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).
С учетом положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вышеуказанных разъяснений, требования налогового органа о взыскании задолженности, относящейся к текущим платежам, не включенные в реестр требований кредиторов, правомерно заявлялись налоговым органом, судебными приказами № 2а-278/2018 от 11.04.2018 и № 2а-1059/2019 от 19.06.2019, № 2а-507/2024 от 25.03.2024 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> годы, транспортному налогу за <данные изъяты> год. Задолженность квалифицирована в качестве текущего обязательства, требование о взыскании которой обоснованно могло быть предъявлено и после окончания процедур в рамках дела о банкротстве.
В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С настоящим административным иском в суд налоговый орган обратился 05.02.2025, то есть в пределах установленного законом срока
При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 14, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
решил:
удовлетворить административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Свердловской области.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №), в пользу соответствующего бюджета пени, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 240 руб. 78 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №), в пользу соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.
Судья Г.В. Гайдуков