УИД 77RS0004-02-2025-006686-17

Решение

именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5179/2025 по иску ФИО1 к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании долга по договору займа в размере сумма, из которых сумма, сумма основного долга, сумма, неустойка, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000,00., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что 06.01.2025 стороны заключили договор займа на сумму сумма, срок возврата 31.01.2025, по настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена. Факт получения ответчиком денежных средств от истца подтверждается распиской.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного разбирательства.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства поданному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 06.01.2025 между сторонами ФИО1 и фио заключен договора займа, по условиям которого заимодавец ФИО1 передает заемщику фио сумму займа в размере сумма на срок не позднее 31.01.2025 года, процентная ставка по договору займа не устанавливается, в случае неуплаты предусмотрена неустойка в размере 0,5 % процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день ее уплаты займодавцу включительно.

Истец передал ответчику в долг сумма, что подтверждается распиской, на срок до 31.01.2025, до настоящего момента денежные средства истцу не возвращены.

Учитывая, что оригинал расписки находится у истца и в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, требования истца о взыскании суммы займа в размере сумма законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании статей 809, 810, части 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по части (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом произведен расчет процентов по состоянию на 10.04.2025, который составил сумма, судом расчет истца проверен и признан математически верным, ответчиком расчет истца не опровергнут. По состоянию на дату вынесения решения размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма.

Суд, учитывая изложенное не усматривает оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ в размере сумма, законными обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.09.2025 года и до исполнения решения суда о возврате суммы основного долга.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Касательно требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг суд отмечает, что данные расходы также понесены для восстановления нарушенного права истца, они подтверждены документально, поэтому в соответствии со ст.ст. 88,98,100 ГПК РФ и учитывая небольшую сложность рассмотренного судом дела, а также объем работы представителя, участие в деле, подготовку документов, находит возможным взыскать сумму в размере сумма, данный размер расходов по оплате услуг представителя является разумным.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к фио о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 основной долг сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными с суммы основного долга по ст. 395 ГК РФ с 23.09.2025 года и до фактического возврата суммы основного долга, расходы по оплате услуг представителя сумма, расходы по оплате госпошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 01.04.2026 года

Судья Е.М.Черныш