86RS0021-01-2023-000310-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Югорск 14 июня 2023 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре Нахошкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299/2023 по иску ООО «Бизнес-моторс» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в ДТП,
установил:
ООО «Бизнес-моторс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивировав свои требования тем, что 02.08.2021г. Обществом по договору аренды <данные изъяты> и акта приема-передачи ФИО2 было передано во временное владение и пользование транспортное средство марки Skoda Rapid VIN №, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования в личных целях. Ими была определена стоимость ТС в сумме 1116031 рубль для целей возмещения ущерба. На момент передачи ТС ответчику каких-либо повреждений у автомобиля не имелось. Ответственность за сохранность ТС в соответствии с договором была возложена на ФИО2 16.08.2021г. в 12.10 часов ФИО2 по адресу: <адрес>, управляя указанным ТС совершил наезд на стоящее ТС Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вследствие которого автомобилю Skoda Rapid VIN № были причинены механические повреждения, которые были устранены Обществом за свой счет на сумму 114744 рубля. В досудебном порядке требование о возмещении ущерба ответчиком не исполнено.
Просило взыскать с ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 114744 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 3495 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.
В судебном заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещен, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований суду не представил. В силу ст. 165.1 ГК РФ, суд считал, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку суд принял все меры для надлежащего извещения по известным местам его регистрации и проживания, однако все почтовые извещения возращены в суд в связи с истечением срока хранения.
В силу ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств) положения, предусмотренные § 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (ст. 625 ГК РФ).
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии со статьей 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Из указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора следует, что арендатор обязан был вернуть арендодателю арендованный автомобиль в том состоянии, в котором его получил, либо возместить арендатору размер убытков, причиненных повреждением арендованного имущества.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Таким образом, для удовлетворения исковых требований необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, а также размер убытков.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (арендатор) и ООО «Бизнес-моторс» (арендодатель) был заключен договор № н00000032029 аренды транспортного средства без экипажа автомобиля марки «Skoda Rapid», 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принял указанный автомобиль, о чем свидетельствует акт приема-передачи транспортного средства.
В соответствии с пунктом 1 договора аренды арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование указанное транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Из пункта 1.1 договора следует, что арендодатель владеет спорным автомобилем на основании договора аренды.
В пункте 1.3 стороны определили стоимость автомобиля в размере 1116031 руб. (в том числе НДС 20%).
В силу пункта 1.5 договора Транспортное средство не предназначено для предпринимательской деятельности. Аренда транспортного средства осуществляется для использования в личных целях.
Согласно условиям договора арендатор принял на себя обязательства:
- своевременно вносить арендную плату по настоящему договору, в соответствии с разделом 3 настоящего Договора,- возвратить транспортное средство и оборудование к нему, Арендодателю в том состоянии, в каком он его получил, с учетом нормального износа,
- расходы по содержанию арендованного транспортного средства лежат на Арендаторе,
- уведомить Арендодателя о расторжении договора не менее чем за 3 дня до возврата транспортного средства.
В силу пункта 3.5 договора арендная плата по договору составляет 1750 рублей, в т.ч. НДС 20 %, за каждый день использования ТС.
Оплата осуществляется путем перевода денежных средств Арендатора на расчетный счет Арендодателя (п. 3.2 Договора).
Арендатор обязан в полном размере возместить Арендодателю убытки, связанные с гибелью или повреждением транспортного средства, в том числе арендные платежи за весь оставшийся период аренды. В случае причинения ущерба ТС (в том числе повреждения поверхности, порчи и изменения внешнего состояния салона) обязанность по среднему и текущему ремонту (в том числе по приобретению агрегатов и запасных частей, услуги автомойки) возлагается на Арендатора. При этом агрегаты и запасные части, использованные Арендатором для ремонта, становятся неотъемлемой частью ТС. Арендатор не имеет права на возмещение их стоимости (п. 4.7-4.8 Договора).
Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение одного календарного года (п. 6.1 договора).
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. ФИО2 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, управляя арендованным транспортным средством «Skoda Rapid», 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средство Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, по управлением ФИО3
Определением инспектора 3 роты ОБ ДПС СВАО ФИО4 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 было отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В действиях водителя ФИО3 нарушений Правил дорожного движения не выявлено.
Собранные по делу доказательства подтверждают описываемые истцом обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и свидетельствуют о виновности ФИО2 в причинении ущерба истцу.
На виновность ФИО2 в совершенном ДТП также указывают: объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., схема места совершения административного правонарушения от 16.08.2021г., фотоматериалы, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает, что действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что вред причинен им вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, материалы дела не содержат.
В обоснование размера причиненного ущерба, истец представил в суд заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта транспортного средства «Skoda Rapid», 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, составила 114744 рубля, из которых 41080 рублей стоимость работ по восстановлению автомобиля, 73664 рубля – стоимость запасных частей и деталей.
Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду не представил.
Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензия о возмещения ущерба, ответчиком не исполнена.
При таких обстоятельствах, суд, учитывая то обстоятельство, что причиненный в ДТП ущерб должен быть возмещен в полном объеме без вычета износа в силу ст. 15 ГК РФ, приходит к выводу иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта в сумме 114744 рубля.
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату юридических услуг и услуг эксперта.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, возмещение судебных издержек на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.
В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридической помощи юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО8 обязалась оказать юридическую помощь ООО Бизнес-Моторс».
В соответствии с п. 3.1 Договора вознаграждение за оказание юридической помощи составляет 100000 рублей.
Истцом указано, что расходы по уплате услуг представителя составили 15000 рублей, что также подтверждается представленной распиской ФИО8 о получении ей денежных средств в размере 15000 рублей в счет оплаты оказания юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Бизнес-Моторс».
Учитывая фактически понесенные расходы, предмет спора, обстоятельства и категорию дела, и, что факт нарушения прав истца нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, указанные расходы взыскать с ответчика в полном объеме в сумме 15000 рублей.
С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3495 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Моторс» (ИНН № денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 114744 рубля 00 копеек; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек, по уплате государственной пошлины в размере 3495 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято судом в окончательной форме 21 июня 2023 года.
Председательствующий судья подпись
Верно
Судья А.С. Хабибулин
Секретарь суда ФИО7
Подлинный документ находится
в Югорском районном суде ХМАО-Югры
в деле № 2-299/2023
УИД: 86RS0№-92
Секретарь суда __________________