Дело №

УИД № 67RS0029-01-2025-000087-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Михаленкова Д.А.,

при секретаре Филиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что 13.11.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> путём обращения должника в банк с заявлением о предоставлении кредита. В соответствии с указанным договором банк предоставил должнику денежные средства в сумме 26 000 рублей, с увеличением кредитного лимита, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, предоставив кредит. При этом, должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

26.12.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 192/ТКС, на основании которого права требования по кредитному договору <***> от 13.11.2019, заключенному между кредитором и должником, перешли к истцу.

На дату подачи искового заявления в суд задолженность по указанному кредитному договору перед истцом в полном объёме не погашена и за период с 13.11.2019 по 24.01.2025 составляет 95 921,38 руб. По сведениям истца ФИО2 умерла, к её имуществу открыто наследственное дело, на дату смерти обязательства по погашению задолженности не исполнены.

Просит суд взыскать за счёт наследственного имущества умершей ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> от 13.11.2019 в размере 95 921,38 руб., судебные расходы на представителя в размере 8 000 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 12.03.2025 к участию в деле на основании ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчиков были привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

Представитель истца ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков», будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не предоставили. До судебного заседания ФИО3, действующая также в интересах ФИО4 по доверенности, направила заявление, в котором указала, что исковые требования ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» признаёт частично, в размере 1/3 доли наследственного имущества от общей суммы 1554 рубля.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора (договора займа), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим, такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ). Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктами 60 и 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по договору займа, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 от 08.11.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 13.11.2019 был заключен договор кредитной карты <***>. В соответствии с указанным договором банк предоставил должнику кредитную карту с лимитом задолженности до 300 000 рублей, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 22, 24-25, 26, 27-36).

Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, предоставив кредитную карту. При этом, должник ФИО2 неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с заключительным счётом по состоянию на 28.11.2023 и расчётом задолженности, сумма долга ФИО2 составляет 95 921,38 руб. (л.д. 8-21, 37).

26.12.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 192/ТКС, на основании которого права требования, в том числе, по кредитному договору <***> от 13.11.2019, заключенному между кредитором и должником, перешли к истцу (л.д. 38-39, 40-45).

Полномочия ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» подтверждаются свидетельством о постановке на налоговый учёт от 03.08.2015, свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (л.д. 46, 47).

22.05.2023 ФИО2 умерла (л.д. 64), при этом задолженность по вышеуказанному договору не погашена, иных сведений материалы дела не содержат.

Согласно материалам дела, на день смерти ФИО2 не формировала средства пенсионных накоплений в Социальном фонде РФ (л.д. 83), на имя ФИО2 транспортные средства и маломерные суда не зарегистрированы (л.д. 79, 93), на текущих расчетных счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк на 22.05.2023 остаток денежных средств составлял – 1537,48 руб. и 16,63 руб., на 21.03.2025 – 537,69 руб. и 16,63 руб. (л.д. 110-111), в АО «Почта Банк» остаток денежных средств – 0,00 руб., движение денежных средств по счёту отсутствует после 31.05.2021 (л.д. 121). Сведений о наличии недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2, согласно выписке ЕГРН, не имеется (л.д. 120).

Из материалов наследственного дела № 36095610-121/2023, открытого 08.11.2023 нотариусом Десногорского нотариального округа ФИО6, следует, что наследниками после смерти ФИО2 являются мать ФИО3, сын ФИО4, муж ФИО5 по 1/3 доли. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов в ПАО Сбербанк на суммы 1537,48 руб. и 16,63 руб. (л.д. 63-76).

Согласно справке отдела ЗАГС Администрации МО «город Десногорск» Смоленской области от 04.03.2025, близкими родственниками ФИО2 являются мать ФИО3, сын ФИО4, муж ФИО5 (л.д. 88-91).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания)

Учитывая, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являются наследниками ФИО2 по закону первой очереди (по 1/3 доли за каждым), ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю наследственного имущества, которое состоит из денежных вкладов на суммы 1537,48 руб. и 16,63 руб., суд приходит к выводу о том, что ответчики фактически приняли наследство после смерти ФИО2

Истец обратился в суд с данным иском 12.02.2025, т.е. после принятия вышеназванными наследниками наследства после смерти ФИО2 Соответственно, именно ФИО3, ФИО4 и ФИО5 является надлежащими ответчиками по заявленному спору.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 29 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 того же Постановления установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательства по заключенному ей кредитному договору. Ответчики как наследники становятся должниками по данному кредитному договору и несут обязанности по погашению кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Следовательно, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 отвечают по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества – денежных вкладов, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк (на 22.05.2023 остаток денежных средств составлял – 1537,48 руб. и 16,63 руб. соответственно).

При таких обстоятельствах, когда ФИО2, являющаяся должником по кредитному договору <***> от 13.11.2019 умерла, а ответчики фактически вступили в права наследования на имущество, оставшееся после её смерти, при этом общая стоимость этого имущества ниже размера существующей задолженности по вышеуказанному договору, то в соответствии с законодательством, обязательства по указанному договору, заключенному с ФИО1, переходят к её наследникам в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в общей сумме 1554,11 руб., в связи с чем, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебным приказом от 19.04.2024 по делу № 2-951/2024-52, вынесенным мировым судьей судебного участка № 52 в МО «город Десногорск» Смоленской области, с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 13.11.2019 в размере 95 921,38 руб., возбуждено исполнительное производство, которое в настоящее время приостановлено, в связи со смертью должника (л.д. 123, 124).

Вместе с тем, указанный судебный приказ вынесен после смерти ФИО2, следовательно, оснований для прекращения производства по данному делу на основании абз. 6 ст. 220 ГПК РФ суд не усматривает, поскольку в настоящем деле иные стороны.

Истцом за подачу иска, согласно платежным поручениям № 29 от 04.02.2025 и № 77 от 08.04.2025, уплачена госпошлина в общем размере 4 000 руб. (л.д. 6, 7), а также понесены расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 8 000 руб. (л.д. 48-49).

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Указанная позиция также изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ № 86-КГ17-4 от 23.05.2017.

В связи с изложенным судебные расходы на оплату государственной пошлины, а также расходы на оплату юридических услуг, понесенные истцом, не подлежат взысканию с ответчиков, поскольку доказательств оспаривания ответчиками либо нарушения ими прав истца не установлено, ответчики привлечены к участию в деле только на основании закона (статьи 1151, 1152, 1157 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт серии №), ФИО4 (паспорт серии №) и ФИО5 (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 13.11.2019 за период с 13.11.2019 по 24.01.2025 в сумме 1 554 (одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре) рубля 11 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, - отказать.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Михаленков Д.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.05.2025