Дело № 2-180/2023
УИД 32RS0028-01-2023-000130-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 г. г. Стародуб
Стародубский районный суд Брянской области в составе
председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,
при секретаре Булей И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор № (5042802747), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 480 359 руб. под 24,90%/24,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1 230 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный».
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, произвел выплаты в размере 3 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по ссуде и по процентам. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 883 098,57 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 480 359 руб., просроченные проценты – 402 739,57 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени требование не исполнено, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 883 098,57 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 030,99 руб.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В деле имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
При этом в силу п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Таким образом, кредитором, требующим взыскания с должника задолженности по кредитному договору, в подтверждение возникновения у последнего обязательств по возврату суммы займа, должен быть представлен либо кредитный договор, подписанный сторонами, либо иной документ, подтверждающий волеизъявление участников сделки на заключение такого договора на оговоренных сторонами условиях, к которому может относиться заявление клиента на предоставление займа (оферта), его акцепт банком, который может быть выражен путем предоставления денежных средств заемщику на открытый для него ссудный счет.
Из искового заявления следует, что кредитный договор, заключенный ПАО КБ «Восточный» с ответчиком ФИО1, утрачен, о чем представлен акт об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ
В подтверждение возникновения отношений между кредитной организацией и ФИО1, вытекающих из кредитного договора, ПАО «Совкомбанк» в суд представлена выписка по счету №RUR/000378241729/40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится информация о взносах и списаниях, связанных с пополнением банковского счета.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из смысла приведенных норм права, бремя доказывания возражений относительно иска о взыскании кредитной задолженности лежит на ответчике.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ФИО1 не оспаривался факт заключения и подписания кредитного договора, получения денежных средств в долг. Сведения, содержащиеся в выписке по лицевому счету №RUR/000378241729/40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком также не были оспорены, а лишь указано на пропуск истцом срока исковой давности.
Таким образом, суд считает доказанным факт возникновения у ответчика обязанности по выплате задолженности по кредитному договору, которая, согласно расчету истца, составляет 883 098,57 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (сторона) и ПАО КБ «Восточный» (реорганизуемое общество) заключен договор о присоединении, по которому в результате реорганизации сторон присоединяющее общество становится правопреемником общества, участвующего в реорганизации, по всем правам и обязанностям. Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный».
Таким образом, к истцу перешло право требования по договору кредитования, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 3, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Как следует из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и. т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5042802747), по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 480 359 руб., сроком на 1 230 дней. Срок исполнения обязательства не менялся.
Таким образом, последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, с исковым заявлением истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного срока.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Доказательств иного исчисления срока исковой давности, а также наличия обстоятельств, свидетельствующих о периодах перерыва либо приостановления течения срока исковой давности, истцом не представлено.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В связи с отказом в иске оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Р.М.Будникова
Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023 г.