УИД 31RS0016-01-2023-004144-27 Дело №2а-3662/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2023 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Орловой Е.А.,
при секретаре Арсеньеве С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании по штрафа по налогу на добавленную стоимость,
УСТАНОВИЛ:
16.05.2023 в Октябрьский районный суд г. Белгорода поступило указанное административное исковое заявление, в котором административный истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение административным ответчиком требований налогового законодательства в части непредставления налоговой декларации в установленный срок, неуплаты суммы налога до момента представления уточненной декларации, на вступившее в законную силу решение №№ от 30.08.2017 о привлечении административного ответчика к ответственности за совершении налогового правонарушения, просит:
- взыскать с ФИО1 (ИНН №) штраф по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, в размере 1812,60 руб. (л.д. 3-6).
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще: представитель административного истца – по электронной почте, административный ответчик – электронным заказным письмом (л.д. 58, 59).
В п. 11 определения о принятии административного иска к производству от 19.05.2023 суд обязал лиц, участвующих в деле, со дня получения настоящего определения ознакомиться с информацией о дальнейшем движении дела на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода (л.д. 1, 2). Данное определение получено административным истцом по электронной почте 22.05.2023, административным ответчиком ФИО1 - электронным заказным письмом 23.05.2023 (л.д. 33, 34, 34 оборот).
В силу положений части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 289 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Как определено статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 81 НК РФ (в ред. до 01.01.2023), если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности в случае представления уточненной налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за данный период, при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
Пункт 5 статьи 174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
В силу пункта 4 статьи 174 НК РФ уплата налога лицами, указанными в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, производится по итогам каждого налогового периода исходя из соответствующей реализации товаров (работ, услуг) за истекший налоговый период не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Пунктом 1 статьи 122 НК РФ установлено, что неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.3 Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
13.04.2017 ФИО1 подана уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2016 год на сумму 9063 руб. (л.д. 12-16).
В установленный законом срок налог по упомянутой налоговой декларации не уплачен.
В силу пункта 1 статьи 122 НК РФ сумма штрафа составляет 1812,60 руб. (9063 х 20%).
В результате камеральной проверки уточненной налоговой декларации налоговым органом постановлено решение №№ от 30.08.2017, вступившее в законную силу, о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. 21-25).
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, что подразумевает добровольное перечисление денежных средств в счет уплаты соответствующих налогов и сборов по собственной инициативе и в сумме, исчисленной самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Именно с момента направления такого требования начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога или сбора, то есть направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога.
07.11.2017 в силу статей 69, 70 НК РФ через ЕТК административному ответчику направлено налоговое требование №№ об уплате штрафа - 1812 руб. сроком до 27.11.2017 (л.д. 27-29).
Определением мирового судьи судебного участка №4 Западного округа г. Белгорода от 08.11.2022 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 пени по НДС за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 в сумме 432,24 руб., штрафа по НДС в сумме 1812,10 руб., пени по НДФЛ за период с 25.04.2017 по 13.07.2017 в размере 406,10 руб. (л.д. 17, 18).
На основании абзаца 2 пункта 4 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Указанный административный иск поступил в суд 16.05.2023, что свидетельствует о соблюдении налоговым органом процедуры и сроков взыскания налоговых платежей (л.д. 3).
Доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налогов, погасил задолженность в добровольном порядке, предпринимал какие-либо меры для урегулирования спора в досудебном порядке, суду не представлено.
Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и, в совокупности, подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.
В силу части 1 статьи 114 КАС РФ суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 400 руб.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить административный иск УФНС России по Белгородской области к Согомонян Б,Б. о взыскании по штрафа по налогу на добавленную стоимость.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) штраф по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, в размере 1812 (одна тысяча восемьсот двенадцать) руб. 60 коп., перечислив взыскиваемые суммы на следующие реквизиты:
Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула
Получатель Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)
БИК 017003983 ИНН <***> КПП 770801001 ОКТМО 0
Банковский счет получателя №40102810445370000059
Номер казначейского счета получателя средств №03100643000000018500
КБК 18201061201010000510 – штраф в размере 1812,60 руб.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Белгород» в сумме 400 (четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья Е.А. Орлова
Мотивированное решение составлено 19.09.2023.
Судья Е.А. Орлова