№№) ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, КБР ДД.ММ.ГГГГ года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бозиева З.Н.,

при секретаре судебного заседания Догове А.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> КБР Чапского Д.С.,

защитника – адвоката КА «Гарант» ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 ФИО10, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам 7 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Терским районным судом КБР по ч.1 ст. 228 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году 9 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, ДД.ММ.ГГГГ. освободившегося по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ. освободившегося по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил открытое хищение имущества принадлежащего ФИО5, а также совершил тайное хищение имущества, принадлежащее ФИО6, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 30 минут, ФИО2, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества автомашины марки «№», действуя без ведома и разрешения собственника имущества ФИО5, осознавая, что его незаконные действия являются очевидными для ФИО7, проживающей по указанному адресу и находившейся в это время во дворе, игнорируя её законные требования о прекращении противоправных действий, направленных на открытое хищение автомашины принадлежащей ФИО5, открыто похитил указанную автомашину стоимостью 44 000 рублей, на которой скрылся с места совершения преступления, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму. Распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО2 поставил вышеуказанный автомобиль во двор к своему знакомому ФИО8 по адресу: <адрес> <адрес>, где стал хранить до изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведённого в период с 02 часов 10 минут по 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, находясь в помещении коридора в жилом доме в домовладении по адресу: <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что его преступные действия остаются никем не замеченными, приподнял с пола картонный ящик, находившийся с правой стороны от входа, и оттуда тайно похитил из-под ящика, денежные средства в размере 13500 рублей, принадлежащие ФИО6 и скрылся с места совершения преступления, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО2 следствием и государственным обвинителем в судебном заседании по факту хищения имущества ФИО5 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по факту хищения имущества ФИО6 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие, согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения имущества ФИО5 по ч.1 ст.161 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по факту хищения имущества ФИО6 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенные ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются, явка с повинной, а также активное способствование расследованию преступлений, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд находит наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО2, который характеризуется отрицательно, фактом полного признания им своей вины, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения к нему правил ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ. Вместе с этим, с учетом смягчающих обстоятельств суд находит возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.81 УПК РФ следует разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.56 УК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО11, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде заключение под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО2 зачесть время его задержания и содержания под стражей, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: автомашину № и коробку возвращенные соответственно ФИО5 и ФИО6 оставить им по принадлежности.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Прохладненского

районного суда КБР З.Н. Бозиев