Гр. дело № 2-1017/2025

05RS0030-01-2024-001518-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 13 ноября 2025 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамзатовой Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан по подсудности из Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан поступило гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157281,88 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5718 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выданы денежные средства в размере 149990 рублей на срок 24 месяца. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 157281,88 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 149122,91 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 8158,97 рублей.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок № 67 Кумторкалинского района Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №, который впоследствии был отменён в связи с поступившим возражением ФИО1 До настоящего времени ответчиком задолженность в размере 157281,88 рублей не погашена.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В исковом заявлении содержалось ходатайство представителя ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, руководствуясь частями 3-5 ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что все лица, участвующие в деле были извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

При этом судом в соответствии со ст. 243 ГПК РФ гражданское дело рассматривается в общем порядке, поскольку Кумторкалинским районным судом Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ выносилось заочное решение по данному спору между теми же сторонами и о том же предмете, которое впоследствии было отменено по заявлению ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Из пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 43 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в микрофинансовую организацию ООО «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении целевого кредита.

В тот же день между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому микрофинансовая организация обязалась предоставить ответчику целевой кредит в сумме 149990 рублей под 17,964 % годовых, сроком на 24 месяца.

Согласно п.п. 2 и 6 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 должна была вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ 24 платежами, которые необходимо было вносить 10 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату целевого займа (уплате процентов) взымается неустойка в размере 20 % годовых.

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ либо его отдельные условия сторонами не оспорены, недействительными не признаны.

Микрофинансовая организация надлежащим образом и в полном объеме исполнила обязательства по предоставлению заемщику потребительского займа в сумме 149990 рублей путем перечисления всей суммы кредита на рублевый счет №, открытый в АО «Тинькоф Банк» на имя ИП «ЮсуфоваРаисатГаджиевна», что подтверждается выпиской Банка. Перевод денежных средств был осуществлен в счет оплаты товара – Iphone 14 promax, приобретенного ФИО1

ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 157281,88 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 149122,91 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 8158,97 рублей.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств того, что задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела судом отсутствовала или имелся иной размер задолженности, ответчиком вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и материалы дела не содержат.

По мнению суда, доводы представителя ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО2 подтверждаются письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами договору займа, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком не представлено. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив и согласившись с представленным истцом расчетом, считая его арифметически верным, суд приходит выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс».

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ввиду удовлетворения исковых требований истца, требование ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 5718 рублей, уплаченной при подаче искового заявления в суд, также подлежит удовлетворению. Факт уплаты государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление представителя ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157281 (сто пятьдесят семь тысяч двести восемьдесят один) рубль 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5718 (пять тысяч семьсот восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: