дело №2-663/2023
УИД 56RS0033-01-2023-000752-44
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
5 мая 2023 года г. Орск Оренбургской области
Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,
при секретаре Плотниковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что 2 апреля 2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №09012617137, по которому последней предоставлен кредит в сумме 74750 рублей с уплатой 27,94% годовых на срок 45 месяцев. Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с 1 июня 2014 года по 8 октября 2019 года после уступки прав требований должнику ФИО1 направлено требование о полном погашении задолженности в сумме 263346,04 рубля. В соответствии с договором уступки прав требования, заключенным с КБ «Ренессанс Кредит», просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 263342,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5833,43 рубля.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, в письменным заявлении требования иска не признала, просила о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Установлено, что 2 апреля 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» /ООО/ и ФИО1 заключен кредитный договор №09012617137, по которому последней предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 74750 рублей с уплатой 27,94% годовых на срок 45 месяцев. Переплата по кредиту в год 14,64% годовых по тарифному плану “Просто деньги 24,9%”. Сумма страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, равна 24750 рублей. Согласно графику сумма ежемесячного платежа составляет 2474,33 рубля, дата и сумма последнего платежа – 3 января 2017 года 2573,57 рублей.
Тарифным планом “Просто деньги 24,9%” предусмотрено взыскание неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в сумме 0,9% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за один день.
Как следует из договора, клиент подтверждает, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.
Договор заключается путем акцепта банком предложений /оферты/ клиента о заключении договора. Моментом одобрения /акцепта/ банком предложения оферты/ клиента о заключении кредитного договора будет являться момент совершения банком действий по открытию счета по карте и зачислению банком кредита на счет.
2 апреля 2013 года банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 50000 рублей, 24750 рублей направлены во исполнение договора страхования жизни, в связи с чем должник обязан исполнить обязательства, предусмотренные кредитным договором (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.
Между КБ «Ренессанс Кредит» /ООО/ и ООО «Феникс» 4 октября 2019 года заключен договор уступки прав требования неуплаченного основного долга и срочных процентов за пользование денежными средствами, начисленных цедентом, но не уплаченных заемщиком, штрафы, иные платежи, предусмотренными условиями кредитных договоров, в том числе, к ФИО1 по кредитному договору №09012617137 от 2 апреля 2013 года.
Следовательно, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» /ООО/ и ООО «Феникс».
Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов. Расчет задолженности, выписка по счету содержат сведения о внесении платежей в погашение ФИО1 задолженности по основному долгу и процентов. Последний платеж в сумме 13000 рублей направлен на погашение штрафа 18 января 2016 года.
В связи с неисполнением ФИО1 условий договора истец направил в ее адрес требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней. На дату перехода права требования задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 263346,04 рубля.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 263342,99 рублей за период с 1 июня 2014 года по 8 октября 2019 года.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
Условиями кредитного договора и графиком предусмотрено ежемесячное внесение платежей в сумме 2574,33 рубля в период с 4 мая 2013 года по 3 января 2017 года. Платежи в погашение задолженности вносились несвоевременно и не в полном объеме.
20 марта 2020 года ООО “Феникс” направило мировому судье почтовой связью заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 6 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка №9 Советского района г.Орска выдан судебный приказ, который 4 декабря 2020 года отменен ввиду поступления возражений от должника.
Исковое заявление ООО «Феникс» направило в суд 26 марта 2023 года. Следовательно, истцом срок исковой давности пропущен по платежам, предшествующим 26 марта 2020 года.
С учетом даты подачи заявления о выдаче судебного приказа и его отмены из периода исчисления срока исковой давности подлежат исключению 8 месяцев 14 дней в календарном исчислении (с 20 марта 2020 года по почтовому штемпелю на конверте по 4 декабря 2020 года).
Вместе с тем, поскольку, исходя из положений договора, платежи в погашение задолженности, полежали уплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, о нарушении своего права банк узнал 4 января 2017 года /исходя из даты внесения последнего платежа по кредиту – 3 января 2017 года/. Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подано, а судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по мотивам пропуска срока истцом исковой давности.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья Ю.В. Курносова
Мотивированное решение составлено 16 мая 2023 года