Дело № 2-1921/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при ведении протокола помощником судьи Давыдовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МФК « Займер » (далее по тексту – ООО МФК « Займер », истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в части основного долга в размере 23 500 руб., процентов за пользование займом за период с 28 февраля 2021 года по 29 марта 2021 года в размере 35 250 руб., всего 58 750 руб., о взыскании расходов по госпошлине 1 962 руб. 50 коп. (л.д.5-6).

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, заемщику выдан займ в размере 23 500 руб. сроком на 30 дней под 365% годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты ответчика. В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность, что повлекло обращение в суд.

Представитель истца ООО МФК « Займер » в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д.52), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно адресной справке, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.50).

Этот же адрес, как место фактического проживания, ФИО1 указала в заявлении, адресованном мировому судье судебного участка №3 г.Озерска Челябинской области об отмене судебного приказа (л.д.47).

Истцу и суду иной адрес проживания ответчика не известен.

Дважды направленные ответчику судебные извещения по адресу регистрации возвращены без вручения с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.37, л.д.53).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предпринимались меры к извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу его регистрации, однако последний в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, который несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.24 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК « Займер » и ответчиком ФИО1 посредством электронного обращения и с использованием электронной подписи был заключен договор займа №, вид займа «Займ до зарплаты», в соответствии с условиями которого, заемщику выдан кредит в размере 23 500 руб. сроком на 30 календарных дней (по 29 марта 2021 года) под 365% годовых (л.д.14-17).

Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка заимодавцу через сайт, с указанием паспортных данных и иной информации, направлено согласие заёмщика на обработку персональных данных (л.д.12-13).

Подав заявку на получение займа, ФИО1 согласилась со всеми условиями заимодавца, размещёнными на сайте ООО МФО « Займер », после чего на номер мобильного телефона ответчика было прислано смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, являющийся аналогом собственноручной подписи (л.д.55-56).

Подписав договор при помощи аналога собственноручной подписи, ответчик повторно подтвердил своё согласие и принял общие условия договора займа, присоединившись к Правилам предоставления потребительских займов ООО МФО « Займер ».

Согласно п. 2 договора «Займ до зарплаты» договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 29 марта 2021 года (л.д.14).

В соответствии с п.4 договора «Займ до зарплаты», процентная ставка за пользование займом установлена в 365% годовых (1% в день), за время пользования суммой займа по дату возврата установленного в п. 2 договора включительно. Дата, с которой начисляются проценты за пользование займом – 28 февраля 2021 года (л.д. 14 оборот).

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в виде неустойки в размере 20% годовых (л.д.15 оборот).

Ответчик получил сумму займа и обязался возвратить такую же сумму, в срок указанный в договорах и уплатить проценты за пользование суммой займа. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объёме, предоставив ответчику займ в сумме 23 500 руб., что подтверждено справкой (л.д.57).

Ответчик обязался возвратить истцу сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее 29 марта 2021 года.

Ввиду уклонения ФИО1 от принятых обязательств, 14 ноября 2021 года ООО МФК «Займер» обратился к мировому судье судебного участка №3 г.Озерска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору № в общей сумме 58 750 руб. (л.д.41-43).

Судебный приказ по делу №2-2742/2022 был вынесен 19 ноября 2021 года, отменен 15 июня 2022 года ввиду наличия возражений ответчика, после чего последовало обращение в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.48).

Согласно представленному расчёту (л.д.7), задолженность по договору займа составила в части основного долга 23 500 рублей, процентов за пользование займом за период с 27 февраля 2021 года по 29 марта 2021 года в размере 7 050 руб. из расчета: 23 500 руб. (сумма займа) *1% (процентная ставка) * 30 дней (дней фактического пользования займом), процентов за период с 30 марта 2021 года по 02 августа 2022 года в размере 115 385 руб. из расчета: 23 500 руб. (сумма займа) *1% (процентная ставка) * 491 день.

В порядке п. 24 ст. 1 Федерального закона №554-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", истец снизил размер процентов до 35 250 руб.

Тем самым, общий размер задолженности составил 58 750 руб. (23 500 + 35250) и не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа. Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом. Контррасчёт ответчик не представил.

Допустимых, относимых доказательств наличия перед истцом иной задолженности, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Установив, что заёмщик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств в части основного долга в размере 23 500 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания суммы займа.

Из договора займа усматривается, что условие о размере процентов, установленное п. 4 договора, было согласовано с заёмщиком, договор ответчиком подписан, что свидетельствует о том, что со всеми его условиями, в том числе с размером процентов, он согласился. Учитывая, что ФИО1 продолжает пользоваться займом в невозвращенной части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за 30 дней пользования займом в период с 27 февраля 2021 года по 29 марта 2021 года и с 30 марта 2021 года по 02 августа 2022 года в общем размере 35 250 руб.

Истец самостоятельно снизил размер процентов, что не противоречит требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 23 500 руб., проценты в размере 35 250 руб., а всего 58 750 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в размере в размере 1 962 руб. 50 коп. (л.д.8) и в размере 981 руб. 25 коп. (л.д.9), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 1 962 руб. 50 коп. из расчета: 58 750 – 20 000 * 3% + 800.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, паспорт РФ серия № выдан Отделом <>, в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 58 750 руб., в том числе: 23 500 руб. – сумму основного долга, 35 250 руб. – проценты за пользование займом за период с 27 февраля 2021 года по 02 августа 2022 года, 1 962 руб. 50 коп. – в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Медведева И.С.

Мотивированное решение по делу изготовлено 11 ноября 2022 года.