Дело № 2-730/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2022 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.
при секретаре Кошарной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Карталинского муниципального района, администрации Еленинского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района, администрации Еленинского сельского поселения о признании за ней в порядке наследования права собственности на земельную долю площадью 17,71 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Челябинская область, Карталинский район, примерно в 35 км, по направлению на запад от г. Карталы, относящуюся к категории земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения товарного сельскохозяйственного производства, в порядке наследования, после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано, что при жизни у ФИО2 возникло право собственности на указанную в иске земельную долю. Она является наследником по завещанию после смерти матери, своевременно приняла наследство. Поскольку наследодателем право собственности в установленном законом порядке не было зарегистрировано, истец вынуждена обратиться с иском в суд.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием адвоката Черняк В.И.
Представитель истца адвокат Черняк В.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Представитель ответчика администрации Карталинского муниципального района в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу спора не заявлял.
Представитель ответчика администрации Еленинского сельского поселения в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Представитель третьего лица Управления по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального района в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимость возникает с момента государственной регистрации.
Из свидетельства на право собственности на землю серии № выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Карталинского района ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главой Карталинской городской администрации предоставлена в собственность земельная доля, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 17,71 га.
В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года №232 и Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года №86 началась приватизация сельскохозяйственных земель. Указ обязал местные администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, свидетельств на право собственности на землю (земельные доли).
Последующие Указы Президента РФ от 25 марта 1992 года №301, от 14 октября 1992 года №1229, от 27 октября 1993 года №1767, от 22 июля 1994 года №1535, от 14 февраля 1996 года №198, Постановление Правительства РФ от 1 февраля 1995 года №96 свидетельствуют о том, что право собственности на землю при передачи земель в общую долевую собственность, участникам сельскохозяйственных организаций могло быть оформлено как доля в праве общей собственности на весь переданный бывшим членам колхоза или совхоза земельный участок без выделения этой доли на местности, что в данном случае и имело место, исходя из содержания свидетельств, которые выданы на основании постановления Главы Карталинской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Однако это постановление касается перерегистрации АКХ «Еленинская» в ТОО «Еленинское».
Между тем, постановление Карталинской администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о выдаче правоустанавливающих документов на землю в праве общей долевой собственности без выделения этих долей на местности.
Списки лиц, которым выделялись земельные паи, к этому постановлению отсутствуют.
Таким образом, при жизни у ФИО2 на законных основаниях возникло право собственности на земельную долю, что подтверждает факт выдачи свидетельства на право собственности на землю (земельную долю) по адресу: <адрес>.
Свидетельство является правоустанавливающим документом, выдано на основании постановления Главы администрации, ни кем не оспорено, не отменено, не изменено, соответствует требованиям вышеуказанных законов.
Из свидетельства о смерти III-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Истец является дочерью умершей ФИО4, что подтверждается, свидетельством о ее рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается с его смертью, истец вправе подать данный иск в суд, так как является наследником по закону после смерти матери.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из справки нотариуса ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления дочери наследодателя ФИО1 о принятии наследства по завещанию. Заявлений об отказе от наследства не поступало.
Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследницей, указанной в завещании имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь- ФИО1
Таким образом, в судебном заседании установлено, наследником принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО2 является ее дочь ФИО1
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что земельный участок категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый № (единое землепользование), площадью 81617168 кв.м., расположен по адресу: Челябинская область Карталинский район, примерно в 35 км, по направлению на запад от г. Карталы. Право собственности на земельную долю за ФИО2 не зарегистрировано.
Судом не установлено, что земельная доля передавалась в собственность другим лицам.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что наследодатель ФИО2 являлась собственником земельной доли на законных основаниях, однако отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие ее право собственности на данное имущество, учитывая, что сроки, предусмотренные ст. 1154 Гражданского кодекса РФ истекли, истец является наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти матери, третьи лица возражений относительно заявленных требований не заявили, суд вправе признать право собственности на указанное недвижимое имущество за истцом в порядке наследования.
Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 17,71 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый № (единое землепользование), расположенный по адресу: Челябинская область Карталинский район, примерно в 35 км по направлению на запад от г. Карталы, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации данное решение служит основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество органом, осуществляющим такую регистрацию.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Никифорова Г.Г.
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года.
Председательствующий судья: Никифорова Г.Г.